# taz.de -- Haasenburg-Prozess gegen Erzieher: „Das Opfer war ohne Anwalt“
       
       > Der Hamburger Fachanwalt Rudolf von Bracken kritisiert mangelnde Fürsorge
       > der Staatsanwaltschaft gegenüber dem jugendlichen Opferzeugen.
       
 (IMG) Bild: Platz für einen Opferanwalt muss es immer geben: Der Gerichtssaal in Lübben vor der Verhandlung.
       
       taz: Herr von Bracken, Sie vertreten selber als Anwalt zwei ehemalige
       Bewohner der Haasenburg. Wie bewerten Sie das erste Verfahren gegen einen
       Erzieher dieses Heims, das mit Freispruch endete? 
       
       Rudolf von Bracken: Das Manko an diesem Verfahren war die Ungleichheit. Der
       jugendliche Zeuge, das Opfer, war ohne Anwalt. Staatsanwaltschaft und
       Gericht hatten nicht darauf geachtet, dass er anwaltlich vertreten ist. Ich
       finde das nicht in Ordnung.
       
       Eine Benachteiligung? 
       
       Es gibt die gesetzliche Vorgabe, dass das Opfer auch das Recht hat,
       Nebenkläger zu werden und einen Anwalt zu bekommen, schon um Einblick in
       die Ermittlungsakte zu bekommen. Das Opfer wurde hier nicht effektiv darauf
       hingewiesen. Die Ermittlungsbehörden müssen bei Vernehmungen darauf
       hinweisen, dass er das Recht auf so einen Anwalt hat und dass – wenn er
       nicht selber zahlen kann – der Staat dafür die Kosten übernimmt. Diese
       Opferrechte haben die Frauenbewegung und der Weiße Ring vor 20 Jahren
       durchgesetzt.
       
       Die Aussage des Jungen S. galt im Gerichtssaal in Lübben als unglaubwürdig.
       Bei Gericht schilderte er die Vorgeschichte des Vorfalls etwas anders als
       bei der Vernehmung bei der Staatsanwaltschaft im November 2013. 
       
       Für die Konstanz der Aussage ist das ein Manko. Aber dass es Abweichungen
       in Aussagen gibt, ist normal.
       
       Der Junge sagte, er sei kurz ohne Bewusstsein gewesen. Und konnte nicht
       sicher sagen, ob alle drei Schläge davor kamen – oder nicht auch zwei
       danach. Auch das wurde vom Richter negativ gewertet. 
       
       Das ist eher glaubhaft. Wenn jemand bewusstlos ist, dann ist er ohne
       Erinnerung. Als Opferanwalt hätte man hier hätte auf die Korrektheit der
       Zeugenbefragung geachtet. Man hätte auf eine korrekte, suggestionsfreie,
       vorurteils- und vorwurfsfreie Vernehmung geachtet.
       
       Eine andere Zeugin, die gegen Haasenburg-Mitarbeiter aussagte, berichtet
       uns, sie dürfte ihr Aussage-Protokoll nicht bekommen. Es würde sonst
       helfen, Aussagen zu konstruieren. 
       
       Das ist Unsinn. Ein Opfer hat das Recht, seine Zeugenaussage zu bekommen.
       Ein Opferzeuge hat das Recht, sich auf seine Aussage vorzubereiten. Auch
       jeder Polizist, der als Zeuge in einem Prozess aussagt, bereitet sich vor.
       Das wird von ihm geradezu erwartet. Auch dafür braucht es den Opferanwalt,
       der Akteneinsicht bekommt. Der Opferanwalt bekommt die Aussagen, sobald die
       Ermittlungen der Polizei beendet sind. Er hat Gelegenheit zur
       Stellungnahme, noch bevor die Staatsanwaltschaft entscheidet, ob sie
       Anklage erhebt. Er kann eine Prozesseröffnung auch verhindern. Es gibt
       Situationen, wo ich als Anwalt von Missbrauchsopfern überlege, ob die
       Mandanten in der Lage sind, ein Verfahren durchzustehen.
       
       Vor Gericht haben vier Erzieher gegen einen Jugendlichen ausgesagt. Die
       jungen Insassen der Hassenburg waren bei Anti-Aggressionsmaßnahmen in der
       Regel allein mit einer Überzahl Erzieher. Wie sollen sie da jemals etwas
       beweisen? 
       
       Sie selbst sind der Beweis. Ihre Aussage.
       
       Wir hören von Jugendlichen, die finden keinen Anwalt. 
       
       Sie müssen ins Telefonbuch, ins Internet gucken oder bei der Anwaltskammer
       anrufen. Jede Anwaltskammer ist verpflichtet, auch einen Opferanwalt zu
       nennen. Es ist übrigens auch für den Jugendlichen S. nicht zu spät. Er kann
       jetzt noch beim Gericht sagen: Ich möchte Nebenkläger werden und lege
       Berufung ein. Das geht formlos, mit oder ohne Anwalt, persönlich oder
       schriftlich. Nur muss es innerhalb einer Woche nach dem Urteil sein.
       
       Wie weit sind die Verfahren Ihrer Mandanten? 
       
       Ich habe noch keine Informationen. Aber sobald die Ermittlungen
       abgeschlossen sind, bin ich im Verteiler.
       
       27 Mar 2015
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Kaija Kutter
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Prozess
 (DIR) Erziehungsheime
 (DIR) Schwerpunkt Haasenburg Heime
 (DIR) Schwerpunkt Haasenburg Heime
 (DIR) Schwerpunkt Haasenburg Heime
 (DIR) Körperverletzung
 (DIR) Prozess
 (DIR) Körperverletzung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar Haasenburg-Verfahren: Aufklärung tut not
       
       Der zweite Prozess um die geschlossene Haasenburg GmbH ist grotesk. Wie
       objektiv sind das Amtsgericht Lübben und die Staatsanwaltschaft Cottbus?
       
 (DIR) Haasenburg-Prozess: Erziehungsarbeit mit Hämatomen
       
       Nach der Schließung der Haasenburg-Heime ist es nun zum Prozess wegen
       Körperverletzung gekommen. Ein Erzieher wurde freigesprochen.
       
 (DIR) Prozess gegen Haasenburg-Beschäftigten: Früherer Erzieher freigesprochen
       
       Einem Ex-Haasenburg-Erzieher wurde Körperverletzung vorgeworfen. Das
       Gericht verurteilte ihn nicht. Es zweifelte an der Aussage des betroffenen
       Jungen.
       
 (DIR) Prozess gegen Haasenburg-Erzieher: Bisher Schweigen
       
       Die Haasenburg-Heime sind seit mehr als einem Jahr geschlossen. Wegen des
       Vorwurfs der Körperverletzung kommt nun einer der Erzieher vor Gericht.