# taz.de -- Historiker Bredenbeck über das Unesco-Welterbe: „Hamburg sollte sich nicht amputieren“
       
       > Die Stadt übersieht das verbindende Element von City Hof und
       > Kontorhausviertel, sagt Martin Bredenbeck vom Heimatbund.
       
 (IMG) Bild: Noch keinen Kultstatus erlangt: Nachkriegsbauten am City Hof.
       
       taz: Herr Bredenbeck, wieso braucht das Kontorhausviertel den City Hof, um
       Unesco-Welterbe zu werden? 
       
       Martin Bredenbek: Es geht nicht so sehr um ein Schreckensszenario, wie es
       von vielen anderen Medien nach unserem offenen Brief an Bürgermeister Olaf
       Scholz kolportiert wurde: Kein Welterbe ohne City Hof! Aber es ist schon
       so, dass das Unesco-Welterbekomitee, das im Sommer darüber berät, ob das
       Kontorhausviertel in die Liste aufgenommen werden soll, keine aus der Stadt
       herausgeschnittenen Schaustücke haben will.
       
       Sondern? 
       
       Die möchten auch wissen, was das, was sie zu prüfen haben, im gesamten
       Kontext der Stadt bedeutet. Da wird sich dann natürlich die Frage stellen,
       wieso Hamburg die verbindenden Qualitäten vom Kontorhausviertel der 1920er
       und den benachbarten vier Hochhäusern aus den 1950ern nicht sieht.
       
       Was ist das verbindende Element? 
       
       Sie stehen in Sichtbeziehung zueinander und wir haben mit Rudolf Klophaus
       einen Architekten, der sowohl im Kontorhausviertel als auch später die
       Hochhäuser des City Hofs gebaut hat. Außerdem sind sowohl die 1920er als
       auch die 1950er-Jahre zwei Aufbruchszeiten Hamburgs. Zeiten, in denen die
       Stadt sehr geboomt hat und viel gebaut wurde.
       
       Wieso sähen es viele Leute lieber, wenn die vier elfstöckigen Häuser
       verschwänden? 
       
       Die Periode der Nachkriegsarchitektur hat noch nicht diesen Kultstatus wie
       das Kontorhausviertel und die 20er-Jahre. Viele Leute haben Vorbehalte und
       möchten instinktiv eher das Trennende als das Verbindende sehen.
       Mittlerweile gibt es aber eine recht starke Bewegung, die das anders sieht
       und sagt, dass auch die Architektur der 50er und 60er kulturelles Erbe ist.
       
       Muss um das Kontorhausviertel herum alles eingefroren werden, um den
       Welterbe-Titel ja nicht zu gefährden? 
       
       Es wird keine Veränderungssperre um das gesamte Kontorhausviertel erlassen,
       damit jenseits dieser Grenze das Welterbe unangetastet bleibt. Aber es muss
       besonders sorgfältig überlegt werden, was abgerissen, gebaut und verändert
       wird. Der Abriss eines Denkmals in unmittelbarer Nähe eines Welterbes wäre
       da einfach schrecklich inkonsequent. Warum sollte man sich an dieser Stelle
       amputieren?
       
       Wieso mischen Sie sich da als Heimatbund eigentlich ein? 
       
       Es muss schon um herausragende Objekte von nationaler Bedeutung gehen, wenn
       wir die Stimme erheben und einen offenen Brief schreiben. Wie in diesem
       Fall gemeinsam mit dem deutschen Nationalkomitee vom Rat für Denkmalpflege.
       In den letzten anderthalb Jahren haben wir uns nur für den Erhalt der
       Leipziger Hauptpost aus den 1960er-Jahren und für das Berliner
       Kongresszentrums aus den 1970ern eingesetzt. Und jetzt eben für das Hamburg
       der 1950er, denn hier geht es auch um Heimat und Identität und darum geht
       es uns auch was an.
       
       Um was geht es Ihnen denn da konkret? 
       
       Wir fragen: Was war Hamburg, was möchte Hamburg sein und welches
       baukulturelle Erbe ist Zeuge dieser Selbstbilder der Stadt im Wandel der
       Zeit? Uns geht es um bürgerschaftliches Engagement und da sieht man ja,
       dass sich auch in Hamburg Bürgerinitiativen gegen Pläne der Stadt bilden,
       Baudenkmäler abreißen zu lassen.
       
       Aber jenseits von Bewegungen wie der City Hof Initiative, auf die Sie
       ansprechen, fühlen sich viele Hamburger dem City Hof und den 50er-Jahren
       offenbar nicht so sehr verbunden. 
       
       Es gibt immer so Stimmungsbilder aus der Bevölkerung. Fragen Sie Leute in
       der Fußgängerzone, geben viele nur so aus dem Bauch heraus ein Statement
       ab: Hässlich! Passt nicht hierhin! Fragt man aber nach einer Begründung,
       kommen die Leute schon ins Nachdenken. Zeigt man ihnen dann altes
       Bildmaterial, erkennen sie, dass es zwischen City Hof und Kontorhausviertel
       Bezüge gibt und dass die Architektur an sich nicht schlecht ist. Vielleicht
       ist der City Hof ungepflegt und mit dieser grauen Plattenverkleidung
       malträtiert, aber das muss ja nicht so bleiben. Außerdem gibt es Menschen,
       die sind genau damit groß geworden und für die sind diese Gebäude aus den
       50er-Jahren ein Stück Heimat.
       
       Wieso haben es die 50er so schwer, zu bestehen? 
       
       Es gibt überall in Deutschland die Tendenz, Städte auf bestimmte
       Zeitschichten festzulegen. So will Dresden unbedingt Barock sein und
       Hamburg unbedingt die 20er-Jahre hochhalten. Andere Zeiten wie die 50er
       werden lieber ausgeblendet. Es hat ja auch lange gedauert, bis die
       Speicherstadt wiederentdeckt wurde, und auch der Hype ums Kontorhausviertel
       währt noch nicht ewig.
       
       Was bedeutet das nun? 
       
       Man muss den Hamburgern, und hier meine ich die Bürger und auch die
       politisch Verantwortlichen, einfach erklären, was die Gründe für den Erhalt
       des City Hofs sind; muss erklären, dass er jenseits ästhetischer Maßstäbe
       das Gesicht der Innenstadt prägt und Teil der Biografie Hamburgs ist. Und
       dass hier eine Chance liegt, die Stadt nicht auf bestimmte Schaustücke zu
       reduzieren, sondern sie in ihrer Ganzheitlichkeit zu würdigen.
       
       20 Apr 2015
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ilka Kreutzträger
       
       ## TAGS
       
 (DIR) City-Hof
 (DIR) Unesco-Welterbe
 (DIR) Architektur
 (DIR) Stadtplanung
 (DIR) Hamburg
 (DIR) Denkmal
 (DIR) Altona
 (DIR) Bebauung
 (DIR) Universität Hamburg
 (DIR) Karenzzeit
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Abriss oder Sanierung: Eine Chance für den „Schandfleck“
       
       Einstimmig sprechen sich Experten bei einer Anhörung für eine Neuauflage
       des Ausschreibungsverfahrens um die „City Hof-Hochhäuser“ aus.
       
 (DIR) Speicherstadt ist Weltkulturerbe: „Das ist ein großer Tag für Hamburg“
       
       Die Zeichen standen gut, trotzdem blieb es spannend bis zum Schluss. Jetzt
       hat Hamburg mit der Speicherstadt und dem Kontorhausviertel sein erstes
       Weltkulturerbe.
       
 (DIR) Hamburgs Bismarck wird aufgerichtet: Kanzler auf halb acht
       
       Das Bismarck-Denkmal im Alten Elbpark steht schief. Im Zuge der Begradigung
       sollen Denkmal und Park umfassend saniert werden. Anwohner fürchten
       Amüsierbetrieb und Vertreibung von Obdachlosen.
       
 (DIR) Streit um Zeise-Parkplatz: Dank Scholz & Friends
       
       Wie in Ottensen aus geplanten Wohnungen ein Bürohaus werden soll: ein
       Lehrstück über Hamburger Baupolitik.
       
 (DIR) Gewerbe statt Wohnraum: Werber gegen Werber
       
       Eine Initiative kämpft gegen den Bürokomplex Zeise 2 in Ottensen. Statt für
       den geforderten Wohnraum wird sich die Politik voraussichtlich fürs Gewerbe
       entscheiden.
       
 (DIR) Mieser Brandschutz in der Universität: Uni-Turm bald ohne Erlaubnis
       
       Weil Brandschutzmaßnahmen über Jahre aufgeschoben wurden, steht nach 2016
       die Totalsanierung des Philosophenturms an. Studierende müssten ausweichen
       
 (DIR) Von der Bau-Politik zum Bau-Management: Ein fliegender Wechsel
       
       Wer von der Politik in die Wirtschaft wechselt, soll eine Pause machen,
       fordern Kritiker. Regelungen gibt es aber keine. Praktisch für Politiker
       wie Mark Classen.