# taz.de -- Kolumne German Angst: In der Hose der Anderen
       
       > 35 Organisationen haben für das Verbot religiöser Beschneidungen
       > demonstriert. In der Debatte ging es von Anfang an um mehr als ein Stück
       > Haut.
       
 (IMG) Bild: Ein muslimischer Junge am Tag vor seiner Beschneidung.
       
       Es ist faszinierend, wie ein kleiner Reiz ausreicht, um jahrhundertealte
       Vorurteile aus dem kulturellen Unterbewusstsein an die Oberfläche zu
       schwemmen. Vor drei Jahren fällte das Kölner Landgericht ein
       aufsehenerregendes Urteil: Es erklärte die religiöse Beschneidung von
       muslimischen und jüdischen Jungen zur Straftat. Mittlerweile hat der
       Bundestag die Beschneidung geregelt – und so die Kriminalisierung jüdischen
       und muslimischen Lebens verhindert.
       
       Die Mehrheit in Deutschland aber lehnt den Beschluss ab. Die Debatte lief
       aufgebracht, monatelang. Das Kindeswohl wurde in Stellung gebracht gegen
       ein „barbarisches“ Ritual, „religiös motivierte Gewalt“, die
       „Verstümmelung“. Und schon befinden wir uns wieder im 19. Jahrhundert
       mitsamt der Stereotype vom Kinder quälenden Juden und vormodernen Muslim.
       Es gipfelt in der Unterstellung der christlich säkularisierten Mehrheit,
       jüdische und muslimische Kinder müssten vor ihren Eltern geschützt werden,
       von ihr.
       
       Die Emotionalität zeigt, dass es um mehr ging als ein Stück Haut. Um mehr
       als Kinderrechte, Religionsfreiheit. Denn ausgerechnet jene klagten über
       den Verlust der Vorhaut, die sie selbst im Regelfall besitzen. Hinter dem
       universell daherkommenden Plädoyer für das Recht auf „körperliche
       Unversehrtheit“ lauerte der Paternalismus der Mehrheit.
       
       Das notorische Scheiden zwischen den Aufgeklärten und den Barbaren mit
       ihrer Bringschuld gegenüber einer fortschrittlichen Gesellschaft – es ist
       diese Blindheit gegenüber einer Realität, die regelt, wer über was sprechen
       darf, die den Sprecher als deren Nutznießer entlarvt. Denn wenn die
       Beschnittenen „barbarisch“ sind, haben „wir“ das Recht auf unserer Seite.
       In Köln demonstrierten am 7. Mai 35 Organisationen für das Kölner Urteil.
       Sie sprachen von „Amputation“, suggerieren, der Penis würde beschnitten, es
       wurde gar der Vergleich zur weiblichen Genitalverstümmelung, also dem
       Herausschneiden der Klitoris, gezogen.
       
       Das ist entlarvend, denn vor 100 Jahren gehörte die polemische Verwechslung
       von Be- und Abschneiden, die drohende Verweiblichung und der effeminierte
       Jude zum Kern des Antisemitismus. Sicher, wer sich gegen die Beschneidung
       wendet, ist nicht per se ein Antisemit. (Ich schreibe das, denn hierzulande
       gilt es ja als schlimmer, jemanden einen Antisemiten zu nennen als einer zu
       sein.) Es gibt gute Gründe, gegen die Beschneidung zu sein.
       
       Die Fantasie, Muslime und Juden täten etwas Ungehöriges, aber ist tief
       verankert im europäischen Bewusstsein. Das Bedürfnis, sich in „fremder
       Männer Hosen“ (Navid Kermani) zu versenken, um jenes Andere sichtbar zu
       machen, kommt daher. Die Geschichte des europäischen Antisemitismus zeigt
       die Attacke auf sichtbare Symbole – Gotteshäuser, Rituale, Kopfbedeckungen
       – als Muster. Als Tradition.
       
       Wie tief die geht, zeigt sich, wenn man den Blick von Europa löst und auf
       die USA schaut. Dort ist die Mehrheit der christlichen Männer beschnitten –
       der Eingriff eine Sache des Geschmacks. Eine persönliche Entscheidung.
       Nichts, was ein Kollektiv brandmarkt.
       
       12 May 2015
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sonja Vogel
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Judentum
 (DIR) Islam
 (DIR) Beschneidung
 (DIR) Balkanroute
 (DIR) Genitalverstümmelung
 (DIR) Asylrecht
 (DIR) Anders Breivik
 (DIR) Zentralrat der Juden
 (DIR) Beschneidung
 (DIR) Beschneidung
 (DIR) Besser
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kolumne „German Angst“: Kein Gespenst, ein Zombie geht um
       
       Die EU verwandelt ihre Peripherie in eine Pufferzone autoritärer Staaten.
       Der völkische Nationalismus lebt wieder auf.
       
 (DIR) Genitalverstümmelungen in Gambia: Beschneidung ist unislamisch
       
       Gambia hat die Verstümmelung weiblicher Sexualorgane untersagt. Die Praxis
       habe im Islam keinen Platz. Viele Frauen werden zu der Operation gezwungen.
       
 (DIR) Kolumne German Angst: Es bleibt Luft nach unten
       
       Je düsterer Dunkelungarn, umso heller leuchtet die deutsche Barmherzigkeit,
       könnte man denken. Aber der Schein trügt.
       
 (DIR) Kolumne German Angst: Er schießt, sie fließt
       
       Auch Anders Breivik spricht die Sprache von AfD und Teilen der
       Konservativen. Dass Europa sich selbst abschaffe, hören wir jeden Tag.
       
 (DIR) Kolumne German Angst: Die Lust an der Grausamkeit
       
       Das von Merkel gestreichelte Flüchtlingsmädchen darf bleiben – weil es uns
       nützt. Empathie ist der Deutschen Sache nicht.
       
 (DIR) Präsident des Zentralrats der Juden: Für Offenheit und Pluralität
       
       Mit der Wahl Josef Schusters setzt der Zentralrat auf Kontinuität. Der 1954
       geborene Internist gilt als moderater, aber deutlicher Mahner.
       
 (DIR) Ein Jahr Beschneidungsgesetz: Schneidende Kritik
       
       Es hat sich zu wenig geändert. Kinderschutzverbände und Ärzteschaft ziehen
       nach einem Jahr eine vernichtende Bilanz des Beschneidungsgesetzes.
       
 (DIR) Gesetz zur Beschneidung: Nach den Regeln der Kunst
       
       Der Bundestag hat mit selten großer Mehrheit für ein neues Gesetz gestimmt,
       das die Beschneidungen von Jungen aus religiösen Gründen von Geburt an
       erlaubt.
       
 (DIR) Kolumne Besser: Schnipp, Schnapp, Schnupp
       
       Vielen, die die religiöse Beschneidung ablehnen, geht es bloß um den Wunsch
       nach Maßregelung. Aber die pseudoaufgeklärten Argumente vieler Muslime sind
       auch nicht besser.