# taz.de -- Energieexperte über AKW-Sicherheit im Krieg: „Handelsbeziehungen sind wichtiger“
       
       > Der Energieexperte Mycle Schneider kritisiert die UN-Atomagentur IAEO.
       > Wegen ihrer Arbeit in der Ukraine werde es zur Normalität, im Krieg ein
       > AKW zu betreiben.
       
 (IMG) Bild: Saporischschja im August 2022: Der Generaldirektor der IAEO, Rafael Grossi, besucht das AKW
       
       taz: Herr Schneider, wie sehen Sie die Rolle der Internationalen
       Atomenergieagentur IAEO in diesem Konflikt? 
       
       Mycle Schneider: Ich finde sie sehr problematisch. Nirgendwo in der
       Auslegung von Sicherheitsstandards für Atomanlagen steht etwas dazu, wie
       man damit umgeht, wenn rund um eine Atomanlage Krieg geführt wird. Oder
       dass ein Atomkraftwerk von feindlichen Truppen besetzt wird. Dass das
       Personal von der gegnerischen Seite gezwungen wird, ein Kraftwerk mit
       mehreren Reaktoren weiterzubetreiben. Dass deren Angehörige angeblich
       entführt und gefoltert werden.
       
       Warum finden Sie die Rolle der IAEO dabei so problematisch? 
       
       In einem aktiven Krieg kann niemand für die Sicherheit eines AKWs
       garantieren. Sie basiert auf einem [1][System von komplexen Vorschriften,
       Inspektionen, Wartungen, regelmäßigen Kontrollen und gesundem, ausgeruhtem
       Personal]. Aber in Saporischschja gibt es seit Monaten keine Kontrollen.
       Die Bedienungsmannschaften tun sicher, was sie können, aber sie arbeiten
       ohne normale Aufsicht und externe Kontrolle unter enormem Stress. Über die
       Bedingungen von Ersatzteillieferungen und Wartung ist nichts bekannt.
       
       Sie werfen der IAEO vor, dass sie die Lage trotz dieser absoluten
       Ausnahmesituation als beherrschbar darstellt? 
       
       Die Vorgehensweise der IAEO birgt die Gefahr, dass es normalisiert wird,
       Atomkraftwerke in einem Krieg laufen zu lassen. Das ist extrem
       problematisch. Denn es gibt keine Basis für den sicheren Betrieb von AKWs
       in einer Kriegssituation. Sicherheit kann nur auf den normalisierten Stand
       gebracht werden, wenn die kriegerischen Handlungen eingestellt werden.
       
       Haben wir uns schon daran gewöhnt, dass auch AKWs strategische Ziele sind? 
       
       Wir schrecken ja schon nicht mehr auf, wenn die Stromversorgung zum AKW
       unterbrochen wird, wie es bereits mehrfach passiert ist. Ohne Strom können
       die Reaktoren nicht gekühlt werden. Die Kühlung wird dann mit notorisch
       unzuverlässigen Dieselgeneratoren ermöglicht. Es ist erstaunlich, wie hoch
       der Gewöhnungseffekt inzwischen geworden ist.
       
       Wie eng ist die IAEO mit Russland verbunden? 
       
       Ich bin verblüfft, dass die Frage der Governance der IAEO – nach welchen
       Regeln der Gouverneursrat Entscheidungen fällt – und die Rolle Russlands
       während der Generalversammlung im vergangenen Herbst nicht öffentlich
       thematisiert wurde. Der für Atomenergie zuständige stellvertretende
       Generaldirektor Mikhail Chudakov, also die zweithöchste Führungsebene der
       Organisation, ist Russe und ehemaliger Manager der Rosatom-Firma
       Rosenergoatom. Und die Rosatom-Leute sind aktiv beteiligt an der Besetzung
       des Kraftwerkes Saporischschja. Wie geht das? Ist das jetzt auch normal?
       Warum wird das nicht problematisiert?
       
       Was bedeutet das für die IAEO? 
       
       Darauf habe ich keine Antwort. Aber man kann doch nicht so tun, als wäre
       nichts. Das hat ja Konsequenzen weit über die Ukraine hinaus. Nur Russland
       baut in sieben anderen Ländern Atomkraftwerke. Russland ist entscheidend
       für diesen Nischenmarkt. Wenn Rosatom in Ägypten, Bangladesch oder Belarus
       ein AKW errichtet, dann ist die IAEO ein entscheidender Wegbereiter. Die
       Organisation entwickelt Strategien für die Einführung von Atomkraft in
       Ländern, die sich ein Atomprogramm zulegen wollen. Sie erstellt Fahrpläne,
       wie starte ich ein Atomprogramm. Damit bereitet die IAEO, eine UNO-Agentur,
       dem russischen Atomsektor den Weg – einer Industrie, die gleichzeitig in
       der Ukraine in kriegerische Auseinandersetzungen involviert ist. Diese
       Firmen sind an Staatsterrorismus beteiligt – wie die ukrainische Regierung
       es ausdrückt – und die IAEO unterstützt sie weiter in anderen Ländern. Das
       kann man doch nicht ignorieren.
       
       Was sollte die IAEO tun? 
       
       Man muss sich fragen, was im Gouverneursrat der IAEO diskutiert wird. Das
       ist ein politisches Gremium, da sitzen die Vertreter von Regierungen. Da
       muss doch mal jemand fragen, was die Optionen in einer solchen
       beispiellosen Situation sind, in diesem Fall gegenüber Russland. Zum
       Beispiel könnte der Posten des russischen stellvertretenden
       Generaldirektors wenigstens eingefroren werden.
       
       Ist die internationale Atomgemeinde von Russland denn so dermaßen abhängig,
       dass sich da niemand bewegen will? 
       
       Es ist nicht mein Job, diese Schlussfolgerungen zu ziehen. Aber kann man
       durch die enge Verbindung erklären, dass die europäischen Sanktionen
       gegenüber Russland bisher den Atomsektor aussparen? Auch die
       US-Atom-Industrie hat sofort nach Kriegsbeginn bei der Biden-Regierung
       dafür Druck gemacht, den russischen Atomsektor von Sanktionen auszusparen.
       Da liegt der Verdacht nahe, dass die Handelsbeziehungen wichtiger sind als
       anderes.
       
       Hat der Westen Alternativen zum Atomhandel mit Russland? 
       
       Es gibt einen Unterschied zwischen Handelsbeziehung und Abhängigkeit.
       Natururan bekommt man auch in Kanada oder Australien, das ist kein
       Ressourcenengpass, sondern eine Kostenfrage. Anders ist es etwa bei der
       Herstellung von Brennelementen, da hängen neben der Ukraine auch fünf
       EU-Länder am Tropf von Russland. [2][Da gibt es kurzfristig keine
       Alternative], die den Bedarf decken könnte.
       
       24 Feb 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Nukleare-Sicherheit-in-der-Ukraine/!5909973
 (DIR) [2] /Studie-zu-Atomstrom/!5886339
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernhard Pötter
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Ukraine
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Atomkraftwerk
 (DIR) Energiekrise 
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Anti-Atom-Bewegung
 (DIR) Russland
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Deutsche Brennstäbe für russische AKW: Roter Teppich für den Kreml
       
       Trotz AKW-Aus gibt es weiter Atomanlagen in Deutschland. Brennstäbe für
       Reaktoren russischer Bauart sollen künftig in Lingen produziert werden.
       
 (DIR) Japans Atomkraft-Renaissance: Als hätte es den GAU nie gegeben
       
       Zwölf Jahre nach Fukushima hat der nuklear-industrielle Komplex in Japan
       wieder das Sagen und forciert die Nutzung der Atomkraft.
       
 (DIR) Berlinale-Film „Atomnomaden“: Menschen im Atomkraftwerk
       
       Neoliberale Kostenminimierung: Der Dokumentarfilm „Atomnomaden“ zeigt in
       grau-beklemmenden Bildern die Leute, die französische AKWs warten.
       
 (DIR) Erster Jahrestag des Ukrainekriegs: Wie der Krieg enden könnte
       
       Was sind die roten Linien Russlands? Welche Interessen haben die USA? Der
       Versuch einer Vorschau auf schmerzhafte Entwicklungen und schmutzige Deals.
       
 (DIR) Folgen des Überfalls auf die Ukraine: Verbände-Kritik an Siemens Energy
       
       Der Energiekonzern soll keine Geschäfte mehr mit der russischen Rosatom
       machen, fordert etwa die Organisation Urgewald.
       
 (DIR) Atomstrom in Europa: Verflochten mit Russland
       
       Von Uran bis zu den Brennelementen – die gesamte europäische Atomwirtschaft
       hängt von Russland ab. Umweltverbände fordern ein Embargo.