# taz.de -- Cambridge-Analytica-Skandal: Meta soll 25 Milliarden Dollar zahlen
       
       > Es ist die höchste Strafe, die je gegen den Facebook-Konzern verhängt
       > wurde – und ein Warnsignal an die Tech-Konzerne. Meta kündigt Berufung
       > an.
       
 (IMG) Bild: Der Fall Cambridge Analytica kommt heute vorerst zu einem Ende
       
       ap | Ein Gericht in den USA hat im Datenschutz-Skandal um die Analysefirma
       Cambridge Analytica die bisher höchste Geldstrafe jemals gegen den
       Facebook-Mutterkonzern Meta verhängt – 25 Milliarden Dollar. „Das Verhalten
       von Facebook war vorsätzlich, und Führungskräfte haben die Nutzer
       durchgehend über die Funktionsweise der Plattform getäuscht“, schrieb
       Bezirksrichter Francis Mathew in seinem Urteil vom Mittwoch. „Facebook
       versprach den Nutzern, dass sie die [1][Kontrolle über ihre Daten] hätten.
       Das war falsch.“ Meta kündigte Berufung gegen das Urteil an.
       
       Der Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raúl Torrez, sprach von „einem der
       höchsten, wenn nicht dem höchsten Urteil auf Bundesstaatenebene gegen ein
       Unternehmen in der amerikanischen Geschichte“. Das Urteil solle anderen
       Tech-Unternehmen eine Warnung sein, dass New Mexico sie weiter zur
       Rechenschaft ziehen werde. „Dieses Urteil sollte ein Signal sein, eine
       unmissverständliche Botschaft, an Silicon Valley.“
       
       Geschworene waren zu dem Schluss gekommen, dass Meta Facebook-Nutzer über
       den Datenschutz und den Umgang mit Inhalten in die Irre geführt habe. Meta
       wurde in dem Verfahren für mehr als 43 Millionen Verstöße gegen
       Verbraucherschutzgesetze in New Mexico verantwortlich gemacht.
       
       Hintergrund war der [2][Skandal um die Analysefirma Cambridge Analytica],
       die Daten von rund 87 Millionen Facebook-Profilen, die aus den Ergebnissen
       einer Umfrage stammten, für gezielte politische Werbung zur US-Wahl 2016
       genutzt hatte.
       
       ## Meta: Hohe Strafe verfassungswidrig
       
       New Mexico hatte eine Strafe zwischen 35 und 40 Milliarden Dollar
       angestrebt und argumentiert, nur eine solch hohe Summe könne zu einer
       Veränderung bei Facebook beitragen. Die Anwälte von Meta erklärten
       hingegen, der Konzern würde nicht mehr als 3,4 Milliarden zahlen. Eine
       [3][Strafe in zehnfacher oder noch höherer Höhe] würde gegen den Grundsatz
       eines fairen Verfahrens verstoßen, wäre verfassungswidrig und würde einer
       Überprüfung in der Berufungsinstanz nicht standhalten, erklärten sie.
       
       Meta argumentierte, die Staatsanwaltschaft in New Mexico habe nicht
       nachweisen können, dass wirklich irreführende Aussagen zum Datenschutz
       getroffen worden seien oder dass die Moderation von Inhalten den Einwohnern
       von New Mexico tatsächlich geschadet habe.
       
       Gemäß der [4][Verfassung von New Mexico] fließen Geldbußen für Verstöße
       gegen Verbraucherschutzgesetze in die staatlichen Bildungsausgaben.
       „Möglicherweise haben wir damit den Bau von Schulen für die nächsten 100
       Jahre finanziert“, sagte Torrez. Er räumte jedoch ein, dass das Geld durch
       Metas Berufung vorerst gebunden sein dürfte.
       
       Während eines Berufungsverfahrens würden Zinsen auf die Geldbuße anfallen,
       doch gleichzeitig könnte sich die Anzahl der Meta zur Last gelegten
       Verstöße und damit auch die Höhe der Strafe verringern.
       
       22 Oct 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Datenhaendler-in-der-Big-Data-Oekonomie/!5895434
 (DIR) [2] /DSGVO-Tod-durch-1000-Schnitte/!6130079
 (DIR) [3] /Milliarden-Vergleich-von-Meta-in-den-USA-Was-bedeutet-die-Einigung-Die-wichtigsten-Fragen-und-Antworten/!6207636
 (DIR) [4] https://www.sos.nm.gov/wp-content/uploads/2025/01/NM_Constitution_-2025-for-SOS.pdf
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Big Tech
 (DIR) Schwerpunkt Meta
 (DIR) Geldstrafe
 (DIR) Datenschutz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Journalistin über Nachrichtenkompetenz: „Vielen jungen Menschen fehlt das Vertrauen in die Medien“
       
       Woran erkennt man, ob eine Meldung falsch ist? Journalistin Lena Marie
       Haring gibt Workshops, um junge Menschen im Umgang mit Fake News zu
       schulen.
       
 (DIR) Autos geben Daten weiter: Ausgespäht im Pkw
       
       Wer ein neues Auto kauft, bekommt einiges an Software dazu. Das hat mehr
       Folgen für die Privatsphäre als bislang bekannt, zeigt eine neue Studie.
       
 (DIR) EU-Plan für Social Media: Eltern sollen Kontakte von Teenagern vorher freigeben
       
       Die EU-Kommission legt einen Gesetzentwurf vor, der Tech-Firmen zu mehr
       Jugendschutz verpflichten will. Doch Haken bleiben.