# taz.de -- Kommentar zum Rentenstreit: Leben und Sterben (lassen)
> Mehr als nur „Jung gegen Alt“: Um einen künftigen Generationenkrieg zu
> verhindern, braucht es eine ganz neue Renten- und Altenpolitik, meint
> Kolumnist Udo Knapp.
(IMG) Bild: Hendrik Streeck (links) befeuert mit seinen Aussagen einen Generationengesundheitskonflikt. Jens Spahn (rechts) muss in der Fraktion seinen eigenen Generationenkonflikt lösen
[1][taz FUTURZWEI] | Die Jungen Abgeordneten der [2][CDU-Fraktion] im
Bundestag wollen dem Rentenpaket der Bundesregierung nicht zustimmen. Es
soll eine Stabilisierung der Renten bei 48 Prozent der durchschnittlichen
Einkommen im Jahr der Verrentung und eine Neujustierung des Rentensystems
insgesamt auf den Weg bringen.
Die CDU-Jungen verlangen eine kontinuierliche Absenkung der Renten und
aller anderen sozialen und gesundheitlichen Dienstleitungen entsprechend
der Zunahme der Renten-Bezieher, damit die Renten- und Sozialbeiträge zu
Lasten der Jungen und der Zuschüsse aus dem Bundeshaushalt nicht weiter
steigen.
Wird die Ansage des CDU-Abgeordneten und Virologen [3][Hendrik Streeck]
mitgedacht - Alte (bei ihm ist es eine fiktive 100-jährige) sollen keine
teuren, lebenserhaltenden [4][Medikamente] und [5][Therapien] mehr erhalten
- liegt der Schluss nahe: Die jungen CDUler - alle um die 30 Jahre alt –
wollen einen Krieg der Generationen gegen ihre Großeltern und Eltern, die
[6][Babyboomer] und die auf sie folgende Generation X eröffnen.
Die Babyboomer umfassen die Jahrgänge 1950 bis 1964 (oder 1955 bis 1969, je
nach Definition. 2031 beginnt für ihren geburtenstärksten Jahrgang 1964 die
Rentenzeit und werden insgesamt etwa 16,5 Millionen Boomer das
Renteneintrittsalter erreicht haben.
## Die Boomer als „Generation Woodstock“
Im Jahr 2040 werden sie dann, nach einer Prognose des Institutes der
Deutschen Wirtschaft, auf etwa 15 Millionen Personen geschrumpft sein. Die
ersten Jahrgänge der Babyboomer werden dann bereits über 85 Jahre alt sein.
Ab 2032 geht die Generation X mit den Jahrgängen 1965 bis 1980 (etwa 16
Millionen) in Rente.
Die durchschnittliche Lebenserwartung für Männer liegt heute bei 78,9
Jahren, die der Frauen bei 83,5 Jahren. Sie steigt bei immer besserer
Gesundheitsversorgung von Jahr zu Jahr weiter an.
Hundertjährige werden schon bald keine Ausnahme mehr sein. Es wird bis in
die 2060er Jahre dauern, bis sich die etwa 30 Millionen Alte beider
Generationen aus ihrem Leben verabschiedet haben. Boomer und X gehören zu
den langlebigsten Generationen, die es je gegeben hat.
Sie werden 30 bis 40 Jahre in Rente verbringen, bei zwar zunehmenden
körperlichen Problemen, aber in der Regel klar im Kopf und voll
gesellschaftsfähig. Sie bilden bei Wahlen eine entscheidende Großgruppe,
die in ihren jungen Jahren gelernt hat, ihre Interessen durchzusetzen.
Das ist kein Zufall. Die Boomer waren die erste Generation, die die Welt
bis zu ihrer Verrentung nicht durch Kriege, sondern mit Ihrer Kreativität,
ihrer Lebenslust, ihrem Lebensstil und ihren Erfolgen geprägt hat.
Die Boomer könnten auch als [7][Woodstock]-Generation bezeichnet werden,
kulturell und gesellschaftlich geprägt durch das legendäre Musikfestival im
August 1969 und die [8][Freiheitsbewegung der 68er]. Viele davon haben ihre
Jugend, später auch ihr Erwachsenenleben, als kollektives, wildes,
selbstbewusst gestaltetes Generationserlebnis gelebt.
Wer glaubt, die Boomer würden sich dem Bild von den tattrigen Alten
anschmiegen, die zunehmend verblödend, langsam aus ihrem Leben wegdämmern,
täuscht sich gewaltig.
## Wie die Gesundheit zu Verwerfungen in der Politik führt
Boomer und X werden auch im Alter ihre Generationsmacht in ihrem
kollektiven Interesse gebrauchen. Sie werden Politik und Gesellschaft
zwingen, sich mit der Gesundheitsfürsorge für die Alten, mit Gerontologie
zu beschäftigen.
Für die nächsten 40 bis 50 Jahre werden das Leben und das Sterben dieser 30
Millionen Deutscher Boomer und Generation Xler, deren Versorgung und
Absicherung ein zentrales Politikfeld in der Republik sein. Keine Partei,
die politische Mehrheiten gewinnen will und niemand in der Öffentlichkeit
kann das ignorieren.
Es ist nichts daran zu ändern, dass diese immer älter werdenden Alten
ökonomisch zu einer Altlast werden, dass ihr langes Leben auch eine
Kapitalvernichtung auf Kosten der jetzt Jungen bedeutet. Genauso wenig wie
an der Notwendigkeit, den Jungen höhere Sozialabgaben abzuverlangen und
steigende Zuschüsse aus den öffentlichen Haushalten bereitzustellen.
Es sei denn, die Politik würde die Lebensbedingungen der Alten so
verschlechtern, dass sie schneller sterben oder sich freiwillig den
Zumutungen einer Euthanasie öffnen, weil sie sich wegen der Vorhaltungen
der Jungen schuldig fühlen, so alt geworden zu sein.
[9][Bundeskanzler Friedrich Merz] (CDU) hat bei seinem Auftritt bei den
[10][Jungen Unionisten] zu Recht auf diese Zusammenhänge hingewiesen, er
hat betont, dass die CDU in einem Wettstreit um die radikalste
Rentenkürzung nur verlieren kann.
Die von Jungen Unionisten vorgetragene Aufkündigung von Respekt und Liebe
für ihre Eltern und alle Alten entsetzt. Sie zerreißt willkürlich den
humanen, moralischen und sozialen Kitt unserer Gesellschaft.
## Für eine solidarische Rente
Auch die Alten müssen allerdings bei der solidarischen Ausgestaltung ihrer
späten Jahre einen größeren Beitrag zu ihrer Absicherung leisten. Alten-,
Renten- und Pflegepolitik müssen dafür integrierte, gesetzliche Regelungen
schaffen. So könnten, nur mal als Beispiel, die Regelungen zum Ausscheiden
aus dem Arbeitsleben - heute bei 67 Jahren - so neugestaltet werden, dass
alle Alten, die das gesetzlich festgelegte Rentenalter erreicht haben, ohne
Einschränkungen selbst bestimmen können, ob, wie lange, wo und wie sie
weiterarbeiten wollen.
Die geplante [11][Aktivrente] kann als Einstieg in ein selbstbestimmtes
Arbeiten im Rentenalter gesehen werden. Eine Einheitsrente für alle, sagen
wir von 1.800 Euro, könnte materielle Sicherheit schaffen. Eine
Rundum-Pflegevollversicherung, am besten öffentlich organisiert, könnte
Zuversicht und Aufgehoben-Sein garantieren. Für die Jungen könnte man als
zweite Säule ihrer Renten-Anwartschaften eine pflichtige, private
Rentenversicherung beim Staat oder auf dem Versicherungs-Markt einführen.
Eine solche Altenpolitik würde, schrieb [12][Frank Schirrmacher], jenseits
von Druck und Schuldgefühlen, „Entscheidungsräume der freien,
selbstbestimmten Wahl dort öffnen, wo sie dem Menschen in atemberaubender
Weise geraubt wird, in seinem Alter.“
🐾 Lesen Sie weiter: Die aktuelle Ausgabe unseres Magazins taz FUTURZWEI
N°34 mit dem Titelthema „Zahlen des Grauens“ gibt es [13][jetzt im taz
Shop].
25 Nov 2025
## LINKS
(DIR) [1] /taz-FUTURZWEI/das-magazin-fuer-zukunft-und-politik/!v=8ce19a8c-38e5-4a30-920c-8176f4c036c0/
(DIR) [2] /CDU/!t5008617
(DIR) [3] /Hendrik-Streeck/!t5677959
(DIR) [4] /Medikamente/!t5017883
(DIR) [5] /Therapie/!t5018090
(DIR) [6] /Babyboomer/!t5033724
(DIR) [7] /Woodstock/!t5025463
(DIR) [8] /Schwerpunkt-1968/!t5493520
(DIR) [9] /Friedrich-Merz/!t5546388
(DIR) [10] /Junge-Union/!t5014048
(DIR) [11] /Aktivrenten-Plaene-der-Bundesregierung/!6129750
(DIR) [12] /Frank-Schirrmacher/!t5026617
(DIR) [13] https://shop.taz.de/product_info.php?products_id=245653
## AUTOREN
(DIR) Udo Knapp
## ARTIKEL ZUM THEMA