taz.de

# taz.de -- Correctiv-Journalist über Lokalmedien: „Medien müssen die Bindung zu den Menschen vor Ort stärken“

> Correctiv eröffnet ein Café, das auch eine Redaktion für
> Lokaljournalismus ist. Correctiv-Mitgründer Sachse kämpft gegen das
> Sterben von Lokalmedien.

(IMG) Bild: Das Lokal für den Lokaljournalismus in Gelsenkirchen

taz: Mit Spotlight Gelsenkirchen eröffnet am Freitag ein Café, das
gleichzeitig eine Redaktion für Lokaljournalismus ist. Was ist die Idee
dahinter?

Jonathan Sachse: Wir wollen mit dem Projekt testen, wie ein moderner
Lokaljournalismus funktionieren kann. Wir finden es wichtig, Räume zu
schaffen, in denen Journalist:innen für die Menschen zugänglich sind
und es möglichst wenige Hürden gibt, miteinander ins Gespräch zu kommen.
Deshalb ist es in erster Linie ein Café wie jedes andere. Nur, dass darin
auch Lokaljournalismus passiert.

taz: Warum finden Sie diese Begegnungsräume so wichtig?

Sachse: Um unsere Arbeit transparenter zu machen, Vertrauen zu schaffen und
die Themen zu identifizieren, die für die Menschen vor Ort relevant sind.
Das Dilemma von vielen Medien ist, dass wir nicht zugänglich genug sind.
Die Themen werden oft in einem Redaktionshaus, beispielsweise in Berlin,
besprochen. Dabei gibt es immer stärker ein großes Misstrauen in Medien,
die Fähigkeit, Medien richtig zu nutzen, nimmt zunehmend ab und es ist
immer weniger greifbar, was eigentlich unabhängiger Journalismus ist und
was nicht. Deshalb brauchen wir diese Orte, in denen man sich begegnet. So
bleiben wir im Gespräch und Themen können aus dem Alltag heraus gesetzt
werden.

taz: Lokaljournalismus findet eigentlich per Definition nah am Alltag der
Menschen statt. Warum leistet der traditionelle Lokaljournalismus diese
Arbeit scheinbar nicht mehr?

Sachse: Das liegt unter anderem an der Digitalisierung. Im Zuge des
Medienwandels, der wichtig ist, wurden viele Lokalstandorte eingestellt und
die Arbeit findet online oder eben in großen Redaktionszentralen statt.
Dementsprechend sind Report:innen seltener vor Ort unterwegs.
[1][Außerdem gibt es generell immer weniger Lokalmedien, das zeigte zuletzt
eindrucksvoll die Wüstenradar-Studie.] In der Konsequenz nehmen den Raum an
vielen dieser Orte andere Akteure ein, zum Beispiel kostenlose Blätter.
Zahlreiche dieser Hauswurfsendungen verfolgen allerdings keine
journalistischen Interessen und geben mit Gastbeiträgen oft politischen
Akteuren wie der AfD das Wort. Für die Demokratie ist das eine Gefahr. Der
Zugang zu unabhängigen Informationen ist schließlich eine ihrer zentralen
Säulen.

taz: Warum gibt es immer weniger Lokalmedien?

Sachse: Dahinter stecken oft wirtschaftliche Probleme: Das alte Modell der
Finanzierung durch Anzeigen in der gedruckten Zeitung funktioniert einfach
nicht mehr. Teilweise versuchen Medienhäuser, das alte Konzept zu einseitig
ins Digitale zu übertragen und bearbeiten deshalb vor allen Dingen Themen,
die am meisten Klicks versprechen, um die Werbeeinnahmen zu erhöhen. Doch
darunter leidet die journalistische Qualität. Durch den vermeintlichen
Druck, Reichweite generieren zu müssen, gibt es immer mehr populistische
Positionen anstelle ausgeruhter Information.

taz: Was wären denn alternative Formen der Finanzierung?

Sachse: Wenn Menschen vor Ort wirklich vom Lokaljournalismus profitieren,
sind sie auch bereit, dafür Geld auszugeben. Das Ziel sollte also sein,
journalistische Arbeit zu leisten, in die die Menschen vor Ort Vertrauen
haben und daraus einen Nutzen für sich ziehen. Dann kann eine Finanzierung
zum Beispiel über Abo-Modelle für Premium-Inhalte, Podcast oder auch
Newsletter funktionieren. Ein anderer Weg sind Spenden und Förderungen von
Stiftungen, die gemeinnützige Lokalmedien einnehmen können. Egal welcher
Weg: Wichtig ist, dass Medien die Bindung zu den Menschen vor Ort stärken.

taz: Wie sieht das konkret aus?

Sachse: Sie verankern immer mehr Angebote im analogen Raum, beispielsweise
durch Liveaufzeichnungen von Podcasts oder Podiumsdiskussionen. Ich denke,
wir brauchen noch mehr von diesen alternativen Formen, Journalismus
darzustellen. Das können Theaterstücke sein, die aus Recherchen entstehen,
Kunstinstallationen oder Pop-up-Redaktionen auf Marktplätzen. Wichtig ist,
dass Lokaljournalisten dabei mit unterschiedlichen Menschen ins Gespräch
kommen. In den USA gibt es zum Beispiel das Format der „Citizens Agenda“,
das besonders in der Wahlberichterstattung eine große Rolle spielt: Die
Lokalmedien laden Menschen aus der Gemeinde ein, die sonst nie zusammen an
einem Tisch sitzen. Mithilfe von Moderationsregeln entsteht dann ein
Gespräch, alle kommen zu Wort und können von ihren Themen und Perspektiven
erzählen. Parallel finden in verschiedenen Formaten Online-Umfragen statt.
Journalist:innen hören analog und digital zu und identifizieren so
besser Themen, die von der Gesellschaft und nicht der Politik gesetzt
werden.

taz: Die Journalistin als Streetworkerin.

Sachse: Nicht ganz, aber ich denke schon, dass wir von anderen Branchen
lernen können. Natürlich sollen Journalist:innen nicht die Interessen
der Leute vertreten, über die sie berichten. Gerade im Lokalen ist es
wichtig, Distanz zu den Akteuren vor Ort zu wahren. Umso relevanter ist
aber eben auch der Dialog mit Menschen, die von den Entscheidungen lokal
mächtiger Personen, ob im Gemeinderat oder Sportverein, betroffen sind.

taz: Im Mai hat Correctiv eine Konferenz zum Thema Lokaljournalismus
veranstaltet. Daran haben rund 350 Vertreter:innen von lokalen Medien
teilgenommen. Was haben Sie mitgenommen?

Sachse: Lokalmedien brauchen mehr Kapazitäten für Recherche. Das betrifft
sowohl die zur Verfügung stehende Zeit als auch eine angemessene Bezahlung.
Es ist Aufgabe der Chefredaktion, sich für entsprechende Bedingungen
einzusetzen. Wir haben außerdem die Forderung formuliert, Menschen in der
journalistischen Ausbildung mehr zu stärken. Redaktionen sollten sie ernst
nehmen und nicht als Lückenfüller für unbeliebte Aufgaben einsetzen. So
können die Redaktionen auch neue Perspektiven, zum Beispiel von
marginalisierten Gruppen, gewinnen. Darüber hinaus fordern wir, den Erfolg
von Berichterstattung nicht mehr primär an der Reichweite zu messen,
sondern vor allem am Impact.

taz: Wie lässt sich der Impact einer Berichterstattung messen?

Sachse: Zum Beispiel mit Blick auf ihre Folgen. Die kann man im Lokalen
eigentlich besonders gut beobachten. Gab es nach der Berichterstattung
Debatten im Stadtparlament? Gibt es Gruppierungen, die auf die
Berichterstattung angesprungen sind? Hat sie irgendeine Form von
Veränderung angestoßen? Die Auseinandersetzung mit den Folgen einer
Berichterstattung kann auch dazu führen, dass Journalist:innen weiter
an einem Thema dran bleiben. Das stiftet Vertrauen bei denen, die sich für
das Thema interessieren. Ich denke, der Blick auf den Impact einer
journalistischen Arbeit ist eine bessere Wertschätzung als ein Ranking nach
Klickzahlen, das es in manchen Redaktionen gibt.

20 Jun 2025

## LINKS

(DIR) [1] https://www.wuestenradar.de/

## AUTOREN

(DIR) Marie Gogoll

## TAGS

(DIR) Lokaljournalismus
(DIR) Correctiv
(DIR) Ruhrgebiet
(DIR) Medienkonsum
(DIR) Lokaljournalismus
(DIR) Kolumne Flimmern und Rauschen
(DIR) Kolumne Über Morgen
(DIR) Correctiv

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Recherchen auf der Bühne: Journalismus ist showtauglich

Bei der Show „Jive“ präsentieren Journalisten ihre Arbeit live vor
Publikum. Dieses Format gehört nicht nur in die Großstadt, sondern aufs
Land.

(DIR) Gewalt gegen Presse: Journalist*innen müssen besser geschützt werden

Immer mehr Hass und Gewalt, immer weniger Kolleg*innen: Lokaljournalismus
wird zur Gefahrenzone – doch niemand möchte für besseren Schutz zahlen.

(DIR) Selbstwirksamkeit und Bezug zur Region: Auch in 100 Jahren geht es nicht ohne lokalen Journalismus

Die Süddeutsche Zeitung will ihre Lokalberichterstattung reduzieren. Das
ist eine fatale Entscheidung für die Demokratie, erzählt ein Zeitreisender.

(DIR) Konferenz zu Lokaljournalismus: Die Zeit ist knapp

Lokale Medien haben zurzeit viele Probleme. Wie sich die lösen lassen,
darüber berieten Journalist*innen bei der Konferenz von
Correktiv.Lokal.