taz.de

# taz.de -- Erster Veteranentag in Deutschland: Machbar, aber fragwürdig

> Am 15. Juni begeht Deutschland seinen ersten Veteranentag. Die Idee mag
> berechtigt sein, ist aber weder unstrittig noch alternativlos.

(IMG) Bild: Ein Zeichen der Wertschätzung: der Veteranentag

Wer sich noch an die Bonner Republik erinnert, mit Friedensbewegung und
Böll und Heinemann und ihrer doch recht pazifistischen Grundhaltung, dem
muss die neue deutsche Einstellung zum Militär wunderlich vorkommen.
Gewiss: zum Teil ist es richtig, dass sich hier etwas geändert hat. Man
kann Aggressoren wie Wladimir Putin nicht mit Ostermärschen beikommen, dem
Himmel sei's geklagt. Und zu glauben, dass er, nach der Ukraine, „keine
territorialen Ansprüche in Europa“ mehr hat, ist geradezu gefährlich naiv.

Mit dieser Einsicht gehen andere Dinge einher: wenn uns unsere Verteidigung
wichtig ist, müssen wir auch Respekt im Umgang mit den Streitkräften
zeigen. Und vor allen Dingen müssen Soldatinnen und Soldaten, die mit
posttraumatischen Belastungsstörungen, mit seelischen und körperlichen
Wunden aus Konfliktzonen zurückkehren, umfassende und unbürokratische
Versorgung erhalten. Es ist richtig, dass der Bundestag das kürzlich
gefordert hat.

Ein weiterer Beschluss aber ist von ganz anderer Natur. Es ist der
[1][„Veteranentag“, der in der Zukunft an jedem 15. Juni gefeiert] werden
soll. Er zeigt, wie kaum eine andere Entscheidung, den Wandel, der sich in
der Gesellschaft vollzogen hat. Und kaum eine Stunde hat dies klarer
gemacht als die Bundestagsdebatte, die diesem Entschluss vorausging.

Beginnend mit dem Eröffnungsredner Johannes Arlt (SPD), der, wie eine
Bundeswehrbroschüre, von einer „Zeit von Kameradschaft und sinnstiftender
Tätigkeit“ sprach, die man mit Auslandseinsätzen verbinden darf. Und dann
den Kameraden auf der Besuchertribüne (erschienen in militärischem Grau,
mit Ehrenzeichen) „semper talis“ zurief („stets gleich“, altes preußisches
Motto). Nils Gründer von der FDP kann auch Latein und rief „Virtuti pro
patria – der Tapferkeit für das Vaterland“, das Motto seiner
„Heimatbrigade“.

## Weitgehend unreflektiert aufgenommen

Es hätte eine Folge von „Navy CIS“ sein können. Nur nicht ganz so spannend.
Zum Schluss bat Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPA) um
Unterstützung des Antrags und zwar als „Inhaber der Befehls- und
Kommandogewalt“. Sowas hätte es unterm Willy nicht gegeben. Nicht einmal
unter Helmut Schmidt. In der Tat hat bislang noch keine Bundesregierung
einen solchen Tag für nötig gehalten. Seine Annahme durch fast alle
Parteien ist bemerkenswert – und bedenklich.

Auch in den Medien wurde der Veteranentag, mit einigen Ausnahmen,
weitgehend unreflektiert aufgenommen. Bei manchen Schlagzeilen gehen einem
die Augenbrauen hoch. [2][Ein „nationales Bekenntnis zur Truppe“]? So der
Wortlaut in einer regionale Zeitung. Wenn aber ein Veteranentag auf so
breite Zustimmung stößt, gibt es dann am Ende vielleicht gar keinen Grund
zur Besorgnis? Die Entwicklung in einigen anderen Staaten, einschließlich
Großbritanniens, weist in eine andere Richtung.

Hier war die Einstellung der Gesellschaft zum Militär seit langem positiv.
Das ist auch verständlich: ohne seine Streitkräfte wäre die Insel, wie so
viele europäische Staaten, unter den Stiefel der Naziherrschaft geraten.
Nur: Diese positive Einstellung ist, über Jahre hinweg, zu einer wahrlichen
Bewunderungshaltung ausgebaut worden, angefeuert von Politikern, die eine
Chance witterten, die eigene Popularität zu stärken.

Tony Blair schließlich führte einen „Veterans Day“ ein, später „Armed
Forces Day“ genannt. Dieser Tage Kritik an „unseren Jungs“ in der Armee zu
üben, das ist fast eine Sünde wider den Heiligen Geist. Eine solche
Entwicklung lässt sich auch in Deutschland befürchten; die ersten Schritte
sind getan. Dabei ist es doch, wenn man sich die Sache recht überlegt,
bizarr.

## Kritik muss machbar sein

Wir fühlen uns ganz unbefangen dabei, gegen jede Sektion der Gesellschaft
Kritik zu üben, selbst gegen diejenigen, deren Beruf es ist, Leben zu
retten – von Krankenpflegern bis zu Feuerwehrleuten. Nur Veteranen sollen
ohne jede Einschränkung gefeiert werden. Dabei ist es gerade hier wichtig,
das eigene Denken nicht vor der Tür zu lassen. Es gibt sie, die Soldaten,
denen die Gesellschaft viel schuldet, in einigen Fällen ihr eigenes
Überleben.

Es gibt die Sanitäter, die, ohne Waffen und unter Einsatz des eigenen
Lebens, verwundete Soldaten retten. Aber jeder militärische Konflikt birgt
auch Potenzial für Missbrauch und Menschenrechtsverletzungen. Und es gibt
daher auch Angehörige der Streitkräfte, die selber in Kriegsverbrechen
verstrickt sind.

Der Folterskandal im Gefängnis [3][Abu Ghraib im Irak], in dem US-Personal
involviert war, und die Untersuchungen des Internationalen
Strafgerichtshofes zu britischen Kriegsverbrechen im selben Land zeigen,
dass selbst Streitkräfte einer Demokratie an solchen Taten beteiligt sein
können.

Kritikfähigkeit ist ein Gut, das nicht leichtfertig um eines Feiertags
Willen geopfert werden darf. Militäreinsätze können notwendig sein – selbst
die Charta der Vereinten Nationen akzeptiert das und erlaubt solche
Einsätze in engen Grenzen (im Fall der Selbstverteidigung und wenn ein
Staat mit Autorisierung des UN-Sicherheitsrates handelt). Die Schöpfer der
UN waren keine unrealistischen Träumer: Sie sahen militärische Gewalt als
einen Schritt, der manchmal unausweichlich ist. Ein Grund zum Feiern ist er
nicht.

Und es gäbe Alternativen zu einem Veteranentag. Ein befreundeter Arzt, der
Afghanistan Veteranen behandelte, schlug einen Tag vor, um [4][„Ärzte ohne
Grenzen“] zu ehren, die Organisation, die schon seit Jahrzehnten
medizinische Hilfe in Kriegsgebieten leistet und mit dem Friedensnobelpreis
ausgezeichnet wurde. Für Völkerrechtler klingt das nach einer großartigen
Idee: Sie stellt Personen in den Vordergrund, die sich dem Schutz der
menschlichen Unversehrtheit widmen; sie schließt weder eine kritische
Bewertung der Militäreinsätze aus noch derer, die an ihnen teilnehmen.

Sie hat natürlich keine Aussicht, von der Politik aufgegriffen zu werden.
Dafür ist sie zu vernünftig. Und wenn wir darüber reden, Militäreinsätze
und Feiern zu verbinden, dann hat die Vernunft schon lange Abschied
genommen.

15 Jun 2024

## LINKS

(DIR) [1] /Ganz-grosse-Koalition-fuer-Veteranentag/!6006609
(DIR) [2] https://ga.de/news/politik/deutschland/veteranentag-bekenntnis-zur-truppe-kommentar_aid-111229323
(DIR) [3] /Irakisches-Kriegsgefaengnis-Abu-Ghraib/!5075696
(DIR) [4] https://www.aerzte-ohne-grenzen.de/unsere-arbeit/einsatzlaender/afghanistan

## AUTOREN

(DIR) Paul Behrens

## TAGS

(DIR) Bundeswehr
(DIR) Frieden und Krieg
(DIR) Wehrpflicht
(DIR) Ärzte ohne Grenzen
(DIR) Soldaten
(DIR) GNS
(DIR) Hamburg
(DIR) Bundeswehr
(DIR) Bundeswehr
(DIR) Bundeswehr
(DIR) Veteranen

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Streitgespräch über Veteranentag: Würdigung oder Militarisierung?

Ist es passend, dass Hamburg den Veteranentag am Sonntag auf dem
Rathausmarkt feiert? „Ja“ sagt Sina Imhof (Grüne), „nein“ sagt David Stoop
(Linke).

(DIR) Pro und Contra: Müssen wir die Bundeswehr feiern?

Der rot-grüne Senat in Hamburg plant zum 69. Geburtstag der Bundeswehr eine
Feier – zusätzlich zum Veteranentag im Juni 2025. Ist das gut so?

(DIR) Bundestag beschließt „Veteranentag“: Werbung für die „Kriegstüchtigkeit“

Eine ganz große Koalition feiert die Deutschen mit Soldatenhintergrund. Das
ist geschichtsvergessen. Außerdem sind die wahren Helden ganz andere.

(DIR) Ganz große Koalition für „Veteranentag“: Comeback des Heldengedenkens

SPD, Grüne und FDP haben sich mit der Union auf einen nationalen
„Veteranentag“ geeinigt. Am Donnerstag berät der Bundestag ihren
gemeinsamen Antrag.

(DIR) Einführung eines Veteranentages: Ordentliche Rituale

Bundeswehrangehörige bringen oft große Opfer. Nicht verwunderlich, dass sie
sich Anerkennung wünschen. Die sollten sie auch kriegen.