# taz.de -- Anthroposophische Kreativität: Mein Hocker ist dein Hocker
       
       > Künstlerischen Ausdruck zu fördern, schreiben sich die Waldorfschulen auf
       > die Fahnen. Allerdings ist die künstlerische Freiheit stark
       > eingeschränkt.
       
 (IMG) Bild: Neon, Pastell oder Schwarz waren genauso verboten wie Filzer oder Bleistifte
       
       Waldorfschulen und kreativ-künstlerische Förderung? Beim Betreten eines
       Waldorfklassenzimmers sieht man meist einen Klassensatz fast identischer
       Bilder an der Wand hängen. Ich erinnere mich gut daran, wie wir als Klasse
       unsere Bilder betrachtet und besprochen haben. In meinen Zeugnissen wurde
       mein Umgang mit Farben jedes Jahr bewertet.
       
       Rudolf Steiner meinte wohl, dass Kinder ein angeborenes Gefühl für Wahrheit
       hätten, das [1][Gefühl für Schönheit jedoch erst im Kind entwickelt werden
       müss]e. Hat bei mir geklappt. Ich habe relativ schnell ein feines Gespür
       dafür bekommen, was erwünscht war und was nicht. Und so habe ich angefangen
       in der Schule anders zu malen als zu Hause.
       
       Mir fiel letztens erst auf, wie eingeschränkt die Farben und Materialien
       dabei waren. Seit Jahrzehnten diktiert die Farbpalette der
       anthroposophischen Firma Stockmar die Stimmung und Textur aller Bilder in
       der Unterstufe. Neon, Pastell oder Schwarz waren genauso verboten wie
       Filzer oder Bleistifte. Beim Handarbeiten wurde Wert auf Pflanzengefärbtes
       gelegt und ich stritt mit der Lehrerin über akzeptable Farbverläufe.
       
       In der Waldorf-Fachliteratur für Handarbeitslehrkräfte steht, dass man sich
       gut in der Temperamentenlehre schulen solle und die Kinder entsprechend bei
       der Farbwahl und in ihrer Arbeit „unterstützen“. So sollen z.B. nicht die
       geschickteren Kinder die härteren Materialien bekommen, sondern die
       „cholerischen“.
       
       Wir arbeiteten immer alle an dem gleichen traditionellen Werkstück: In der
       8. Klasse war es ein Hocker – den ich meiner Mutter schenkte. Viele Jahre
       später hatte ich ihn wieder in der Hand und wunderte mich, weil die Beine
       gröber gehobelt waren, als ich das erinnerte. Ich hatte mich extra bemüht.
       Und tatsächlich entdeckte ich fein mit Bleistift den Namen einer
       Mitschülerin an der Unterseite. Es war einfach niemandem aufgefallen, weil
       sie, wie so oft, alle fast identisch aussahen.
       
       Um meine vielen handwerklichen und künstlerischen Fertigkeiten wurde ich
       oft beneidet. Ich war auch stolz drauf und habe nach dem Abi mehrfach
       probiert mich künstlerisch auszudrücken: Musik, Plastizieren, Zeichnen,
       Handarbeiten … es hat sich immer eher beklemmend angefühlt, und ich habe es
       recht schnell aufgegeben.
       
       Ich musste erst Steiner und Co. lesen, um den Zusammenhang besser zu
       verstehen. Wir wurden neben der „Erziehung zur Schönheit“ permanent in
       unserer seelischen Entwicklung beurteilt und „gefördert“. Die Farben, die
       ich beim Sticken auswählte, wurden genauso zur Beurteilung herangezogen wie
       meine Art zu stricken.
       
       Strickte ich zu fest, war meine Seele zu verkrampft und das konnte dann
       Einfluss darauf haben, welche Rolle ich im nächsten Klassenspiel zugewiesen
       bekam oder wie mein Sozialverhalten beurteilt wurde. Immer gab es diesen
       analytischen, pseudotherapeutischen Blick.
       
       Und ich habe ihn gehasst.
       
       Auch wenn ich noch keine Worte dafür hatte und nicht wusste, dass hinter
       meinem Rücken „Kinderbesprechungen“ stattfanden, wo man z.B. darüber
       entschied, ob ich [2][Heileurythmie] bräuchte.
       
       Anders als gedacht, ging es nie vorrangig um Kreativität oder
       Selbstausdruck. Es ging um Inkarnation, Ausgleich von „Einseitigkeiten“ und
       esoterische „individuelle Förderung“. Oder halt um Manipulation, sich fügen
       und Gehorsam. Je nachdem, wie man es betrachten will.
       
       1 Jan 2024
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Kolumne-Gehts-noch/!5557477
 (DIR) [2] /Waldorf-Weleda-Demeter-und-Co/!5638891
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Frau Lea
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Kolumne Exit Waldorf
 (DIR) Kolumne Exit Waldorf
 (DIR) Kolumne Exit Waldorf
 (DIR) Kolumne Exit Waldorf
 (DIR) Homöopathie
 (DIR) Naturkosmetik
 (DIR) Kolumne Exit Waldorf
 (DIR) Kolumne Exit Waldorf
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Religion in der Waldorfschule: Nein danke, ich will ihn lieber nicht suchen
       
       Religion ist in der Waldorfschule allgegenwärtig. Wie unterdrückend das
       sein kann, zeigt auch die Keramik, die eine Künstlerin zu dem Thema
       fertigte – und einen Preis gewann.
       
 (DIR) Korpsgeist in Waldorfklassen: Disziplin und cholerische Bauern
       
       In den Waldorfklassen verschwindet das Individuum in der Gruppe. Klingt
       super, der Preis für die Einzelnen aber ist mitunter sehr hoch.
       
 (DIR) Mangelhafte Bildung: Von der Waldorf- zur Regelschule
       
       Waldorfschulen sagen, man könne dort alle Abschlüsse erlangen. Doch
       Schulwechsel machen Lücken erkennbar.
       
 (DIR) Anthroposophische Medizin: Sie quälen sich mit Schmerzen
       
       In der Anthroposophie sind Kinderkrankheiten für eine gesunde Entwicklung
       unverzichtbar. Es kann zu medizinischer Vernachlässigung von Kindern
       führen.
       
 (DIR) Naturkosmetik und Anthroposophie: Weleda kommt mir nicht ins Haus
       
       Weleda wirbt damit, der Welt Gutes zu tun. Doch wer genau hinsieht, findet
       raus, dass Weleda weder besonders ehrlich noch menschenfreundlich ist.
       
 (DIR) Gefühl der Ungerechtigkeit: Waldorfs Demokratieverständnis
       
       Eine Pianistin spielte im Unterricht, es gab Bioessen. Doch unsere Autorin
       fühlte sich als Waldorfschülerin benachteiligt. Heute weiß sie es besser.
       
 (DIR) Waldorfschulen und das Böse: Drachen töten – gegen Neugier
       
       Als Kind feierte unsere Kolumnistin begeistert Michaeli. Heute sieht sie
       darin: Gut-böse-Dualismus und keine Einordnung des Schutzpatrons der
       Deutschen.