# taz.de -- Sammelklage gegen Starbucks: Mangotee ohne Mango
       
       > Verbraucher:innen haben die Kaffeehaus-Kette in den USA verklagt. In
       > den Getränken seien teils nicht die Zutaten enthalten, die die Namen
       > implizieren.
       
 (IMG) Bild: Nicht immer drin, was drauf steht: Getränke bei Starbucks
       
       New York rtr | In den USA muss sich die Kaffeehaus-Kette [1][Starbucks]
       Klagen von Verbrauchern stellen, weil ihre Fruchtgetränke die namensgebende
       Hauptzutat teils gar nicht enthalten. US-Bezirksrichter John Cronan in
       Manhattan lehnte am Montag den Antrag des Unternehmens ab, den größeren
       Teil einer Sammelklage abzuweisen. Schließlich würden viele
       [2][Verbraucher:innen] erwarten, dass ihre Getränke die Früchte, die in
       ihrem Namen erwähnt werden, auch tatsächlich enthalten.
       
       Kund:innen hatten sich unter anderem darüber beschwert, dass in Starbucks
       Mango Dragonfruit Lemonade keine Mango sei und in Pineapple Passionfruit
       Lemonade keine Passionsfrucht.
       
       Die Kläger:innen Joan Kominis aus Astoria in New York und Jason
       McAllister aus Fairfield in Kalifornien sagten, die Hauptzutaten seien
       Wasser, Traubensaftkonzentrat und Zucker gewesen. Die Namen seien
       irreführend gewesen und hätten zu überhöhten Preisen geführt. Das verstoße
       gegen die Gesetze zum Verbraucherschutz in ihren Bundesstaaten.
       
       Starbucks argumentierte, die Produktnamen würden den Geschmack der Getränke
       und nicht deren Zutaten beschreiben. Auf den Getränke-Karten seien die
       Geschmacksrichtungen beworben. Auch müsse auch kein normaler Kunde verwirrt
       sein, denn die [3][Mitarbeiter:innen] könnten einer Verwirrung
       abhelfen, wenn Verbraucher:innen Fragen hätten.
       
       ## Richter sieht Verwirrungspotenzial
       
       Richter Cronan sagte jedoch, dass im Gegensatz zum Begriff „Vanille“, der
       Gegenstand vieler Klagen sei, nichts darauf hindeute, dass „Mango“ oder
       „Passionsfrucht“ Begriffe seien, die normalerweise nur als Bezeichnung für
       einen Geschmack verstanden würden, ohne die Zutat auch tatsächlich zu
       enthalten.
       
       Außerdem könne es sehr wohl Verwirrung geben, weil andere
       Starbucks-Produkte die Zutaten, die in ihrem Namen erwähnt würden, auch
       wirklich enthielten. So sei im Ice Matcha Tea Latte Matcha und Honey Citrus
       Mint Tea enthalte Honig und Minze.
       
       19 Sep 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Starbucks/!t5025929
 (DIR) [2] /Verbraucher/!t5009539
 (DIR) [3] /Arbeitskampf-in-den-USA/!5887462
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Starbucks
 (DIR) Verbrauchertäuschung
 (DIR) Verbraucherschutz
 (DIR) Klage
 (DIR) USA
 (DIR) USA
 (DIR) Arbeitsrecht
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Arbeitskampf in den USA: Der Zorn des neuen Proletariats
       
       Sie sind jung, fleißig, selbstbewusst – und wollen sich nicht länger
       ausbeuten lassen. Jetzt streiten Starbucks-Beschäftigte US-weit für ihre
       Rechte.
       
 (DIR) Starbucks gegen US-Gewerkschaften: Niederlage für Kaffeekette
       
       In den USA wollten Starbucks-Beschäftigte eine Gewerkschaft gründen – der
       Konzern feuerte sie. Zu Unrecht, wie nun eine Richterin entschied.
       
 (DIR) Demo gegen Arbeitsunrecht bei Starbucks: Der letzte Latte
       
       An jedem Freitag, den 13., gehen Arbeitnehmer:innen für ihre Rechte auf die
       Straße. Auch Michael Gläser, Ex-Betriebsrat bei der Coffeeshop-Kette.