# taz.de -- Ökonom über Geywitz' Wohnungsbauvorstoß: „Ich erwarte nicht viel davon“
       
       > Matthias Günther vom Eduard Pestel Institut reichen mehr
       > Abschreibungsmöglichkeiten für den Wohnungsneubau nicht. Er hat andere
       > Ideen.
       
 (IMG) Bild: 14,5 Milliarden Euro will Klara Geywitz bis 2026 für neue Wohnungen wie hier in Bonn bereitstellen
       
       taz: Herr Günther, die Bundesbauministerin will den Wohnungsbau [1][mit
       steuerlichen Entlastungen] ankurbeln. Wie gut finden sie diese Idee? 
       
       Matthias Günther: Es ist schön, dass sich das Bauministerium aufgerafft
       hat, etwas zu tun. Aber ich erwarte nicht viel davon.
       
       Nach dem Plan könnten Investoren in den ersten acht Jahren 48 Prozent der
       Baukosten abschreiben. Warum sind Sie so skeptisch? 
       
       Wir haben schon 2014 unterschiedliche Abschreibungsmodelle durchgerechnet
       und welchen senkenden Effekt sie auf die Miete haben könnten. Unter den
       Abschreibungsvarianten hatten wir auch eine, die dem Vorschlag von Frau
       Geywitz recht nahekam. Im Vergleich zu damals sind die Baukosten um rund
       zwei Drittel gestiegen, und die Zinsen sind rund einen Prozentpunkt höher
       als damals. Wenn wir das berücksichtigen, dann liegt das
       Absenkungspotenzial heute schätzungsweise bei 1,5 bis 2 Euro pro
       Quadratmeter.
       
       Das ist nicht wenig. 
       
       Ja, aber das Problem ist: Bei einem Neubau ohne staatliche Förderung liegen
       die Mieten heute bei etwa 17 bis 20 Euro pro Quadratmeter – weil es sich
       sonst nicht rentiert. Wenn Sie davon also 2 Euro abziehen, dann wäre man
       immer noch bei 15 bis 18 Euro pro Quadratmeter – da sind Sie noch lange
       nicht im Bereich bezahlbarer Mieten. Außerdem: Investoren können bessere
       Abschreibungsmöglichkeiten zur Absenkung der Anfangsmiete nutzen, sie
       müssen es aber nicht.
       
       Sie müssen im Gegenzug keine Mietsenkungen garantieren? 
       
       Exakt. Investoren bieten das an, was am Markt durchsetzbar ist, und beim
       Neubau können sie im Grunde genommen die Miete autonom festsetzen.
       
       Könnte man Mietbegrenzungen zur Voraussetzung machen? 
       
       Der GdW Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen hat zum
       Beispiel eine Sonderabschreibung für Unternehmen, die Mietbegrenzungen
       garantieren, vorgeschlagen. Das Verbändebündnis Soziales Wohnen fordert
       schon über viele Jahre, dass es eine Sonderabschreibung nur für Investoren
       geben sollte, die mit einer Mietbegrenzung über wenigstens zehn Jahre
       einverstanden sind. Ich finde, es darf keine Förderung mehr ohne
       Gegenleistung geben.
       
       Das sieht der Plan von Geywitz aber nicht vor. Ist das also einfach ein
       Milliardengeschenk an private Investoren? 
       
       Die Idee dahinter ist ja, privaten Investoren einen Anreiz zu geben, wieder
       in den Wohnungsbau einzusteigen. Sie bauen, wenn sie daran verdienen; das
       ist ein legitimes Anliegen. Aber ich bin mir nicht mal sicher, ob
       Investoren überhaupt auf den Plan von Frau Ministerin Geywitz anspringen.
       Denn es gibt nur einen relativ kleinen Teil in der Bevölkerung, der
       überhaupt in der Lage ist, diese hohen Mieten im Neubau zu bezahlen. Das
       ist auch der Grund, warum sich Bauinvestoren aktuell so zurückhalten und
       die Bauaufträge einbrechen. Sie haben Angst, dass sie neue Wohnungen im
       hohen Preissegment einfach nicht loswerden.
       
       Aber es gibt doch gemeinwohlorientierte Akteure. Die können diese
       Abschreibungen doch auch nutzen? 
       
       Das Problem ist: Die öffentlichen Unternehmen, die Genossenschaften, die
       kirchlichen und alle anderen gemeinwohlorientierten Wohnungsunternehmen,
       die im bezahlbaren Preissegment Wohnungen anbieten, würden von höheren
       Abschreibungsmöglichkeiten kaum profitieren. Denn sie stecken meist alles,
       was sie erwirtschaften, in den Erhalt ihrer Wohnungsbestände und
       realisieren keine Gewinne.
       
       Was schlagen Sie vor? 
       
       Die Idee, durch Neubau preiswertes Wohnen hinzukriegen, war ohne Förderung
       nie möglich. Das geht eigentlich nur durch sozialen Wohnungsbau und viel
       mehr staatliche Förderung. Ich setze deshalb schon seit Jahren darauf, dass
       man den Sektor der gemeinwohlorientierten Vermietung stärkt. Das heißt vor
       allem die öffentlichen, genossenschaftlichen und kirchlichen Unternehmen.
       Außerdem müssen wir viel mehr im Bestand bauen, zum Beispiel durch
       Aufstockung von Wohngebäuden. Damit könnten wir deutlich mehr Wohnungen
       schaffen, [2][als wir es im Moment tun]. Das kann bei entsprechenden
       Stückzahlen auch günstiger sein und hätte eine bessere Klimabilanz.
       
       Das Bauministerium betont, dass die Mittel vom Bund für den sozialen
       Wohnungsbau deutlich erhöht wurden. Trotzdem [3][ist im vergangenen Jahr
       die Gesamtzahl gesunken]. Warum? 
       
       Wenn Frau Ministerin Geywitz immer wieder die 14,5 Milliarden Euro
       hervorhebt, die bis 2026 bereitgestellt werden, so reicht der Zeitraum zum
       einen bereits in die nächste Legislaturperiode. Zum anderen erfordert die
       veränderte Situation mit höheren Baukosten und höheren Zinsen auch eine
       höhere Förderung je Wohnung. Mit den verfügbaren Mitteln kann also nur eine
       kleinere Zahl an Wohnungen gefördert werden. Zudem werden die
       Förderbedingungen seitens der Länder meist nicht schnell genug angepasst.
       Auch die gestiegene Zeit von der Idee bis zur Realisierung einer
       Sozialwohnung bremst mit heute sechs Jahren die potenziellen Investoren.
       Das heißt, zu dem Zeitpunkt, wo sie Fördermittel beantragt haben, bis zur
       Fertigstellung ist man schon bei einer ganz anderen Kostenstruktur. Es ist
       wahnsinnig schwierig, so die Wirtschaftlichkeit zu wahren.
       
       Was würde denn helfen? 
       
       Das Bündnis Soziales Wohnen hat bereits im Januar ein Sondervermögen von 50
       Milliarden Euro für den sozialen Wohnungsbau gefordert. Bei einer
       unmittelbaren Reaktion auf die Forderung hätte man mit dieser Summe die von
       der Bundesregierung angestrebten 100.000 Sozialwohnungen je Jahr in dieser
       Legislaturperiode noch erreichen können.
       
       7 Aug 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Sozialwohnungen-in-Deutschland/!5947897
 (DIR) [2] /Neue-Wohnungen-in-der-Baukrise/!5933367
 (DIR) [3] /Sozialwohnungen-in-Deutschland/!5947897
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jasmin Kalarickal
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Sozialwohnungen
 (DIR) Sozialer Wohnungsbau
 (DIR) Wohnungsbau
 (DIR) Klara Geywitz
 (DIR) Bauministerium
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Asbest
 (DIR) Sozialer Wohnungsbau
 (DIR) Wohnen
 (DIR) Sozialwohnungen
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Neubau-Pläne der Ampel: „Klimalücke wird sich vergrößern“
       
       Die Bundesregierung rückt von ihrem Vorhaben ab, einen strengeren
       Energiestandard für Neubauten einzuführen. Umweltverbände sind empört.
       
 (DIR) Bauarbeiter über Folgen von Asbest: „Ich habe überlebt“
       
       In fast 10 Millionen Wohnhäusern in Deutschland steckt Asbest. Der Maurer
       Wolfgang Leihner-Weygandt hatte immer wieder Kontakt damit – und erkrankte.
       
 (DIR) Anreizprogramm für Wohnungsbau: Nur die Wohnungsbranche jubiliert
       
       Bauministerin Klara Geywitz (SPD) will den Wohnungsbau mit steuerlichen
       Anreizen ankurbeln. Die Reaktionen auf ihre Initiative sind durchwachsen.
       
 (DIR) Zu wenig Sozialwohnungen: Die Fehler von gestern
       
       Seit Jahren fallen Wohnungen aus der Sozialbindung. Deshalb wird die
       Wohnungsnot vor allem für Ärmere dramatisch. Die Ampelkoalition tut zu
       wenig dagegen.
       
 (DIR) Sozialwohnungen in Deutschland: Klar vorbei ist auch daneben
       
       Statt der angekündigten 100.000 Sozialwohnungen wurden im vergangenen Jahr
       nur 22.545 gebaut. Der Bestand ist rückläufig. Verbände schlagen Alarm.