# taz.de -- Kritik vor der Fußballweltmeisterschaft: Ein Punkt für Katar
       
       > Kann eine von redlichen Motiven geleitete Kritik am Gastgeberland der WM
       > 2022 zugleich rassistisch sein? So manches spricht dafür.
       
 (IMG) Bild: Katars Außenminister Mohammed bin Abdulrahman Al Thani findet die Kritik an seinem Land rassistisch
       
       Einfach mal ganz einfach gefragt: Kann, wer für die Rechte von
       LGBTQ+-Personen eintritt und zudem arbeitsrechtliche Mindeststandards auf
       Baustellen verlangt, zugleich rassistisch sein? Die meisten werden die
       Frage empört zurückweisen. Der Außenminister des WM-Ausrichters Katar,
       Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, hat sie hingegen bejaht. Europäische
       Kritik an seinem Land sei „sehr arrogant und sehr rassistisch“, sagte er,
       die deutsche Regierung etwa habe „kein Problem mit uns, wenn es um
       Energiepartnerschaften geht oder um Investitionen“.
       
       Niemand muss das Emirat Katar gut finden, um anzuerkennen, dass Al Thani
       hier einen Punkt gemacht hat. Aber genau betrachtet, sollte der
       Außenminister auch zugeben, dass es zwar viel Kritik gibt, all das aber
       ohne Folgen bleibt. Auf der ganz großen Bühne gibt es keinen Boykott.
       
       Und zum Rassismusvorwurf: [1][Nicht Innenministerin Nancy Faeser], die
       Missstände anspricht, wird des Rassismus bezichtigt, sondern „die
       Europäer“, die ja bekanntlich das stärkste Gewicht im Weltfußball
       darstellen. Schaut man auf die WM-Geschichte, fällt auf, dass 2022 bei
       diesem Turnier, das doch vorgibt, die Welt abzubilden, erstmals immerhin 6
       asiatische Länder antreten; insgesamt sind es 13 europäische und 19
       nichteuropäische Teilnehmer. Bei der WM 1974 in Deutschland, die hiesige
       Weltoffenheit symbolisieren sollte, waren es 9 europäische Teams, 4 aus
       Südamerika, 1 aus Nord-/Mittelamerika/Karibik (Haiti), 1 aus Afrika
       (Zaire), 1 aus Ozeanien (Australien). Und aus Asien? 0, in Worten: null.
       
       Die Welt des Fußballs war lange eine rein europäisch-lateinamerikanische.
       Asien und Afrika waren schlicht nicht existent. Über barfuß kickende Inder
       wurde gespottet, und die Afrikaner, so plusterte sich angeblicher
       Fußballsachverstand auf, können am Ball zwar alles, aber bestimmt nicht
       diszipliniert ein Turnier spielen. Nun mal ehrlich: Ist da der Vorwurf des
       Rassismus so falsch?
       
       ## Nur der Westen kann es stemmen
       
       Eine Weile wurde behauptet, [2][sportliche Megaevents könnten wohl nur noch
       in Diktaturen stattfinden]. Katar ist das jüngste Beispiel, davor
       illustrierten China und Russland diese These. 2024 aber finden die
       Olympische Spiele in Paris statt, 2024 die Fußball-EM in Deutschland, 2026
       die Fußball-WM in Nordamerika. Football’s coming home into democracy,
       könnten die Ausrichter sagen. Gewiss, die Gastgeber sind alle liberale
       Demokratien, aber schwingt da nicht die Botschaft mit, dass nur der Westen
       mit seinen liberalen Werten so etwas stemmen kann? Ist da nicht sehr wohl
       Rassismus im Spiel?
       
       Viel zu lange haben demokratische Bewegungen sich nicht um den Sport
       gekümmert. Wenn es um nicht übersehbare Skandale geht, wurde die
       Zuständigkeit an Organisationen delegiert, die kein bisschen demokratisch
       kontrolliert, sehr wohl aber machtvolle Player mit eigenen Interessen sind.
       Die Fifa hätte die WM nicht an Katar vergeben dürfen, heißt es, aber:
       Kritisiert man dann nicht die Mafia, sie sei zu sehr auf die Camorra
       zugegangen? Appelliert man [3][nicht an das Gute in der Fifa], obwohl man
       wissen müsste, dass die für jahrzehntelangen rassistischen Ausschluss im
       Fußball steht?
       
       Notwendig ist, wofür sich die Linke stets zu fein dünkelte: eine
       unabhängige Sportkritik, die Katar so scharf in den Blick nimmt wie die
       Fifa. Nur politische Autonomie sorgt dafür, dass man sich nicht zwischen
       LGBTQ+-Rechten, Arbeiterrechten und Antirassismus entscheiden muss.
       
       11 Nov 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Zwei-Wochen-vor-der-WM-in-Katar/!5890142
 (DIR) [2] /Geschichte-der-Neuzeit-Spiele/!5831607
 (DIR) [3] /Fussball-WM-soll-oefter-stattfinden/!5827432
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Martin Krauss
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Kolumne Über den Ball und die Welt
 (DIR) Katar
 (DIR) Fußball-WM 2022
 (DIR) Fußball-WM
 (DIR) Katar
 (DIR) Fußball-WM 2022
 (DIR) Fußball
 (DIR) Katar
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Beginn der Fußball-WM in Katar: Spiel mit dem Ball
       
       Am Sonntag beginnt die Fußballweltmeisterschaft der Männer in Katar. Es ist
       ein scheußliches Ereignis um einen faszinierenden Sport.
       
 (DIR) Fanperspektive auf die WM in Katar: „WM-Kritik darf nicht verpuffen“
       
       Die Fans rufen in den Stadien zum WM-Boykott auf. Fanvertreterin Helen
       Breit erklärt die Wucht der Debatte und warum der DFB Anlass zur Hoffnung
       gibt.
       
 (DIR) Entpolitisierung der WM in Katar: Inflation der Botschaften
       
       Vor der WM in Katar sorgt der Wunsch der Fifa, sich nun doch auf den
       Fußball zu konzentrieren, unter den Verbänden für einige Unruhe.
       
 (DIR) Zwei Wochen vor der WM in Katar: Der normale WM-Wahnsinn
       
       Der Bundeskanzler lobt Katar und Nancy Faeser schafft es auf die Homepage
       der Fifa. Die will endlich über Fußball reden und ermahnt die
       WM-Teilnehmer.
       
 (DIR) Katar bestellt deutschen Botschafter ein: Faeser hatte die WM kritisert
       
       In einem Interview hat Nancy Faeser gesagt, die WM wäre besser nicht an
       Katar vergeben worden. Nun wurde der deutsche Botschafter einbestellt.