# taz.de -- Nato-und G7-Beschlüsse: Viel Militär, wenig für Ziviles
       
       > Die Nato setzt auf Aufrüstung und mobile Truppen. Das ist angesichts der
       > russischen Aggression nötig. Doch der Politik des Westens fehlt etwas.
       
 (IMG) Bild: Ein Soldat der finnischen Armee während einer Übung in Rovajarvi im Mai 2022
       
       Nach 1990 war die [1][Nato] eine leere Hülle, ein Relikt des Kalten
       Krieges. Den blutigen Krieg gegen den Terror führten die USA nach 2001 mit
       einer „Koalition der Willigen“, die Nato war dabei überflüssig. Dass der
       Militärpakt je wieder ein zentraler Akteur werden würde, glaubten nur
       gesinnungsfeste Transatlantiker – und deren Konterpart, gesinnungsfeste
       linke Nato-Kritiker. Ihren Machtverlust ignorierten beide entschlossen.
       
       Putins Angriffskrieg hat der Nato eine erstaunliche Rückkehr beschert.
       Schweden und Finnland treten dem Bündnis bei. Die Nato erscheint in Europa
       als einzig verlässliche Versicherung gegen die imperiale Bedrohung aus
       Russland. Putin will Osteuropa, vom Baltikum bis zum Schwarzen Meer, mit
       Gewalt zur russischen Einflusssphäre machen. Die USA und Westeuropäer
       werden deshalb mit 260.000 zusätzlichen SoldatInnen als mobile
       Eingreiftruppe Osteuropa, und vor allem die baltischen Staaten, schützen.
       Angesichts der rohen Brutalität des russischen Krieges in der Ukraine und
       wüster Drohungen aus Moskau, die sogar die Unabhängigkeit Litauens in Frage
       stellen, ist diese Aufstockung richtig.
       
       Nicht erfreulich, aber besser als alles andere. Diese Erkenntnis ist bitter
       für alle, die zu Recht skeptisch auf Militär blicken und zivile Lösungen
       fordern. Was aber wäre die Alternative? Nichts zu tun? Die Aufrufe für
       einen Waffenstillstand in der Ukraine mögen gut gemeint sein – angesichts
       des ungebrochenen russischen Expansionsdrangs sind sie beklemmend hilflos.
       
       Dass die [2][Nato] wieder eine Hauptrolle spielt, hat Schattenseiten.
       Erdoğan versucht sich sein Ja zur Norderweiterung mit einem scharf
       antikurdischen Kurs bezahlen zu lassen. Falls das gelingt, wird der
       Beitritt von Schweden und Finnland einen giftigen Beigeschmack haben. Die
       300.000 SoldatInnen umfassende Eingreiftruppe dürfte zudem auch bei
       weitherziger Auslegung die Nato-Russland-Grundakte von 1997 verletzen. Dort
       ist fixiert, dass im Nato-Gebiet von Estland bis Bulgarien keine
       „substanziellen Kampftruppen“ stationiert werden dürfen. Die Nato-Verbände
       rotieren deshalb dort.
       
       Das soll zwar im Prinzip auch mit mehr westlicher Militärpräsenz so bleiben
       – aber nicht nur die Bundeswehr wird dauerhaft schwere Waffen im Baltikum
       stationieren. Ja, seit dem 24. Februar ist alles anders. Als russische
       Panzer auf Kiew rollten, haben sie auch diese Grundakte zermahlen. Für die
       Zeit nach dem Ukrainekrieg wäre es wichtig, dass der Westen und Russland
       wenigstens die Grundakte gemeinsam anerkennen würden. Die militärische
       Logik ist derzeit alternativlos. Sie demoliert als unvermeidlicher
       Kollateralschaden zivile Chancen.
       
       Diese kritische Erkenntnis drängt sich noch stärker auf, wenn man vom
       Nato-Gipfel in Madrid zurück auf den [3][G7-Gipfel] in Elmau schaut. Die
       G7-Staaten versorgen Kiew mit mehr Waffen und Geld. Das ist nötig, um den
       russischen Imperialismus einzuhegen. Kanzler Scholz hat aber zu Recht
       darauf beharrt, dass der Krieg in der Ukraine nicht nur mit Panzern
       entschieden wird, sondern auch mit Narrativen. Putin versucht die Erzählung
       durchzusetzen, dass der Westen in der Südukraine gegen den Rest der Welt
       kämpft, der unter dessen Sanktionen zu leiden habe.
       
       Scholz hat bewusst Indien, Indonesien, Senegal, Südafrika und Argentinien
       nach Elmau eingeladen – als Symbol, dass Demokratie mehr ist als der
       Westen. Der Versuch, Indien und Südafrika für die Sanktionspolitik des
       Westens zu gewinnen, fruchtet indes nicht. Auch der Versuch, den Preis für
       russisches Öl zu deckeln, wird wohl erfolglos bleiben.
       
       Wo ist die zivile Initiative des Westens? Wo ist das Angebot an den
       globalen Süden? Senegal Gasförderung anzubieten, ist zu wenig. Scholz wirkt
       wie ein Klempner, der weiß, wo die Leitung leckt, aber nicht, wo der
       Werkzeugkasten steht. Deutschland gibt 100 Milliarden Euro für die
       Bundeswehr aus, die G7 helfen der Ukraine mit 28 Milliarden Euro und einem
       Marshallplan. Doch für die Bekämpfung der auch wegen des Kriegs drängenden
       globalen Hungerkrisen haben sie keine fünf Milliarden übrig.
       
       Die Nato antwortet auf die russische Bedrohung militärisch überzeugend.
       Doch als politischer Akteur wirkt der Westen unschlüssig. Das Militärische
       funktioniert, das Zivile nur schleppend. Das ist gefährlich.
       
       1 Jul 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Neues-strategische-Konzept-der-Nato/!5864774
 (DIR) [2] /Abschluss-des-Nato-Gipfels-in-Madrid/!5861368
 (DIR) [3] /Nach-dem-G7-Gipfel/!5861081
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Stefan Reinecke
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Nato
 (DIR) G7-Gipfel in Elmau
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) GNS
 (DIR) Türkei
 (DIR) Wladimir Putin
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
 (DIR) IG
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Nato
 (DIR) Nato
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Essay für eine neue europäische Politik: Jetzt Europa!
       
       Der Schritt zu einer nach innen und außen wehrhaften Demokratie ist nie
       getan worden. Weltweit kommt es zur Kumpanei der Antieuropäer.
       
 (DIR) Ugandische Aktivistin über Klimawandel: „Das ist Umwelt-Kolonialismus“
       
       Die ugandische Klimaaktivistin Hamira Kobusingye wünscht den
       G7-Regierungschefs ein schlechtes Gewissen.
       
 (DIR) +++ Nachrichten im Ukrainekrieg +++: Lyssytschansk soll umzingelt sein
       
       Prorussische Separatisten melden, die Stadt Lyssytschansk vollständig
       umzingelt zu haben. Lukaschenko wirft Kiew Raketenangriffe auf Belarus vor.
       
 (DIR) Neues strategische Konzept der Nato: Zurück zu den Wurzeln
       
       Das nun beschlossene „Strategische Konzept“ der Nato definiert Russland als
       Hauptrisikofaktor. Das weckt Erinnerungen an die Gründung der Allianz 1949.
       
 (DIR) Abschluss des Nato-Gipfels in Madrid: Neue Flanken im Visier
       
       Die Nato-Staaten senden am letzten Tag ihres Gipfels in Madrid mehrere
       Botschaften aus. Die Eindämmung des russischen Einflusses ist nur eine
       davon.