# taz.de -- Abgesagte Obdachlosenzählung in Berlin: Brauchen wir diese Zählung noch?
       
       > Mittwochnacht sollte es die zweite Obdachlosenzählung geben. Mangels
       > Freiwilliger wird sie verschoben. Brauchen wir sie echt noch? Ein Pro und
       > Contra.
       
 (IMG) Bild: Obdachloser Mensch vor dem Eingang einer Kirche in Kreuzberg
       
       Ja, sagt Bálint Vojtonovszki. Er leitet beim Verband für
       sozial-kulturelle Arbeit das Projekt „Zeit der Solidarität“, zu dem auch
       die Zählung und Befragung obdachloser Berliner:innen gehört:
       
       „Klar war die Verschiebung eine schwere Entscheidung und natürlich sind
       einige sauer und enttäuscht. Aber es waren einfach [1][nicht genug
       Freiwillige], um das Projekt vernünftig durchzuführen. Wir hoffen jetzt,
       dass das im Winter wieder anders wird.
       
       Eigentlich war eine Sommerzählung vorgesehen und die wollen wir auch auf
       jeden Fall noch machen. Aber erst einmal ist es – nach zwei Verschiebungen
       – wichtig, dass der Abstand zur ersten Erhebung nicht zu groß ist. Die
       Daten verlieren sonst ihre Aussagekraft.
       
       Dass es jetzt nicht geklappt hat, hat Gründe, wir müssen das noch genauer
       analysieren. Es ist gerade sehr schwer für alle Vereine, Freiwillige für
       die Obdachlosenhilfe zu gewinnen. Im Sommer sind die Aufmerksamkeit und
       Empathie und auch das Interesse der Medien geringer. Aber das wussten wir
       und wollten gerade da auch Bewusstsein schaffen. Womit wir aber nicht
       rechnen konnten, war der [2][Ukrainekrieg. Die Folgen binden viele
       Freiwillige].
       
       Kritik gab und gibt es schon die ganze Zeit, schon vor der ersten Zählung
       im Januar 2020. Auch von Wohnungslosenselbstvertretungen. Da gibt es einmal
       die Selbstvertretung wohnungsloser Menschen, mit denen wir
       zusammenarbeiten. Sie sind Mitwirkende unserer Veranstaltungen, die trotz
       der abgesagten Erhebung jetzt stattfinden. Sie sind nicht gegen die
       Erhebung, aber sie üben Kritik an der Methodik. Darüber können wir
       diskutieren. Manches haben wir auch schon berücksichtigt. Zum Beispiel sind
       für die Erhebung nur noch Dreierteams geplant, weil zu große Gruppen für
       obdachlose Menschen beängstigend sein könnten.
       
       Dann gibt es noch die Wohnungslosenstiftung, die ist ziemlich neu, aber in
       der Gründungsphase haben wir da auch Kontakt gesucht. Sie lehnen jede
       Datenerhebung ab. Wir sind offen für Diskussionen, aber was soll man da
       diskutieren?
       
       Natürlich schaffen Daten allein keine Obdachlosigkeit ab. Aber die Politik
       muss Daten haben, um Hilfsangebote bedarfsgerecht anzupassen. Auch die
       Zivilgesellschaft kann die Daten nutzen, um Veränderungen voranzutreiben.
       Niemand kann alle obdachlosen, geschweige denn wohnungslosen Menschen
       zahlenmäßig erfassen, das ist auch nicht unser Anspruch. Aber wenn man
       diese Erhebung regelmäßig macht, dann werden Trends erkennbar und das
       liefert uns wertvolle Informationen über die Effizienz der Hilfsangebote
       und Leistungen.
       
       Die Statistik ist die Grundlage. Auch für [3][Projekte wie Housing First]:
       Wie viele Wohnungen brauchen wir denn für obdachlose Menschen? 5.000 oder
       10.000? Ohne Erhebungen wissen wir das nicht. Unsere Statistik aus der
       Straßenzählung ist dabei nur ein Teil. Wir würden uns sehr freuen, wenn
       endlich auch die übrigen Gruppen von wohnungslosen Menschen erfasst würden.
       
       Sinn macht das Projekt nur langfristig. Im Moment gibt es eine Finanzierung
       bis 2024 über die Lottostiftung. Spätestens danach muss es verstetigt
       werden, im Haushalt ist dafür schon ein Posten – noch ohne Summe –
       vorgesehen. Wir brauchen die Politik, aber es ist gut, dass die
       Zivilgesellschaft die Verantwortung trägt. Wir sind vernetzt mit Vereinen
       der Nachbarschaftshilfe und wollen uns so in den Kiezen verankern, so dass
       sich Menschen langfristig engagieren. Wir wollen auch mehr Menschen mit
       Obdachlosigkeitserfahrung einbinden.
       
       Warum sollte diese Datenerhebung menschenunwürdig sein? Dieses Jahr ist
       auch der Zensus, da werden Menschen an ihren Haustüren befragt. Unser
       Projekt ist ähnlich.
       
       Wir brauchen Daten und solidarisches Handeln, um Wohnungslosigkeit zu
       bekämpfen. Unser Projekt steht für beides.“Protokoll: Manuela Heim
       
       Nein, sagt Stefan Schneider von der neu gegründeten Wohnungslosenstiftung,
       einem Netzwerk von und für (ehemals) wohnungslose und von Wohnungslosigkeit
       bedrohte Menschen:
       
       „Es war so einige Wochen vor [4][der ersten Zählung]: da wurde großer Unmut
       laut unter wohnungslosen Menschen, die da nun gezählt werden sollten. Das
       war der Beginn einer kritischen Position, die sich jetzt, in diesem Sommer,
       im Prinzip noch einmal wiederholt. Und in dem Moment, wo es Gegenwind von
       Obdachlosen gibt, wird deutlich: Da stimmt was nicht.
       
       Das Narrativ zu dieser Zählung ist: Wir brauchen Zahlen, um dies und jenes
       zu tun. Aber jeder, der in Berlin lebt und sich bewegt, der kommt an
       Obdachlosigkeit gar nicht vorbei. Wir haben ein Problem mit
       Obdachlosigkeit, und das Mittel dagegen sind Wohnungen. Wenn man die
       bereitstellt, mit Housing First, dann würde sich die Obdachlosigkeit
       nachhaltig verringern.
       
       Dafür brauche ich keine genauen Zahlen. Man muss einfach mal richtig
       loslegen und das konsequent durchziehen. Die Wartezeiten bei Housing First
       sind mit Glück mehrere Monate. Diesen Spannungsbogen halten obdachlose
       Menschen aber nicht aus. Da geht es um die nächste Nacht.
       
       Diese Argumente, die da noch für die Zählung kommen: „Die Obdachlosen
       brauchen mehr Aufmerksamkeit.“ Nein, sie brauchen eine Wohnung! Oder: „Wir
       müssen mehr wissen über das Leben auf der Straße.“ Nein, müssen wir nicht,
       das Leben auf der Straße ist scheiße, und das macht keiner gern freiwillig.
       Das machen die Leute, weil die Angebote noch beschissener sind.
       
       Die ganzen Gängeleien in den Notunterkünften, das Schlafen in Bettensälen
       oder Wärmehallen, aus denen man morgens um 8 Uhr wieder raus sein muss, die
       längerfristigen Unterkünfte, die auch nicht mehr sind als Verwahrstationen
       ohne Perspektiven …
       
       Über diese haltlosen Zustände müssen wir reden, und dafür brauchen wir
       keine Zählung. Mal ehrlich, das ist so ein beschwichtigendes Kümmern von
       Menschen, die eine Wohnung haben. Aber das hat keinen Nutzen, keinen
       Mehrwert für die obdachlosen Menschen selbst.
       
       Bestimmt gibt es Obdachlose, die sich dadurch auch mal gesehen fühlen. Das
       ist wie mit der Suppe, die kostenlos verteilt wird. Die stillt kurz den
       Hunger, aber grundlegend verändert sich nichts. Was hat sich denn seit der
       ersten Zählung geändert? Fragen Sie doch mal unter Obdachlosen herum!
       
       Wenn man wirklich mehr Aufmerksamkeit für den Kampf gegen Obdachlosigkeit
       haben will, dann schickt die Leute los und lasst sie leerstehende Häuser
       und unbebaute Brachen zählen. Ja, wir sollten dafür sensibilisieren, wo
       Platz für Wohnungen ist, statt in einem menschenunwürdigen und methodisch
       fragwürdigen Vorgang Obdachlose zu zählen. Und dann lasst uns Mechanismen
       entwickeln, diese Räume auch zu nutzen, und wir werden sehen, wie schnell
       die Obdachlosigkeit zurückgeht.
       
       Das wurde doch auch während Corona deutlich, als leerstehende Hotels
       angemietet wurden für Obdachlose. Die Leute, die das begleitet haben, haben
       gesagt: Es ging den Leuten von heute auf morgen besser, ohne den Stress der
       Straße. Die Menschen fingen wieder an, darüber nachzudenken, wohin ihr
       Leben gehen soll. Das ist das, was wir brauchen. Auch im Sinne der
       EU-Vorgabe, die Obdachlosigkeit bis 2030 zu überwinden.
       
       Lasst uns reden, ja. Wie wir Obdachlosigkeit wirklich bekämpfen. Aber
       vorher sagt diese Zählung ganz ab. Die Ablehnung der Zählung ist eine
       Chance, die zahlreichen unzumutbaren Angebote der Kältehilfe und
       Wohnungslosenhilfe in Frage zu stellen. Darüber sollten die endlich
       nachdenken, die sich so stark für die Obdachlosenzählung einsetzen und
       jetzt gescheitert sind.“ Protokoll: Manuela Heim
       
       22 Jun 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Wissenschaftlerin-zu-Obdachlosenzaehlung/!5857868
 (DIR) [2] /Integration-ukrainischer-Gefluechteter/!5845074
 (DIR) [3] /Housing-First-in-Norddeutschland/!5845137
 (DIR) [4] /Wohnungsnot-und-Verelendung/!5658789
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Manuela Heim
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Obdachlosigkeit in Berlin
 (DIR) Wohnungslosigkeit
 (DIR) Obdachlosigkeit
 (DIR) Schwerpunkt Obdachlosigkeit in Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Obdachlosigkeit in Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Obdachlosigkeit in Berlin
 (DIR) Elke Breitenbach
 (DIR) Obdachlosigkeit
 (DIR) 
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Obdachlose Menschen in Berlin: Mehr als eine Zählung
       
       Die Union für Obdachlosenrechte Berlin stellt am Montag Ergebnisse einer
       Befragung von Wohnungs- und Obdachlosen vor. Das Motto: Erzählen statt
       Zählen.
       
 (DIR) Obdachlose und Corona in Berlin: Kein Platz für kranke Obdachlose
       
       Betreiber von Notunterkünften schlagen Alarm: Häufig werden infizierte
       Obdachlose wegen fehlender Quarantänemöglichkeiten abgewiesen.
       
 (DIR) Obdachlos in Berlin: „Ich will mal zur Ruhe kommen“
       
       Manni P. ist 30 und seit 12 Jahren obdachlos. Er wünscht sich jemanden, der
       hinschaut, ihn ernst nimmt. Eine Wohnung würde er sofort annehmen.
       
 (DIR) Geplatzte Obdachlosenzählung in Berlin: Es sieht schlecht aus für 2030
       
       Das Ziel, die Obdachlosigkeit bis 2030 abzuschaffen, ist kaum noch zu
       erreichen. Dafür fehlt nun ein wichtiger Baustein. Die Politik agiert
       konzeptlos.
       
 (DIR) Gipfel der Berliner Kältehife: Der nächste Winter wird noch härter
       
       Politik und Verbände haben sich zu einem „Kältehilfegipfel“ getroffen. Im
       kommenden Winter soll die Koordination der Angebote besser werden.
       
 (DIR) Wissenschaftlerin zu Obdachlosenzählung: „Es hat überhaupt nicht gereicht“
       
       Die zweite Berliner Obdachlosenzählung wurde abgesagt – zu wenige
       Freiwillige. Die begleitende Wissenschaftlerin Susanne Gerull nennt
       mögliche Gründe.