# taz.de -- Die Wertschätzerin: Lieb und nicht immer teuer
       
       > Heide Rezepa-Zabel begutachtet im Museum der Dinge in Kreuzberg
       > mitgebrachte Schätze. Dabei geht es längst nicht immer nur um materiellen
       > Wert.
       
 (IMG) Bild: Oft sind es Erbstücke, die Menschen im Museum begutachten lassen möchten
       
       Nicht immer ist es der Mensch, der zum Ding kommt. Oft kommt das Ding zum
       Menschen. „Eigentlich wollten wir das gar nicht“, sagt Christine Liebe über
       das alte Kunstwerk, das die Frauenrechtlerin Clara Zetkin zeigt. Gut ein
       Jahr ist es her, dass Liebe und ihr Mann von einem Flohmarkthändler
       überredet wurden, die alte Kreidezeichnung in dem kaputten Holzrahmen für
       fünf Euro zu kaufen. Dabei hat das Bild keinen Platz bei ihnen.
       
       Es muss wohl an der – nicht nur von Walter Benjamin beschworenen – Aura des
       Bildes liegen, dass die Liebes am Ende doch zur Geldbörse griffen. Seither
       versuchen sie, das Ding wieder loszuwerden. Bei zwei großen Berliner Museen
       wurden sie für den Fund zwar beglückwünscht, Zeit und Geld für Expertise
       gab es dort jedoch nicht. Und so sind sie nun hier gelandet, im Museum der
       Dinge in Kreuzberg.
       
       Hier kann man heute die aus der ZDF-Show „Bares für Rares“ bekannte
       Sachverständige Heide Rezepa-Zabel antreffen. In einer persönlichen
       Dingsprechstunde und bei der anschließenden, größeren Schätzrunde schaut
       sie sich mitgebrachte Objekte an.
       
       Und, ist das Kunst? – „Auf jeden Fall“, sagt Frau Rezepa-Zabel ohne zu
       zögern. Was folgt, ist eine recht spontane, jedoch äußerst präzise
       Begründung: Gut gearbeitet sei das Werk, der Duktus zeuge von Talent und
       handwerklichem Können. Kürzel und Papierart ließen ein privates Blatt
       vermuten und Zetkins gelöster Blick eine höchst intime Situation erspüren,
       die vor mindestens achtzig Jahren tatsächlich stattgefunden haben müsse.
       „Das ist alles in die Waagschale zu werfen.“
       
       Ob die glücklichen Finder das Porträt in einem Auktionshaus zu Geld machen
       können, muss sich jedoch erst zeigen. Denn der Markt stellt andere Fragen
       an das Werk: „Wie viele Bilder sind sonst noch von ihr unterwegs? Und wie
       groß ist das Publikum für solche Sachen?“
       
       Dass ein Ding nicht allein nach seinem Sachwert, sondern auch und vor allem
       nach dem Tauschwert bemessen wird, das weiß man nicht erst seit Marx. In
       der Praxis hat das zum Beispiel zur Folge, dass große Kunst ohne Signatur
       liegen bleibt, während weniger gute, aber signierte Werke großen Absatz
       finden. Rezepa-Zabel: „Das hat auch was mit Spieltrieb zu tun, mit Zocken.
       Das treibt mehr Menschen um als solche, die bereit sind, sich wirklich auf
       Kunst einzulassen. Viele Antiquitätenhändler sprechen sogar von Antique
       Gambling.“
       
       Aber auch Angebot und Nachfrage entscheiden nicht allein über den Wert der
       Dinge. „Man kann nicht in ein Geschäft gehen und sagen, ich möchte das
       verkaufen, bitte nennen Sie mir einen realistischen Marktwert. Nein, das
       sind immer Interessenswerte, die da vermittelt werden.“ Händler*innen
       wollen verdienen – weshalb es zumindest bei hochwertigen Dingen sinnvoll
       ist, jemand Unabhängiges dazwischenzuschalten. „Es gibt viele Leute, die
       wirklich keine Ahnung haben, was sie da geschenkt bekommen haben. Und es
       gibt viele, viele Händler, die davon sehr, sehr gut leben.“
       
       Tatsächlich sind es nicht selten Erbstücke und Geschenke, die in die Hände
       von Rezepa-Zabel geraten und auch heute wieder mitgebracht werden. Fast
       alle der rund ein Dutzend Teilnehmer*innen der Schätzrunde haben
       Schmuck dabei. Und das, obwohl Rezepa-Zabel sich auch in anderen Dingen
       auskennt.
       
       Um den Wert eines Schmuckstücks zu bemessen, braucht es eine Menge Zeugs:
       Zu Rezepa-Zabels „Feldinstrumenten“ gehören diverse Geräte, die Edelsteine
       bestimmen und messen helfen. Wie bei jeder Detektivarbeit braucht es aber
       vor allem eine gute Lupe. Es sind die kleinen Oberflächenspuren, die die
       wesentlichen Hinweise auf die Geschichte des Objekts geben. Je nach Tiefe
       und Art der Kratzer lässt sich das Metall bestimmen. Die Kanten einer
       Fassung lassen Art und Verarbeitung des Objekts verstehen und damit
       zeitlich und örtlich verorten. Stempel sind hilfreich, können aber
       gefälscht sein.
       
       Im Fall eines filigranen Rings benötigt die Exptertin die Lupe nicht. Schon
       der Glanz des Metalls verrät ihr, dass es sich um Gold handelt. Die
       Gestaltung lässt sie den Ring auf das beginnende 19. Jahrhundert datieren,
       denn sie entspricht dem herrschenden Geschlechterbild der Belle Époque:
       „Das weibliche Ideal war das zurückgenommene Ideal, das dezente.“
       
       Es ist erstaunlich, wohin Rezepa-Zabel ein einziges Ding führt. Der kleine
       Diamant in einem Armreif lässt sie von der Mechanisierung der
       Diamantenproduktion im späten 19. Jahrhundert berichten, der Vollschliff
       sorgte dafür, dass der Stein im Kerzenlicht feurig brillierte. Kein
       Zweifel, man hat es hier mit einer Person zu tun, die für das Ding brennt.
       Und zwar ganz gleich, ob es sich um ein hochwertiges Armband oder einen
       opulenten Ring mit einem falschen Rubin handelt. „Mit jedem Objekt
       offenbart sich einem die Welt. Es ist ein Türöffner für weitere Türen,
       durch die man gehen kann. Und das ist es doch, was uns umtreibt, das
       Interesse für Menschen, für das Leben, genau das spiegeln einem Objekte
       doch wider.“
       
       Dies scheinen auch die Teilnehmer*innen der Schätzrunde im wahrsten
       Sinne des Wortes zu begreifen, gebannt hören sie der Expertin zu, stellen
       Nachfragen, schreiben mit. Eine von ihnen ist schon zum wiederholten Male
       hier. Sie hat die Schmucksammlung ihrer Mutter geerbt: „Ich hatte nicht
       mehr die Chance, mit ihr über jedes Teil zu sprechen. Jetzt höre ich mir
       an, was Frau Doktor dazu zu sagen hat.“
       
       In der Beschäftigung mit den Erbstücken kommt die Frau, die ihren Namen
       nicht veröffentlicht sehen will, nicht nur der Historie der einzelnen
       Objekte, sondern auch der eigenen Geschichte näher. Im alltäglichen Umgang
       mit den schönen Dingen sucht sie den Kontakt zur Mutter: „Ich habe immer
       gesagt, ich geh nicht auf den Friedhof, aber ich gehe jeden Tag mit ihr
       los. Da ist meine Mama ganz doll bei mir.“
       
       Damit ist sie an diesem Abend allein. Es fällt auf, dass die Stücke, die
       unter die Lupe kommen, meist nicht getragen, sondern aufbewahrt werden. Im
       Fall von Perlen keine gute Idee, wie Rezepa-Zabel erklärt. Ein
       „ungeheuerlicher Genuss-Luxus“ seien Perlen, als Erbanlage taugen sie
       jedoch nichts, weil ihr Glanz mit den Jahren verschwinde. Ob es umgekehrt
       sinnvoll ist, sich von Glanz und Gold zu trennen und „schnelles Geld“ damit
       zu machen, stellt Rezepa-Zabel jedoch ebenfalls infrage.
       
       Wie Autos verlieren die allermeisten Schmuckstücke schon beim ersten
       Verkauf drastisch an Wert. Zudem gehen Vorstellung und Wirklichkeit oft
       stark auseinander. „Das ist durch die Familie gegangen mit den Worten: Das
       ist ganz viel wert. Weil das glitzert ja. Dafür hat der und der ganz viel
       Geld ausgegeben.“ Nicht selten endet mit der Schätzung eines Objekts seine
       Legende.
       
       Noch größer kann die Enttäuschung sein, wenn mit dem Ding noch etwas
       anderes, Immaterielles bewertet werden soll. „Bei Schmuck, da wollen viele
       sehen, ist das ein ehrlicher Schenker“, berichtet Rezepa-Zabel. „Und das
       tut mir dann leid, wenn es nicht so ist, sehr, sehr leid. Muss man sich
       natürlich auch vorher überlegen, ob man den anderen daran messen möchte.“
       Eine heikle Situation, von der die Expertin abrät. „Wenn ich etwas
       geschenkt bekommen würde, würde ich es nicht unter die Lupe nehmen. Der
       sehr besondere Moment, die Freude, die Erinnerung, der ideelle Wert zählen
       viel mehr als der Material- und Marktwert.“
       
       Und so stellt sich am Ende vor allem eine Frage: Was ist mir persönlich
       lieb und teuer? Um darauf eine Antwort zu finden, muss man kein Experte
       sein, so Rezepa-Zabel, sondern vor allem eins: offen. Für das Ding und die
       Welt, die sich in ihm verbirgt. „Kunst geht nicht nur von dem Objekt aus,
       sondern vermittelt auch Aura, Ausstrahlung, die natürlich auch mit dem
       Betrachter zu tun hat. Wenn der Betrachter dafür nicht offen ist, dann
       verpasst er die Kunst.“
       
       5 Apr 2022
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Karlotta Ehrenberg
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Museum
 (DIR) Schmuck
 (DIR) Kunst
 (DIR) Berlin-Kreuzberg
 (DIR) Pfand
 (DIR) Sommer vorm Balkon
 (DIR) Schafe
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Museum der Dinge zieht um: Kreuzberg verliert seine Dinge
       
       Das Museum der Dinge schließt am 5. November in der Oranienstraße.
       Interimsmäßig zieht es an die Leipziger Straße und damit nach Mitte.
       
 (DIR) Pfandleihhaus als letzte Rettung: Wenn's Geld zu knapp ist
       
       In Berlin gibt es 18 Leihhäuser. Für viele Menschen sind sie nicht nur die
       einfachste, sondern auch die einzige Möglichkeit, an Geld zu kommen.
       
 (DIR) taz-Sommerserie „Sommer vorm Balkon“: Ruhe sanft vom Lärm der Stadt
       
       Berlins Friedhöfe sind grün und einsam. Im achten Teil der taz-Sommerserie
       stellt unsere Autorin eine Auswahl ihrer liebsten (Aus-)Ruhestätten vor.
       
 (DIR) 314 Schafe, 3 Böcke und 100 Lämmer: Schäferin mit dickem Fell
       
       Die Schäferin Viola Timm zieht mit ihrer Herde südlich von Berlin über die
       Felder. Für ihre Tiere ist sie Mutti, Ärztin und Geburtshelferin in einem.