# taz.de -- Sicherheitsgesetze in Australien: Repression gegen Youtuber
       
       > Australien hat nach 9/11 mehr als 90 Antiterrorgesetze erlassen. Sie
       > treffen immer häufiger Normalbürger. Bürgerrechtsorganisationen warnen.
       
 (IMG) Bild: Polizeieinsatz in Melbourne (hier bei einer Demo gegen Coronamaßnahmen am 21. August)
       
       Canberra taz | Erst kam der alte Familienhund dran, dann fiel die
       gehbehinderte Mutter zu Boden. Die Beamten einer Antiterrorsondereinheit
       der Polizei fackelten nicht lange, als sie im Juni Kristo Langker
       verhafteten. Handyaufnahmen zeigen ein mehr als forsches Vorgehen der
       Polizisten, als sie den 20-jährigen Mann im Haus seiner Eltern in
       Handschellen legen.
       
       Langker, Produzent für den bekannten australischen Youtube-Komiker
       [1][Jordan Shanks], hatte in Sydney auf der Straße den Vizepremierminister
       des Bundesstaates angesprochen, John Barilaro. Der Politiker war in den
       letzten Monaten wegen Misswirtschaftsvorwürfen öfters Ziel des Spotts von
       Jordan Shanks gewesen. Er wolle von ihm wissen, sagte Langker, weshalb er
       Shanks wegen Beleidigung verklagt habe.
       
       Barilaro stieg schweigend in seine Limousine. Danach soll der Politiker die
       Polizei alarmiert haben, glauben Langkers Anwälte. Inzwischen auf Kaution
       frei, droht dem jungen Produzenten eine Freiheitsstrafe wegen „Stalking“.
       
       Die Polizei, analysiert Anwalt Stephen Blanks vom Konzil für Bürgerrechte
       in Sydney im Gespräch mit der taz, mache „die Schmutzarbeit für die
       Politik“. Für Blanks und andere Rechtsexperten ist der Fall Langker ein
       weiteres Beispiel dafür, wie in Australien immer öfter Gesetze, die
       eigentlich zur Vermeidung und Verfolgung schwerster Straftaten vorgesehen
       waren, gegen kritische Stimmen eingesetzt werden.
       
       ## Rekord an neuen Antiterrorgesetzen
       
       „Rund 90 Antiterrorgesetze hat Australien seit den Terroranschlägen vom 11.
       September 2001 in New York eingeführt“, sagt Blanks, „mehr als jedes andere
       Land auf der Welt.“
       
       Die Sondereinheit, die Langker verhaftet hatte, war als Reaktion auf den
       Überfall auf das Lindt-Café im Herzen von Sydney im Jahr 2014 geschaffen
       worden. Damals kamen bei der Geiselnahme durch einen vermeintlich
       [2][islamistisch motivierten Möchtegern-Geistlichen] drei Menschen ums
       Leben, inklusive des Attentäters.
       
       Die Aufgabe der speziell ausgebildeten Beamten wäre eigentlich, potenzielle
       gewaltbereite Einzeltäter mit politischem Hintergrund – sogenannte einsame
       Wölfe – rechtzeitig aus dem Verkehr zu ziehen und nicht Komiker mit einem
       frechen Maul zum Schweigen zu bringen.
       
       „Solche Operationen werden immer mehr auf Leute ausgeweitet, die keine
       ernsthafte Gefahr für die Gemeinschaft sind“, sagt Blanks.
       
       ## Antiterrorgesetze betreffen Normalbürger
       
       Bürgerrechtsorganisationen warnen schon seit Jahren, dass die Flut von
       Antiterrorgesetzen könne auch gegen ganz gewöhnliche Australierinnen und
       Australier eingesetzt werden. Derartige Befürchtungen werden von Politikern
       meist als übertrieben oder gar als „paranoid“ abgetan.
       
       Im Kampf gegen Terrorismus will keine der beiden großen Parteien als
       „schwach“ dastehen. Und so wurden praktisch alle entsprechenden
       Gesetzesvorschläge der konservativen Regierung von der
       [3][sozialdemokratischen Opposition] still akzeptiert.
       
       Für Kritiker stehen einige dieser Gesetze im Widerspruch zu den Prinzipien
       einer informierten Gesellschaft und liberalen Demokratie. So gilt seit
       einigen Jahren, dass Gerichtsprozesse hinter verschlossener Tür stattfinden
       können, falls der Staat eine „Gefahr für die Sicherheit der Nation“
       befürchtet. Das steht im Widerspruch zu einem offenen Justizsystem, das
       auch in Australien eine lange Tradition hat.
       
       Dieses Gesetz wird gegenwärtig im Fall eines Whistleblowers angewendet, der
       aufgedeckt hatte, dass australische Spione den Kabinettssitzungsraum der
       Regierung von Osttimor mit Abhöreinrichtungen „verwanzt“ hatten. Die
       australische Regierung verschaffte sich damit einen Informationsvorteil in
       ihren Verhandlungen mit der Regierung des bitterarmen Nachbarstaates über
       die Ausbeutung von Ölvorkommen im Seegebiet zwischen beiden Ländern.
       
       ## Zugang zu Computer von Journalisten
       
       Häufig im Fokus der Terrorbekämpfer stehen auch Journalisten. Mitte 2019
       geriet Australien weltweit in die Schlagzeilen, als die Polizei [4][die
       Büros des Fernsehsenders ABC in Sydney stürmte] und Recherchematerial zu
       einem Bericht zum Verhalten australischer Soldaten in Afghanistan
       beschlagnahmte.
       
       Der damalige ABC-Chefredakteur John Lyons zeigte sich überrascht, welche
       weitreichenden Rechte die Polizisten hatten. Die Beamten seien laut
       Untersuchungsbefehl befugt gewesen, Daten auf den Computern der
       Journalisten zu „ergänzen, zu kopieren, zu löschen oder zu ändern“.
       
       Auch die Wohnung einer Journalistin des Verlages News Corp wurde von
       Agenten auf den Kopf gestellt, nachdem sie einen Artikel veröffentlicht
       hatte, deren Quelle offensichtlich ein Whistleblower in der Verwaltung war.
       Beide Razzien wurden allerdings später vor Gericht für illegal befunden.
       
       Den vielleicht tiefsten Eingriff in die Privatsphäre erlaubt ein Paket von
       Gesetzen, das im Jahr 2015 verabschiedet worden war – zu einer Zeit, in der
       die Terrororganisation „Islamischer Staat“ (IS) in verschiedenen Ländern
       den Höhepunkt ihrer Macht feierte.
       
       ## Zwei Jahre gespeichert
       
       Seither müssen Internetfirmen und Telefongesellschaften die sogenannten
       Metadaten aller Anrufe, Internetsitzungen, E-Mails und Textnachrichten
       jedes einzelnen Nutzers zwei Jahre lang speichern. Das Material kann von 22
       verschiedenen Polizeibehörden und Geheimdiensten eingesehen werden – ohne
       richterliche Verfügung.
       
       In einer Stellungnahme gegenüber der taz verteidigt das australische
       Innenministerium die Gesetze. „Die nationalen Sicherheitsgesetze müssen mit
       dem komplexen operativen Umfeld Schritt halten können“, so ein Sprecher.
       Gerade Daten aus dem Telekommunikationsverkehr spielten eine wichtige
       Rolle, um „die Öffentlichkeit vor Gewalttätern und Terroristen zu
       schützen“. Die Sammlung von Metadaten sei ein „wichtiges Werkzeug im Kampf
       gegen schwere Verbrechen wie Mord, sexuelle Gewalt, Drogenhandel und
       Entführungen“.
       
       In der Öffentlichkeit erregen solch weitreichende Maßnahmen selten große
       Empörung. „Wir sind generell politisch apathisch“, klagt Stephen Blanks.
       Solange ein Gesetz einen selbst nicht betreffe, kümmere man sich nicht
       darum. Zudem stelle die Politik seit Jahren gewisse Gruppen der Bevölkerung
       – etwa Geflohene und Muslime – als Bedrohung dar, die nur durch eine
       Verschärfung der Sicherheitsgesetze in Schach gehalten werden könne.
       
       Laut Blanks sind Vollmachten, wie sie in vielen der Gesetze verankert sind,
       ein „Rezept für den Missbrauch“ durch die Behörden. Von der Gefahr eines
       Polizeistaates sprechen will der Anwalt trotzdem nicht – „das würde mich in
       ernsthafte Schwierigkeiten bringen“, meint er.
       
       Australien sei ein „wunderschönes Land, in dem die meisten Menschen frei
       sind“, so der Jurist. Aber das Land habe auch eine „dunkle Seite“, die
       nicht immer leicht zu sehen sei. „Sie ist aber sehr, sehr hässlich.“
       
       24 Aug 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.youtube.com/user/friendlyjordies/featured
 (DIR) [2] /Geiseldrama-in-Sydney/!5026129
 (DIR) [3] /Buergerrechte-in-Australien/!5572772
 (DIR) [4] /Durchsuchung-bei-ABC-in-Australien/!5601349
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Urs Wälterlin
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt 9/11
 (DIR) Whistleblower
 (DIR) Australien
 (DIR) Terrorismus
 (DIR) Bürgerrechte
 (DIR) Australien
 (DIR) Australien
 (DIR) USA
 (DIR) Australien
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Whistleblower
 (DIR) Australien
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Terror in Australien: Zwölf Tote bei Anschlag auf jüdisches Lichterfest
       
       Am berühmten Bondi Beach in Sydney töten zwei Bewaffnete 12 Menschen, die
       Chanukka feiern. Premier Albanese: Stehen an der Seite der jüdischen
       Gemeinschaft.
       
 (DIR) Corona-Maßnahmen in Australien: Sydney macht sich etwas locker
       
       Der Großraum der australischen Stadt lockert für Geimpfte. Bei über 80
       Prozent Impfquote dürfen Australier aus dem Ausland zurückkehren.
       
 (DIR) Neues Pazifik-Bündnis: Dolchstoß in Frankreichs Rücken
       
       Paris ist empört über Australiens Absicht, mit Washington Atom-U-Boote zu
       bauen. Dem französischen Staat entgehen dadurch Milliarden.
       
 (DIR) Australiens neuer Sicherheitspakt: U-Boote gegen Pekings Einfluss
       
       Durch einen neuen Sicherheitspakt mit den USA und Großbritannien bindet
       sich Australien an den Westen. China reagiert brüskiert.
       
 (DIR) Coronavirus und Rassismus in Australien: Militär soll Lockdown durchsetzen
       
       Im multiethnischen Westen Sydneys soll das Militär über die Lockdownregeln
       wachen. Kritiker sehen darin ein racial profiling in der Coronapolitik.
       
 (DIR) Vater von Julian Assange: „Weshalb tun die Mächtigen das?“
       
       Seit zehn Jahren ist Wikileaks-Gründer Assange auf der Flucht oder im
       Gefängnis. Sein Vater kämpft für seine Rückführung nach Australien.
       
 (DIR) Nach Moscheen-Anschlag in Neuseeland: Australien ahndet Terrorvideos
       
       Internetplattformen sollen jetzt für Terrorinhalte zur Verantwortung
       gezogen werden können. Es drohen hohe Geldstrafen oder Haft.