# taz.de -- Buch über Selbstverteidigung und Gewalt: Verteidigung als Angriff
       
       > Keine Feier revolutionärer Gegengewalt: Die feministische Philosophin
       > Elsa Dorlin hat die Genese der politischen Selbstverteidigung untersucht.
       
 (IMG) Bild: Militant und effektiv: Die Suffragetten setzten 1914 das Frauenwahlrecht in England durch
       
       Auf dem Cover von [1][Elsa Dorlins] preisgekröntem Buch zur
       Selbstverteidigung sitzt eine unbekannte Black-Power-Aktivistin auf einem
       Korbsessel. Mit einem Gewehr in der rechten und einem Speer in der linken
       Hand imitiert sie in Outfit, Pose und Gestik ein ikonisches Bild von
       [2][Huey P. Newton], seinerzeit Vorsitzender der Black Panther Party for
       Self-Defense, aus dem Jahr 1967. Das Bild ist eine doppelte Aneignung.
       
       Zuerst eigneten sich die Black Panther das durch die US-Verfassung
       garantierte Recht, Waffen zu tragen, offensiv an. Die zweite Aneignung
       nimmt die feministische Aktivistin vor, die sich als Frau in den Kanon der
       Schwarzen Befreiung einschreibt, in dem Frauen nicht immer gleichberechtigt
       und nicht immer sichtbar waren.
       
       Zumindest die erste dieser Aneignungen war eine feindliche Übernahme: Das
       Recht auf Selbstverteidigung war nicht für Schwarze konzipiert. Es wurde
       vielmehr im Kontext der kolonialen Staatswerdung und des Schutzes von
       Eigentum entwickelt. Indigene und Sklav*innen konnten es nicht in
       Anspruch nehmen. Es war nicht für sie gedacht, sondern gegen sie.
       
       Das zeichnet die Philosophin Elsa Dorlin anhand der französischen ebenso
       wie am Beispiel der US-amerikanischen Geschichte nach. Die bewaffnete
       Selbstverteidigung war dabei nicht ein Überbleibsel, das die staatliche
       Monopolisierung der Gewalt nur noch nicht vereinnahmt hatte, sondern ihr
       stetes Nebenprodukt.
       
       ## Geduldete Milizen
       
       In den USA existierten verschiedenste Formen von Milizen, die als
       Verknüpfung von unternehmerischer Initiative und rassistischer
       Vergemeinschaftung funktionierten und staatlich stets geduldet wurden.
       Dorlin beschreibt diese Milizen als „Grundelemente der Kolonial-, Rassen-
       und Sozialgeschichte der Vereinigten Staaten von Amerika“.
       
       Vor dem Hintergrund dieser Geschichte erscheint die Erstürmung des Kapitols
       am 6. Januar 2021 in einem besonderen Licht: Als er die übrige
       US-Gesellschaft von den ultrarechten Trump-Fans mit den Worten „so sind wir
       nicht“ abgrenzte, lag Joe Biden demnach definitiv falsch.
       
       Die Milizen müssten in der langen Geschichte seit der US-amerikanischen
       Kolonialzeit nicht als Akteure im rechtsfreien Raum betrachtet werden, so
       Dorlin, sondern vielmehr als „Ausdrucksformen“ des Rechts auf
       Selbstverteidigung. Die Selbstverteidigung darf, staatsrechtlich wie
       philosophiegeschichtlich betrachtet, von bestimmten Menschen in Anspruch
       genommen, die für sich zum Schutze ihres Eigentums ein Recht auf Tötung
       anderer durchsetzen.
       
       Diese Ausnahme vom Tötungsverbot hat, wie Dorlin aufzeigt, historisch immer
       wieder von der Verteidigung zum Angriff geführt. Die Selbstverteidigung
       wurde dermaßen weit ausgedehnt, dass sie die offensive Gewaltausübung
       gegenüber anderen miteinschloss. Dorlin zeichnet diese Entwicklung anhand
       des israelischen Militärs nach. Dass aber weltweit alle möglichen Armeen
       und ihre politischen Vertretungen sich als Verteidigungskräfte und
       -ministerien bezeichnen, deutet auf eine Verallgemeinerungstendenz. Schutz,
       Sicherheit und Angriff erscheinen als logisch miteinander verknüpft.
       
       ## Rhetorik der Selbstverteidigung
       
       Im Zusammenhang mit dem Diskurs über Sicherheit entfaltet die Rhetorik der
       Selbstverteidigung aber nicht nur militaristische Züge. Dorlin zeigt auf,
       wie etwa die Versuche, sichere Stadtteile schaffen zu wollen, die von
       feministischen und schwul-lesbischen sozialen Bewegungen in den 1970er
       Jahren unternommen wurden, sich immer wieder in eine staatliche und
       unternehmerische Sicherheitspolitik integriert haben.
       
       Die Stadt wurde dadurch nicht nur weniger gefährlich für Minderheiten,
       sondern zugleich attraktiver für Investoren. Erkämpfte sichere Orte wurden
       so zu Vorboten einer „sexuellen und rassialen Gentrifizierung“.
       
       Dorlin denunziert diese Effekte sozialbewegter Politiken nicht, sondern
       diskutiert sie. Das ganze Buch ist, anders als Cover und Untertitel
       vielleicht vermuten lässt, keine Feier revolutionärer Gegengewalt, sondern
       vielmehr deren Problematisierung. So ist auch das Cover-Foto der Frau mit
       Waffe aus feministischer Perspektive zumindest ambivalent, für Dorlin sogar
       antifeministisch.
       
       Denn es stellt den Mythos der ausgelieferten Frauen nicht in Frage und
       schreibt die Opferrolle fest. Denn es sagt: „mit einer Waffe werde ich
       verteidigt, ohne Waffe bin ich wehrlos“. Die Aneignung von
       Selbstverteidigung ist also alles andere als einfach.
       
       ## Feministinnen und politisierte Körper
       
       Eine selbstbestimmte Form der Selbstverteidigung macht Dorlin in der
       Geschichte des Feminismus aber doch aus. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts
       entwickelten die [3][Suffragetten] Formen feministischer
       Selbstverteidigung. Diese waren laut Dorlin nie Mittel zum Zweck, um
       politischen Status oder Anerkennung zu erlangen, sondern sie „politisierte
       die Körper, ohne Vermittlung, ohne Delegierung, ohne Repräsentation“.
       
       Nur solche antistaatlichen und antirepräsentationalen Formen der
       Selbstverteidigung erscheinen für Dorlin legitim. Demgegenüber ist
       Selbstverteidigung keine Ermächtigung, wenn sie als Rache oder mit
       Sicherheitsversprechen auftritt. Annehmbar erscheint sie überhaupt nur,
       wenn sie die geschlechtlichen, sexuellen und rassistischen Grundlagen
       systematischer Gewalt in Frage stellt.
       
       Dass sie schön, stolz und gerecht daherkommt, wie das Bild auf dem
       Buchumschlag nahelegt, ist demnach eher die Ausnahme.
       
       1 Feb 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://science-politique.univ-paris8.fr/Elsa-Dorlin
 (DIR) [2] https://www.britannica.com/biography/Huey-P-Newton
 (DIR) [3] /Forscherin-ueber-Suffragetten/!5160019
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jens Kastner
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Gewalt
 (DIR) Feminismus
 (DIR) Selbstverteidigung
 (DIR) Nachruf
 (DIR) US-Demokraten
 (DIR) Schwerpunkt Polizeigewalt und Rassismus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Nachruf auf Philosoph Enrique Dussel: Denker der Transmoderne
       
       Enrique Dussel beeinflusste über Generationen die Debatten um linke Theorie
       und Praxis. Am Sonntag starb er in Mexiko-Stadt. Ein Nachruf.
       
 (DIR) US-Linker über Sturm aufs Kapitol: „Seit Frühling vor einem Putsch gewarnt“
       
       Gegen die Gewalt von Faschisten am Kapitol hätten Gewerkschaften und Linke
       mobilisieren müssen, findet der US-Bürgerrechtler Bill Fletcher.
       
 (DIR) Linke und Schusswaffen: Antirassistischer Schützenverein
       
       Wie zwei linke US-Aktivisten bei einem Treffen in Seattle ihr Waffentragen
       rechtfertigen. Und warum sie lieber Krankenversicherung für alle hätten.
       
 (DIR) Forscherin über Suffragetten: "Lautester Teil der Frauenbewegung"
       
       Radikale Frauenrechtlerinnen setzten zwischen 1890 und 1914 das
       Frauenwahlrecht in England durch. Michaela Karl dokumentiert Militanz und
       Tragik der ersten lauten Frauenbewegung.