# taz.de -- Nominierung von Kamala Harris als Vize: Eine Frau, nicht weiß
       
       > Sie wird Joe Biden nicht schaden, vielleicht sogar nutzen. Harris kann
       > sogar US-Präsidentin werden – wenn Biden nicht versagt.
       
 (IMG) Bild: Links? Wirklich nicht. Rechts? Na ja, auch nicht so richtig: Kamala Harris
       
       Noch ist es ein bisschen zu früh für Kamala Harris, sich zu überlegen, was
       sie als US-Präsidentin tun möchte, aber die Frage kann sich in
       überschaubarer Zukunft stellen. Wohl niemals zuvor war die
       Vizepräsidentschaft eine machtpolitisch vergleichbar wichtige Entscheidung
       wie in diesem Jahr. Der demokratische Bewerber Joe Biden wird bei
       Amtsantritt 78 Jahre alt sein, sollte er denn gewinnen. Eine zweite
       Amtszeit ist unwahrscheinlich. Und dann? Ja, genau. Dann, spätestens dann
       kann die Stunde für Kamala Harris schlagen.
       
       Üblicherweise ist die Nominierung des oder der Vize für zwei Tage
       Berichterstattung gut und sonst für gar nichts. Man muss sich schon so blöd
       anstellen wie 2008 die Republikanerin [1][Sarah Palin], um in den
       Schlagzeilen zu bleiben und dem eigenen Kandidaten – damals: John McCain –
       massiv zu schaden. Keine Regel ohne Ausnahme. Angesichts der Umstände lohnt
       ein genauerer Blick auf Kamala Harris.
       
       ## „Geschmeidig“ trifft es
       
       Wer die Senatorin aus Kalifornien nicht leiden kann, nennt sie wankelmütig.
       Wer ihre Nominierung begrüßt, und sei es auch nur aus strategischen
       Gründen, lobt sie als anpassungsfähig. Ich habe mich mit mir selbst auf das
       Wort „geschmeidig“ geeinigt – das ist erst mal neutral. Kamala Harris löst
       in mir keine Gefühlswallung aus. Moment, vielleicht ist das falsch: Manche
       ihrer Standpunkte machen mich wütend, sehr wütend sogar. Andere teile ich.
       Das Ergebnis? Ich stehe ihr insgesamt freundlich-distanziert gegenüber.
       
       Joe Biden wäre vermutlich entzückt von meiner Haltung, wäre ich
       US-Wählerin. Dass er sich für eine Frau als Vizepräsidentin entscheiden
       würde, stand seit langem fest. Dass es eine nichtweiße Frau sein sollte,
       darauf haben Bürgerrechtsgruppen in letzter Zeit unmissverständlich
       bestanden. Okay. So ist es nun also Kamala Harris geworden.
       
       Die Frau, die es für eine gute Idee hielt, die Eltern von Schulschwänzern
       ins Gefängnis zu werfen. Die als Staatsanwältin für eine strikte
       Law-and-Order-Linie stand. Die jetzt für eine staatliche
       Krankenversicherung eintritt, eine Polizeireform fordert und für
       umweltpolitische Maßnahmen kämpft. Schwer, so jemanden eindeutig in ein
       bestimmtes Lager zu scheuchen und damit zu diskreditieren.
       
       Links? Wirklich nicht. Rechts? Na ja, auch nicht so richtig, aber selbst
       wenn – wie könnte das dem Präsidenten nutzen? Gar nicht. Es zeugt von dem
       Ausmaß der Ratlosigkeit im Lager von Donald Trump – wage ich es
       Verzweiflung zu nennen? –, dass den Verantwortlichen dort derzeit nicht
       mehr einfällt, als das alte Schätzchen des Geburtsrechts aus der
       Mottenkiste zu ziehen: Ist sie wirklich in den USA geboren? Darf sie mit
       ihrer Familiengeschichte überhaupt Vizepräsidentin werden? Oh je. Doch,
       darf sie, nach allem, was wir bisher wissen.
       
       Kamala Harris wird Biden vermutlich nicht schaden, vielleicht aber nutzen:
       in nichtweißen Bevölkerungsschichten, bei der jüngeren Generation. Das wäre
       gut genug für eine potenzielle Vizepräsidentin. Mehr muss sie nicht
       leisten. Derzeit nicht.
       
       Aber Joe Biden hat die Wahl bisher nicht gewonnen. Die Fernsehdebatten
       stehen noch aus. Manche Leute aus seinem Lager haben die Frage aufgeworfen,
       ob es nicht besser wäre, darauf zu verzichten – um dem notorisch lügenden
       Donald Trump keine Bühne zu bieten.
       
       Ernsthaft? Man möchte die Öffentlichkeit davon überzeugen, dass es gut sei,
       dem Präsidenten der Vereinigten Staaten „keine Bühne“ zu bieten? Lachhaft.
       Er hat eine Bühne, wann immer er sie wünscht. Joe Biden wird um die
       Debatten nicht herumkommen. Wenn er da versagt, dann hat sich auch die
       Frage nach der Qualifikation von Kamala Harris erledigt.
       
       15 Aug 2020
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Neue-Biographie-ueber-Sarah-Palin/!5111773/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bettina Gaus
       
       ## TAGS
       
 (DIR) US-Wahl 2024
 (DIR) Kamala Harris
 (DIR) Kolumne Macht
 (DIR) Donald Trump
 (DIR) Joe Biden
 (DIR) Kolumne Macht
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) US-Demokraten
 (DIR) Kolumne Macht
 (DIR) Kolumne Macht
 (DIR) Kolumne Macht
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Änderung des Wahlrechts: Der Mensch an den Stellschrauben
       
       Unsere Autorin wünscht sich, an der Wahl für den CDU-Vorsitz teilzunehmen –
       es geht ja um ihre Zukunft. Warum nicht den Kanzler direkt wählen?
       
 (DIR) Parteitag der US-Demokraten: Das kleinere Übel
       
       „Es gibt keinen Impfstoff gegen Rassismus“, sagt Kamala Harris. Die
       Begeisterung für sie ist begrenzt. Wählen werden Linke sie trotzdem.
       
 (DIR) Parteitag der DemokratInnen in den USA: Durchinszenierte Alternative
       
       Die US-DemokratInnen beginnen ihren virtuellen Parteitag mit Reden von
       Michelle Obama und Bernie Sanders – und Breitseiten gegen Donald Trump.
       
 (DIR) Entgrenzung in der Coronakrise: Der Dampf muss abgelassen werden
       
       Die Borniertheit gegenüber Volksbelustigungen wie am Ballermann steigt. Man
       kann aber eine Bevölkerung nicht dauerhaft zur „Vernunft“ zwingen.
       
 (DIR) Die Kanzlerinnennachfolge: Der Glanz von Herrenchiemsee
       
       Markus Söder hat bewiesen, dass er „Krise kann“, aber „kann“ er auch
       Komplexität? Es wird an Armin Laschet liegen, ob er dies wird beweisen
       müssen.
       
 (DIR) Skandal beim Kommando Spezialkräfte: Teamgeist und erhöhte Geheimhaltung
       
       Das KSK ist in der jetzigen Form nicht reformierbar. Es braucht eine neue
       Einheit mit demokratischer, transparenter Struktur.