# taz.de -- Prozess gegen Staatsanwältin in Kiel: Vorschnell verkaufte Tiere
       
       > In Kiel steht eine Staatsanwältin vor Gericht, die Tiere beschlagnahmen
       > und umgehend verkaufen ließ. Ihr wird Rechtsbeugung vorgeworfen.
       
 (IMG) Bild: Prozessauftakt: Die Angeklagte (2.v.r) sitzt zwischen ihrer Verteidigerin und ihrem Verteidiger
       
       Kiel taz | Der Zuschauerraum des Kieler Landgerichts ist voll, Kameras
       surren, als die Staatsanwältin Maya Sch. hereinkommt. Für sie ist es eine
       ungewohnte Rolle: [1][Maya Sch. ist die Angeklagte]. Ihr wird vorgeworfen,
       dass sie Tiere, die sie von Amts wegen beschlagnahmt hat, verkauft hat. Um
       sie zu retten, so vermutet die Staatsanwaltschaft. Laut der Angeklagten war
       es weit „banaler“: Sie habe aufgrund von Stress „fahrlässig“ gehandelt. Die
       Schuld schob sie auf Überarbeitung und ihre Vorgesetzten.
       
       Maya Sch. griff hart durch, so erinnern es einige der Zuschauer*innen:
       „Morgens habe ich noch gemolken, abends waren die Kühe weg“, sagt ein
       Landwirt. Wie ihm erging es seinen Sitznachbarn: Die Staatsanwaltschaft
       rückte an, lud die Tiere ein und fuhr sie weg.
       
       Für bäuerliche Betriebe ist das existenzgefährdend, für private
       Tierhalter*innen emotional belastend. „Die Zeugin umklammerte ihren Hund
       und machte klar, dass sie ihn behalten wollte“, heißt es in der trockenen
       Sprache der Anklage. Einmal „äußerte eine Zeugin Suizidabsichten“, als ihre
       Hunde weggebracht wurden. Staatsanwältin Sch. ließ die Frau daraufhin in
       eine psychiatrische Klinik einweisen.
       
       Fast alle Betroffenen versuchten, ihre Tiere zurückzuerhalten, nahmen sich
       Anwält*innen, klagten. Doch in vielen Fällen, darunter den zehn, die
       zurzeit in Kiel verhandelt werden, waren die Tiere längst verkauft, oft zu
       Preisen, die die ehemaligen Besitzer viel zu niedrig fanden. Die Anklage
       nennt sieben Euro für zwei Schafe, zehn Euro für Rassehunde oder mehrere
       Rinder für einige Hundert Euro.
       
       ## Beschwerden abgelehnt
       
       In einem Fall sollte ein Landwirt seine Rinderherde verkleinern. Er bot an,
       die Tiere selbst zu veräußern. Das lehnte Sch. ab und verkaufte für eine
       Pauschalsumme an einen Händler. „Wer schützt uns vor den Behörden?“, fragt
       einer der betroffenen Landwirte, der seinen Namen nicht nennen will.
       
       Maya Sch. habe mit der schnellen „Notveräußerung“ der beschlagnahmten Tiere
       das Recht gebeugt, lautet die Anklage. Denn die Besitzer*innen hatten keine
       Chance, sich zu wehren. Wenn sie im Vorfeld Beschwerde einlegten, wies die
       Staatsanwältin das als unbegründet zurück, nach dem Verkauf ließ sich nur
       noch feststellen, dass die Tiere weg waren.
       
       Auch die geringen Erlöse sieht die Anklage kritisch. Als Motiv unterstellte
       die Staatsanwaltschaft den Wunsch, die Tiere „dem Rechtskreis ihrer Halter
       zu entziehen“, sprich: sie aus schlechten Ställen oder dreckigen Häusern zu
       holen. Aber um Tierschutz ging es offenbar nicht.
       
       Sch., die während der Anklageverlesung ruhig zuhört, manchmal leicht
       lächelt, erklärt, der Verkauf der Tiere sei nur ein „Annex“ gewesen, „den
       ich manchmal gänzlich aus den Augen verlor“. Aber bereits als junge
       Staatsanwältin in Flensburg habe sie erlebt, dass Vorgesetzte „ungehalten
       über die Kosten“ für die Unterbringung beschlagnahmter Tiere gewesen seien.
       So habe sie sich angewöhnt, „schnell über die Notveräußerung nachzudenken“,
       wenn die Gefahr bestand, dass „die Kosten, die durch Verwahrung entstehen,
       den Wert der Sache übersteigen“.
       
       Den Wert der „Sache“, also der Tiere, habe sie „grob geschätzt“, dabei ging
       sie „häufig von null aus“.
       
       Die „Spekulation der Anklage, sie habe den Tieren ein besseres Zuhause
       verschaffen wollen“, wies sie zurück: „Mir war bewusst, dass viele direkt
       der Verwertung zugeführt wurden.“
       
       Notverkäufe habe sie bereits in Flensburg gemacht, berichtete Sch. Da es
       nie Kritik der Vorgesetzten gegeben habe, sei sie davon ausgegangen, alles
       sei korrekt. „Den Rücken an der Wand halten“, werde in der Behörde die
       Methode genannt, über „Sachen, die das Potenzial haben, schwierig zu sein,
       jemand in der Hierarchie darüber zu informieren“ und damit die
       Verantwortung quasi abzugeben.
       
       Dass Sch. verpflichtet war, Betroffene zu informieren, wenn ihre Tiere
       verkauft würden, habe sie nicht gewusst. „Ich habe das Gesetz nicht zu Ende
       gelesen“, gab die promovierte Juristin zu. Schreiben habe sie oft nur
       kopiert, Rechtsfragen nicht recherchiert. Wie das Gericht das bewertet,
       steht nach dem ersten Prozesstag noch nicht fest. Richter Stephan
       Worpenberg fragte zu vielen Details kritisch nach. Meist antwortete Sch.
       nur, sie erinnere sich nicht. Die 44-Jährige ist zurzeit freigestellt. Bei
       Rechtsbeugung drohen bis zu fünf Jahre Haft.
       
       9 Oct 2019
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Beschlagnahmte-Tiere-in-Kiel/!5628112&s=Staatsanw%C3%A4ltin/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Esther Geißlinger
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Tierschutz
 (DIR) Kiel
 (DIR) Tiere
 (DIR) Tierhaltung
 (DIR) Justiz
 (DIR) Tierschutz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Beschlagnahmte Tiere in Kiel: Anklägerin angeklagt
       
       Seltener Fall: Weil sie zu viele Tiere zu schnell beschlagnahmt haben soll,
       steht eine Staatsanwältin vor Gericht.