# taz.de -- Philosoph über mehr Klimaschutz: „Ein gerechter Übergang ist wichtig“
       
       > Am Dienstag gab es wieder einen Gipfel mit der Kanzlerin, um den
       > Kohleausstieg zu beschleunigen. Darrel Moellendorf plädiert für mehr
       > Gerechtigkeit.
       
 (IMG) Bild: Zankapfel Kohleausstieg: Was wäre gerecht?
       
       taz: Herr Moellendorf, in Europa und außerhalb hängen viele Arbeitsplätze
       am Kohleabbau . Wenn die Weltgemeinschaft von der Kohleenergie abrückt, was
       wird dann aus diesen Menschen? 
       
       Darrel Moellendorf: Ein gerechter Übergang zu einer grünen Wirtschaft für
       die Bergarbeiter in Deutschland, Polen und anderswo ist wichtig, weil sie
       nicht unter Arbeitslosigkeit und Armut leiden dürfen, während neue
       Industrien für erneuerbare Energien sehr reich werden. Das ist auch
       politisch wichtig, da der Rückhalt für eine Klimapolitik, die wir künftigen
       Generationen schulden, davon abhängt, dass es Vorteile hat, den Klimawandel
       zu bekämpfen.
       
       Wie schaffen wir diesen [1][gerechten Übergang]? 
       
       Beschäftigte in der Fossilindustrie sollten Unterstützung und Umschulungen
       erhalten, damit sie andere Berufe annehmen können. Auch ein bedingungsloses
       Grundeinkommen scheint angemessen. Es wäre ein großer politischer Fehler,
       den Klimawandel mit einer Form von Austeritätspolitik in Verbindung zu
       bringen. In den USA gibt es Diskussionen über eine Gesetzesvorlage mit dem
       Namen Green New Deal. Das ist ein Schritt in die richtige Richtung.
       
       Die Weltgemeinschaft hat sich in Kattowitz auf einen [2][Fahrplan zur
       Begrenzung der CO2-Emissionen] geeinigt. War das auch ein Schritt in die
       richtige Richtung?
       
       Die Ergebnisse in Kattowitz berücksichtigen einen wichtigen Aspekt der
       internationalen Gerechtigkeit: Die Festlegung gemeinsamer Regeln für die
       Messung und Berichterstattung von Emissionsminderungen. Diese Transparenz
       ist wichtig, um Vertrauen zu schaffen.
       
       Und wenn jeder Mensch gleich viel CO 2 -Emissionen ausstoßen würde, wäre
       das gerecht? 
       
       Wenn unsere Emissionen gegen Null gehen, konvergieren sie auch zu gleichen
       Emissionen pro Kopf. Aber das ist ein Zufall, nicht das Ziel. Gerecht wäre
       die Klimapolitik vor allem dann, wenn die Weltgemeinschaft rasch
       Netto-Null-CO2-Emissionen erzielt und zwar so, dass sie die Entwicklung der
       Entwicklungsländer nicht beeinträchtigt.
       
       Aber wie soll das gehen? 
       
       Dafür müssen sich alle Länder zu Emissionsreduktionen verpflichten und
       diese nach und nach anziehen. Entwicklungsländer müssen ihre
       Energieproduktion neu strukturieren und von der Kohleenergie weg hin zu den
       erneuerbaren Energien. Die ärmsten Länder sollten in der Lage sein, den
       Einsatz fossiler Energien zu überspringen, was aber einen
       Technologietransfer und Entwicklungshilfe durch Industrieländer
       voraussetzt.
       
       Wie könnten die Klimaverhandlungen gerechter ablaufen?
       
       Gerechter wäre es, die Entwicklungsländer nicht unter Druck zu setzen und
       ein bestimmtes Klimaschutzziel zu akzeptieren. Wichtig ist nämlich das
       Recht auf nachhaltige Entwicklung, das die Klimarahmenkonvention anerkennt.
       Um dieses Recht zu respektieren, müssen die vermögenden Industrieländer
       stärker belastet werden. Die können nämlich am ehesten Emissionen
       reduzieren, ohne das moralisch verpflichtende Ziel der Armutsüberwindung
       einzuschränken. Alle Länder bringen ihre eigenen Ziele zu den Vereinten
       Nationen, aber die Summe dieser Ziele ist nicht ausreichend. Auch der
       Gerechtigkeit zwischen den Generationen wäre gedient, wenn alle Länder
       ehrgeizigere Minderungsziele annehmen.
       
       Darf die Wirtschaft in Industriestaaten wie Deutschland überhaupt noch
       wachsen? Das würde doch einen weiteren Anstieg von CO 2 -Emissionen
       bedeuten. 
       
       Wirtschaftswachstum ist nicht das Problem. Nach ökonomischen Einschätzungen
       des Weltklimarats IPCC ist ein Wachstum der Weltwirtschaft mit dem
       1,5-Grad-Ziel vereinbar. Der Ökonom Thomas Piketty zeigte, dass ein
       verlangsamtes Wirtschaftswachstum die Schere zwischen arm und reich
       weltweit vergrößern würde. Dazu gehört auch, dass Wachstum ein Treiber für
       technologische Innovationen ist. Und die brauchen wir dringend bei der
       Energieproduktion und bei dem Entfernen von CO2-Emissionen aus der
       Atmosphäre.
       
       Wenn nicht das Wirtschaftswachstum entscheidend für den Klimaschutz ist,
       was dann? 
       
       Die Frage ist eher, ob die Verbrennung von fossilen Brennstoffen ansteigen
       wird. Die Finanzkrise 2009 hat gezeigt, dass in Industrieländern, in denen
       die Wirtschaft einbricht, die Emissionen nur wenig sinken, aber die
       Rezession auf der ganzen Welt viel Elend verursacht. Die Weltbank schätzt
       für einen Prozent Wachstumsverlust bis zu 20 Millionen Menschen in Armut.
       Eine Politik des Wachstumsrückgangs steht also nicht im Einklang mit dem
       Recht auf nachhaltige Entwicklung.
       
       Die Schweden wollen der Umwelt zuliebe nicht mehr fliegen und haben jetzt
       ein eigenes Wort dafür: [3][„Flugscham“]. Sollte sich jeder für seine
       Flugreisen schämen?
       
       Kampagnen, die gewöhnliche Menschen beschämen wollen, sind politisch nicht
       nützlich und lösen keine Probleme. Ohne politische Änderungen, die auf
       Energieverbrauch und Landwirtschaft abzielen, bleiben die CO2-Emissionen
       weiter zu hoch. Die Menschen werden legitimerweise weiter fliegen wollen.
       Das ist ein Teil der globalisierten Welt, in der wir leben, und da gibt es
       kein zurück. Die meisten von uns wollen das auch gar nicht. Wir benötigen
       neue Formen der Luftfahrttechnologie. Letztlich müssen wir auch Verfahren
       entwickeln, die CO2 aus der Atmosphäre entfernen.
       
       Und wenn auf absehbare Zeit keine neuen Technologien entwickelt werden? 
       
       Der Flugverkehr wird natürlich weiterhin Emissionen verursachen, bis eine
       neue Flugzeugtechnologie entwickelt worden ist. Wirtschaftlich und
       politisch ist es unrealistisch zu glauben, wir könnten von einer Welt, in
       der wir den Luftverkehr nutzen, Abschied nehmen. Emissionen aus dem
       Luftverkehr müssen wie andere Emissionen aus der Atmosphäre entfernt
       werden. Jedes Szenario, das vom Weltklimarat untersucht wurde, um die
       Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, erforderte den Einsatz von Technologie
       zur Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre. Es scheint keinen anderen Weg zu
       geben, um den Klimawandel ausreichend zu mildern, ohne dass die Wirtschaft
       völlig zusammenbricht.
       
       Wo verläuft die Grenze zwischen einem klimagerechten und einem
       klimaungerechten Lebensstil?
       
       Hier gibt es keine klaren Linien. Der Versuch, sie zu zeichnen, wäre
       töricht. Wir sollten alle auf unsere Emissionen achten, aber der
       klimafreundlichste Lebensstil besteht wahrscheinlich darin, politischen
       Druck auszuüben.
       
       In Deutschland diskutierte man zuletzt über die Einführung eines
       sogenannten [4][„Klimapasses“]. Damit würden Menschen, die ihre Heimat
       aufgrund des Klimawandels verlieren, die Möglichkeit auf Asyl bekommen. 
       
       Ohne Zweifel müssen wir etwas in diese Richtung tun. Der Klimawandel
       erfordert wahrscheinlich eine Umsiedlung der Menschen, zumindest saisonal,
       in vielen Fällen jedoch dauerhaft. Die Industrieländer sind mit dem
       globalen Migrationsdruck nicht gerade auf vorbildliche Weise umgegangen.
       Die Gerechtigkeit erfordert es jedoch.
       
       16 Jan 2019
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Petersberger-Klimadialog/!5511683
 (DIR) [2] /Klimagipfel-in-Kattowitz/!5559012
 (DIR) [3] /Schweden-meiden-Fluege/!5549744
 (DIR) [4] /Gruenen-Parteitag-in-Leipzig/!5549567
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sinan Recber
       
       ## TAGS
       
 (DIR) fossile Energien
 (DIR) Kohlekommission
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Energiepolitik
 (DIR) Soziale Gerechtigkeit
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Kohlekommission
 (DIR) Kohlekommission
 (DIR) Kohlekommission
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) EU-Untersuchung zum Flugverkehr: Mehr Flüge, Krach und Emissionen
       
       Flugzeuge sind sparsamer und leiser geworden. Der europäische Luftverkehr
       belastet die Umwelt aber immer stärker. Das zeigen neue Daten.
       
 (DIR) Studie über Permafrostböden: Tickende CO2-Zeitbomben
       
       Weltweit erwärmen sich dauergefrorene Böden, wie eine Studie zeigt. Das
       Problem: Dadurch könnte eine Menge Treibhausgas freigesetzt werden.
       
 (DIR) Gipfel im Kanzleramt: Kohle wird Chefsache
       
       Angela Merkel lädt Minister, Kommissionsvorsitzende und Ministerpräsidenten
       ein, um den Finanzstreit beim Kohleausstieg zu entschärfen.
       
 (DIR) Doppel-Demo vor der UN-Klimakonferenz: Zehntausende für den Kohleausstieg
       
       Am Montag beginnt die Weltklimakonferenz. Kurz vor Beginn haben in Berlin
       und Köln 36.000 Menschen gegen Kohle demonstriert.
       
 (DIR) Zwischenbericht der Kohlekommission: Kohle für die Zukunft
       
       Der Kampf um den Kohleausstieg geht jetzt erst los. Die Kohlekommission
       einigt sich auf einen Zwischenbericht zu Maßnahmen für betroffene Regionen.