# taz.de -- 100 Jahre Luxemburg und Liebknecht: Ungemütliches Gedenken
       
       > 100 Jahre nach der Ermordung Rosa Luxemburgs und Karl Liebknechts könnte
       > die Erinnerung im besten Fall zu unbequemen Einsichten führen.
       
 (IMG) Bild: Tafel an der Gedenkstätte der Sozialisten in Berlin-Lichtenberg
       
       Es ist so einfach, sich lustig zu machen über diese Demonstration. Immer am
       zweiten Sonntag des Jahres, also nah dran am Jahrestag der Ermordung Rosa
       Luxemburgs und Karl Liebknechts am 15. Januar 1919, zieht die
       Luxemburg-Liebknecht-Demonstration zur Gedenkstätte der Sozialisten auf dem
       Zentralfriedhof in Berlin-Friedrichsfelde. Es geht pünktlich los, der
       Abstand zwischen den einzelnen Blöcken wird penibel eingehalten, politisch
       völlig irrelevante Splittergruppen haben hier ihren Auftritt des Jahres,
       ein Mao- oder Stalinbild findet sich auch immer irgendwo. Hipsterberlin ist
       sehr weit weg.
       
       Es ist einfach, sich über dieses jährliche Spektakel mit sinkender
       Teilnehmerzahl lustig zu machen. Man kann sich aber auch umhören unter
       denjenigen, die daran teilnehmen. Vielleicht bei denen, die weiter hinten
       laufen, nicht in einem der organisierten Blöcke. Bei denen, die selber mit
       einigen der Parolen, die hier gerufen werden, ihre Probleme haben und den
       Kopf schütteln angesichts so viel Folklore. Und die trotzdem mitgehen an
       den meist eisigen Sonntagmorgen im Januar, die ehemalige Stalinallee
       entlang, und am Ende eine Nelke ablegen auf einer der Tafeln in dem Rondell
       der Gedenkstätte.
       
       Wenn man sich also umhört unter diesen Teilnehmern und fragt, warum sie
       hier sind, dann antworten viele, dass dieses Gedenken an Luxemburg,
       Liebknecht und die anderen ermordeten Sozialisten ihnen persönlich viel
       bedeute. Nicht nur wegen der Dinge, die Liebknecht und Luxemburg getan,
       geschrieben und gesagt haben.
       
       Sondern auch, weil dieses Gedenken selbst ein politischer Akt ist: Die
       Ermordung der beiden marxistischen, antimilitaristischen Politiker wurde
       jahrelang vertuscht. Noch heute gibt es insbesondere zu der Frage, wer für
       diese die politische Verantwortung trug, höchst unterschiedliche
       Auffassungen, insbesondere zur historischen Mitschuld der SPD. Erst vor
       wenigen Tagen wurde das wieder anschaulich, als die Redaktion der
       SPD-Zeitung auf Facebook und Twitter schrieb, es sei der Spartakusaufstand
       selbst gewesen, der zum Tod Luxemburg und Liebknechts geführt habe, während
       die SPD damals „mit Hilfe des Militärs“ die Demokratie verteidigt habe.
       
       Sich an den Tod Luxemburgs und Liebknechts zu erinnern als das, was er war,
       nämlich ein heimtückischer Mord rechtsradikaler Militärs mit Billigung der
       politischen Führung, ist also an sich schon ein politischer Akt, weil diese
       Lesart bis heute gegen eine Geschichtsschreibung der Herrschenden erkämpft
       werden muss.
       
       ## Nichts weiter als Revolutionsromantik
       
       Und es sind nicht nur offensichtliche politische Entgleisungen wie die der
       Vorwärts-Redaktion, gegen die dieses Gedenken verteidigt werden muss. Es
       ist auch eine Form des Erinnerns, die man gerade in den Super-Gedenkjahren
       2018 und 2019 vielerorts finden kann: Da werden Liebknecht und insbesondere
       Luxemburg zu Popfiguren, zu Rosa und Karl, die irgendwie toll sind, aber
       auch für nichts weiter stehen als ein Quäntchen Revolutionsromantik.
       
       Die Ereignisse von 1918/1919 werden personalisiert und damit gleichzeitig
       entpolitisiert: Durch die Verengung auf Luxemburg und Liebknecht bei deren
       gleichzeitiger Reduzierung auf unterkomplexe Popstars wird etliches
       unsichtbar. Etwa die politischen Bedingungen des Januaraufstands 1919, der
       bei Weitem nicht nur ein Werk der Spartakusgruppe war. Unsichtbar werden
       auch die vielen anderen Ermordeten des Jahres 1919. Unsichtbar wird die
       Rolle des Militärs, der Regierung, der Justiz, der Presse.
       
       Verschwinden diese strukturellen Zusammenhänge aus dem Blick, verschwindet
       auch, was uns die Geschehnisse von damals heute sagen können. Fern und
       isoliert erscheinen sie dann, aus einer ganz, ganz anderen Zeit.
       
       Doch das ist falsch.
       
       Natürlich, 2019 ist beileibe nicht 1919, um das festzustellen reicht der
       oberflächlichste Blick. Und plumpe, historisch nicht haltbare Vergleiche
       zwischen damals und heute helfen niemandem weiter. Und doch kann die
       Vergegenwärtigung der aktuellen politischen Situation einen Resonanzraum
       bilden, in dem die Ereignisse von damals anders zum Schwingen kommen, als
       sie es ohne ihn täten, und umgekehrt.
       
       ## Hassobjekt der völkischen Rechten
       
       Auch heute wird insbesondere eine kosmopolitische Linke zum Hassobjekt der
       völkischen Rechten – ein Bild, das sich dann ergibt, wenn man die
       Ermordeten des Jahres 1919 in den Blick nimmt, gerade auch über Luxemburg
       und Liebknecht hinaus. Viele von ihnen sind heute weitgehend in
       Vergessenheit geraten: Wolfgang Fernbach, bereits am 11. Januar von
       Regierungstruppen erschossen. Leo Jogiches, langjähriger Lebensgefährte
       Luxemburgs, im März 1919 im Gefängnis in Moabit ermordet. Eugen Leviné, im
       Juni im Münchener Gefängnis getötet. Alle drei stammten aus jüdischen
       Familien. Konterrevolutionäre Flugblätter der damaligen Zeit strotzen vor
       Antisemitismus.
       
       Auch heute richten sich reaktionäre Kräfte gegen die progressiven
       Errungenschaften der letzten Jahre oder Jahrzehnte, indem diese als extern,
       als nicht zugehörig markiert werden. Damals versuchte die Rechte, die
       Errungenschaften von 1918 als von außen kommend zu konstruieren, auch das
       ein Grund für die starke Verbindung von Konterrevolution und
       Antisemitismus: Mit dem echten deutschen Volk habe das alles nichts zu tun.
       
       Die Verschwörungstheorie vom Juden George Soros, der Massenmigration nach
       Europa finanziere und auf der ganzen Welt als von außen kommender Störer
       Gesellschaften durch liberalen Verfall spalten wolle, ist ein aktuelles
       Beispiel für dieses rechte Denkmuster.
       
       Auch heute gibt es Fälle, in denen die Presse zu großen Teilen ungeprüft
       übernimmt, was die Sicherheitsbehörden verlautbaren, wie sich erst diese
       Woche wieder beobachten ließ. Am Tag nach der Ermordung Luxemburgs und
       Liebknechts verbreitete das Wolffsche Telegrafenbüro eine Meldung, die fast
       wortgleich war mit der Erklärung der Garde-Kavallerie-Schützen-Division,
       die die Morde durchgeführt hatte – und die meisten Zeitungen übernahmen
       diese Agenturmeldung ungeprüft.
       
       ## Unbequeme Wahrheit
       
       Auch heute gibt es rechten Terror. Auch heute gibt es rechten Terror, der
       von Sicherheitsbehörden mindestens gedeckt, wenn nicht sogar befördert
       wird, von staatlichen Stellen vertuscht. Und das gilt nicht nur für den
       NSU. Die, die davon betroffen sind, wissen das.
       
       Für viele aber, die von diesem rechten Terror und insbesondere den
       staatlichen Verstrickungen nicht betroffen sind, sind diese Tatsachen auch
       heute noch eine unbequeme, eine ungemütliche Wahrheit, so wie es auch
       unbequem und ungemütlich ist, zu fragen, was uns die Ereignisse von damals
       über heute sagen und umgekehrt. Ungemütlich ist auch die Beschäftigung mit
       der Ernsthaftigkeit, der Konsequenz der damaligen Revolutionäre – nicht nur
       derer, die mit flammenden Reden berühmt geworden sind, sondern auch derer,
       die in jahrelanger Organisationsarbeit in den Fabriken überhaupt erst die
       Basis für die massenhaften Streiks und Aufstände geschaffen haben. Denn
       sich diese Ernsthaftigkeit zu vergegenwärtigen, kann einem auch die eigene
       Inkonsequenz vor Augen führen.
       
       Wie viel bequemer ist es da, sich etwa aus dem Werk Luxemburgs nur dieses
       eine Zitat herauszunehmen, das davon handelt, dass Freiheit immer die
       Freiheit der Andersdenkenden sei. Wie viel bequemer, dessen damalige
       Aussagekraft dann so lange zu verwässern, bis nichts mehr übrig bleibt, als
       dass man doch irgendwie für alles Toleranz aufbringen müsse, dass das
       Wichtigste sei, die AfD nur ja nicht von irgendeinem „demokratischen
       Diskurs“ auszuschließen. Wie viel bequemer, sich darauf zurückzuziehen,
       dass nichts, aber auch gar nichts von dem, was damals passiert ist, im
       Heute wiederzufinden sei, schließlich haben wir doch jetzt das Grundgesetz,
       und dass etwa die Sicherheitsbehörden lügen oder selbst vor Gericht nicht
       immer Recht gesprochen wird, das gibt es schlicht nicht mehr.
       
       Sich der enormen Errungenschaften des Heute bewusst zu sein, zu denen
       selbstverständlich auch das Grundgesetz zählt, und trotzdem nicht in diese
       Bequemlichkeit zu verfallen, ja sogar aktiv gegen sie anzukämpfen, kann
       sehr ermüdend sein. So wie es ermüdend sein kann, das Andenken an Rosa
       Luxemburg und Karl Liebknecht gegen entpolitisierenden Personenkult und
       Geschichtsverdrehung zu verteidigen.
       
       Aber gleichzeitig kann man aus diesem Gedenken auch Kraft schöpfen für
       genau diese Kämpfe – und deswegen kann es sich trotz allem auch sehr
       richtig anfühlen, eine Nelke durch einen kalten Vormittag im Januar zu
       tragen.
       
       Mehr zum 100-jährigen Gedenken an die Ermordung Rosa Luxemburgs und Karl
       Liebknechts am Samstag in der gedruckten taz.berlin
       
       11 Jan 2019
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Malene Gürgen
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Rosa Luxemburg
 (DIR) LL-Demo
 (DIR) Novemberrevolution 1918
 (DIR) LL-Demo
 (DIR) Rosa Luxemburg
 (DIR) Matrosenaufstand
 (DIR) LL-Demo
 (DIR) Rosa Luxemburg
 (DIR) CDU Berlin
 (DIR) Novemberrevolution 1918
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Die Wochenvorschau für Berlin: Gedenken an Ermordete trotz Corona
       
       Liebknecht, Luxemburg, Jalloh und Kesim: Trotz Corona sind Gedenkdemos für
       Ermordete geplant. Die LL-Demo dürfte kleiner werden.
       
 (DIR) Luxemburg-Liebknecht-Demo in Berlin: Eine Art Geschichtsstunde
       
       20.000 Teilnehmer*innen sind für die Traditionsdemo angemeldet. Aber gehen
       da auch junge Leute hin? Und wenn ja, warum?
       
 (DIR) Gedenken an ermordete Matrosen 1919: Nichts erinnert an das Massaker
       
       Eine Gedenkveranstaltung in der Französischen Straße kritisiert das
       fehlende Geschichtsbewusstsein am Ort der Morde vom 11. März 1919.
       
 (DIR) Luxemburg-Liebknecht-Demo: Die Demo als Familientreffen
       
       Erich Bartels und sein Sohn Wanja W. treffen sich jährlich auf der Demo für
       Rosa und Karl – und freuen sich, dass immer jüngere Leute teilnehmen.
       
 (DIR) Regisseur zu Luxemburg und Liebknecht: „Sehr interessante Dinge entdeckt“
       
       Der Regisseur und Buchautor Klaus Gietinger sieht kleine Fortschritte bei
       der Diskussion über die Verantwortung für die Morde an Luxemburg und
       Liebknecht.
       
 (DIR) Linkspartei will 100 Jahre KPD feiern: Berlins CDU sieht rot
       
       Die Fraktion der Linken will den 100. Geburtstag der KPD im Berliner
       Abgeordnetenhaus begehen – und trifft damit den Kalten-Krieger-Nerv der
       CDU.
       
 (DIR) 1918 und heute: Salz in die Wunden gestreut
       
       Das Märkische Museum thematisiert in einer sehenswerten Ausstellung das
       „lange Leben der Novemberrevolution“.