# taz.de -- Ökonom über Trumps Drohungen: „Die Strafzölle sind irrwitzig“
       
       > Die Handelspolitik von US-Präsident Trump bedroht den Wohlstand in
       > Europa, warnt der Chef des gewerkschaftsnahen Wirtschaftsinstituts IMK.
       
 (IMG) Bild: US-Präsident Trump, als er am vergangenen Freitag in Washington im Beisein von Stahlarbeitern Strafzölle ankündigt
       
       taz: Herr Horn, einige Ökonomen sagen, sie könnten Trumps Strafzölle als
       letztes drastisches Mittel, um das riesige US-Handelsbilanzdefizit zu
       senken, zumindest nachvollziehen. Können Sie Trump verstehen? 
       
       Gustav Horn: Ich kann das Grundproblem nachvollziehen: Die Europäer –
       insbesondere die Deutschen – haben einen riesigen strukturellen Überschuss.
       Das führt zu einem enormen Ungleichgewicht. Aber alles Weitere kann ich bei
       Herrn Trump nicht verstehen: Die Strafzölle sind ein Schuss, der nach
       hinten losgeht, auch aus amerikanischer Sicht. Denn die US-Verbraucher wie
       auch amerikanische Unternehmen werden unter diesen Strafzöllen leiden. Alle
       US-Firmen, die Stahl als Vorprodukt verbrauchen, werden höhere Kosten
       haben. Und das wird Arbeitsplätze kosten. Ökonomisch ist das irrwitzig.
       
       Mittlerweile beträgt das Handelsdefizit der USA über 500 Milliarden Dollar,
       daran schuld ist auch Exportweltmeister Deutschland. Was schlagen Sie vor? 
       
       Dass man mit den Deutschen reden muss, ist klar. Eine andere Geschichte
       ist, ob es in dieser Art und Weise geschehen soll. Denn wenn solche Zölle
       erhoben werden, führt das zwangsläufig zu Gegenmaßnahmen der Europäer. Am
       Ende schadet das den normalen Menschen, die ja angeblich geschützt werden
       sollen. In der Summe erhält Trump weniger Arbeitsplätze in der
       US-Stahlindustrie, als er in anderen Branchen vernichtet. Die Amerikaner
       könnten ja durchaus eine andere Drohkulisse aufbauen: die Abwertung des
       Dollars. Das würde das Überschussproblem mit Europa schnell lösen.
       
       Warum sind die Bilanzüberschüsse und -defizite eigentlich so schwerwiegend?
       Immerhin läuft die Wirtschaft beiderseits des Atlantiks relativ gut. 
       
       Die hohen Ungleichgewichte beinhalten die Gefahr eines Absturzes – und
       einer Gegenreaktion: Wenn beispielsweise die Märkte sagen, die Verschuldung
       der USA wird einfach zu groß, dann sind Wechselkurs- und überhaupt globale
       Turbulenzen sehr wahrscheinlich. Ein nachhaltiger Aufschwung mit in etwa
       ausgeglichener Handels- und Leistungsbilanz wäre besser.
       
       Schon die Bushs und Obama haben ja versucht, die Ungleichgewichte
       einzudämmen. Passiert ist wenig. 
       
       So kann man das nicht sagen. Wir sind in Deutschland zumindest auf dem
       richtigen Weg. Anders als im vergangenen Jahrzehnt sind unsere
       Lohnabschlüsse mittlerweile so, dass sie die Tendenz zum Überschuss nicht
       weiter erhöhen. Wir müssen jetzt unsere Binnennachfrage weiter ankurbeln –
       dann wird sich der Außenhandelsüberschuss auch langsam abbauen.
       
       Wie soll das geschehen? Durch weiter relativ hohe Lohnabschlüsse. Das ist
       auch angesichts eines drohenden Handelskriegs von Bedeutung. Es kann auch
       durch höhere öffentliche Investitionen geschehen, die unsere Importe
       erhöhen. Schnell wird es allerdings nicht gehen.
       
       Sind die von der Groko angekündigten Investitionen und die „schwarze Null“
       im Etat ausreichend? 
       
       Auch hier: Schritte in die richtige Richtung, die man über Jahre
       beschreiten muss.
       
       Ist die EU-Strategie richtig, im Gegenzug Jeans oder Harley-Davidsons zu
       verteuern? 
       
       Das ist eine intelligente Politik der Nadelstiche. Es handelt sich ja im
       Grunde genommen nur um marginale Produkte. Sie schadet aber sicherlich den
       Amerikanern lokal stark – auch einflussreichen Abgeordneten wie dem
       Sprecher der Republikaner im US-Repräsentantenhaus aus Wisconsin, Paul
       Ryan.
       
       Gäbe es eigentlich das Problem, wenn wir jetzt das europäisch-amerikanische
       Freihandelsabkommen TTIP hätten – und also keine Zölle mehr? 
       
       Wenn ich mir TTIP hätte selber gestalten können, sicherlich nicht. Aber bei
       dem Abkommen, das geplant war, gab es beispielsweise die Schiedsgerichte –
       und somit eine unzumutbare politische Entmündigung.
       
       Ausgerechnet von ganz links gibt es Stimmen, die begrüßen, dass Trump die
       Globalisierung in die Schranken weist. Was sagen Sie dazu? 
       
       Die Globalisierung ist ja nicht per se böse – sie ist auch eine
       Wohlstandsquelle. Das Problem ist ein anderes: Wir verteilen diesen
       Wohlstand viel zu ungerecht. Da hapert es!
       
       Ihre Prognose: Gibt es einen Handelskrieg? 
       
       Herr Trump ist nicht dafür bekannt, dass er sich schnell geschlagen gibt,
       er eskaliert. Er hat ja auch politische Motive dafür – wenn auch wenig
       Rücksicht auf ökonomische Zusammenhänge. Deshalb fürchte ich, dass wir in
       eine sehr unruhige Phase der Weltwirtschaft gehen, die auch den Aufschwung
       in Europa bedrohen könnte.
       
       Sehr bedrohen? 
       
       Er ist bedroht. Wenn wir richtig reagieren und unsere Binnennachfrage
       stimulieren, können wir den Sturm aber überstehen.
       
       16 Mar 2018
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Kai Schöneberg
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
 (DIR) Donald Trump
 (DIR) Freihandel
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Strafzölle
 (DIR) USA
 (DIR) Strafzölle
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
 (DIR) Handelskrieg
 (DIR) Pennsylvania
 (DIR) USA
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Freihandelsabkommen mit den USA: TTIP abgespeckt wieder da
       
       Die Bundesregierung will den Streit zwischen der EU und den USA mit einem
       neuen Handelsabkommen eindämmen. Das alarmiert AktivistInnen.
       
 (DIR) Drohender Handelskrieg mit den USA: EU vorläufig von Strafzöllen verschont
       
       Trump hatte lange gedroht, die Aufregung war groß. Jetzt soll die EU soll
       von den geplanten Strafzöllen auf Stahl und Aluminium vorläufig befreit
       bleiben.
       
 (DIR) Umgang mit US-Strafzöllen: Die EU setzt auf Frieden mit Trump
       
       Im Handelskrieg mit den USA versucht Europa zu deeskalieren. Dennoch
       bereiten sich die Verantwortlichen auf verschiedene Szenarios vor.
       
 (DIR) Ökonom zu Trumps Strafzoll-Drohung: „Handelskriege bringen nichts“
       
       Die von den USA angekündigten Strafzölle erzeugen nur Verlierer, meint
       Hermann Adam. Im schlimmsten Fall können sie zu gewalttätigen Konflikten
       führen.
       
 (DIR) Vor Inkrafttreten der US-Stahlsanktionen: Erfolg von WTO-Klage unsicher
       
       Wirtschaftsminister Peter Altmaier bemüht sich um Ausnahmen bei
       US-Schutzzöllen. Die EU denkt über eine WTO-Klage nach. Scheitern könnte
       beides.
       
 (DIR) Linke Position zum US-Handelskrieg: Gegen den deutschen Exportfetisch
       
       Kaum jemand hat Verständnis dafür, dass Trump einen Handelskrieg anzetteln
       will. Der Ökonom Heiner Flassbeck dagegen findet es richtig.
       
 (DIR) Mögliche Absprachen Trumps mit Moskau: US-Sonderermittler fordert Akten an
       
       Die „Trump Organization“ muss offenbar alle Dokumente über mögliche
       Geschäftsbeziehungen zu Russland offenlegen. Eine Reaktion Trumps steht
       noch aus.
       
 (DIR) Trumps Handelskrieg: Whiskey-Zoll gegen Auto-Aufschlag
       
       Als Reaktion auf Trumps Zoll auf Stahl droht Europa mit Strafzöllen bei
       Whiskey und Harleys. Danach könnten VW, Mercedes und BMW dran sein.
       
 (DIR) Nachwahlen in Pennsylvania: Knappe Mehrheit für Demokraten
       
       Trumps Besuche im „Steel-Country“ haben dem Republikaner Rick Saccone
       offenbar nichts gebracht. Sein Gegner Conor Lamb hat die Nase vorn.
       
 (DIR) Kommentar Trumps Strafzölle: Das bisschen Handelskrieg
       
       Trump hat nicht völlig unrecht mit seiner Aussage, dass „Handelskriege
       leicht zu gewinnen“ seien. Zumindest für die Vereinigten Staaten.