# taz.de -- Serie: Wie weiter, Germans? (6): Der brillante Performer
> FDP-Parteichef Christian Lindner ist die herausragende Figur der Wahl.
> Was macht ihn so attraktiv? Vielleicht die nonkonformistische Haltung.
(IMG) Bild: Viel besser als ein Elvis-Double: Lindner im Berliner Hotel Estrel
„Ich hab’s auf der Bühne in Ihren Augen gesehen“, sagte Lindner zu mir nach
einem öffentlichen Gespräch in München.
„Was haben Sie gesehen?“, fragte ich.
„Sie haben gedacht: Booaah, was für ein Demagoge.“
Falsch. Hatte ich nicht.
Ich dachte: Booaah, was für ein gnadenlos brillanter Performer. Der macht
mich hier alle. Scheiße.
Beim Parteitag am vergangenen Sonntag in Berlin liefert Christian Lindner,
38, wieder eine brillante Rede ab. Im Berliner Hotel Estrel, wo sonst Elvis
imitiert wird. Ohne Manuskript, ohne Pult steht er frei auf der Showbühne
und feuert die politischen Punchlines ab, dass Harald Schmidt nach Hause
gehen könnte, wenn er nicht schon dort wäre.
Okay, das ist eher was für Jungs als für Frauen. Manchmal holt er ein
Zettelchen aus der Tasche und schaut drauf, aber das könnte auch zur Show
gehören. Nach dreißig Sekunden ist er beim Lieblingswitzthema Grüne, danach
geht es einmal um die Welt, die in diesem Wahlkampf für alle Parteien nur
aus Deutschland zu bestehen scheint. Einige seiner Pointen haben
mittlerweile einen Bart, wie das so ist, wenn man seit vier Jahren auf
Endlostour ist. Andere sind so gut, dass man auch als politisch
Andersdenkender laut lachen muss.
Obwohl: Allen gelingt das nicht. Lindner ist für manche: the man they love
to hate. Wie extra für sie gemacht. Geht gar nicht. Klassische Linke und
Traditionsgrüne reagieren dermaßen allergisch auf den FDP-Chef und
Spitzenkandidaten der Bundestagswahl, dass schwer zu sagen ist, welche
Rolle das Studium seines politischen Angebots spielt.
Die Antipathie gegen die Person folgt nicht nur aus dem politischen Vorwurf
der sozialen Ungerechtigkeit und des Putin-Verstehens, sondern
kulturell-habituellen Ressentimentmustern („Porsche-Fahrer“, „arrogant“,
„Schönling“). Wobei Lindner sich redlich müht, diese zu bedienen, denn auch
das ist Teil seiner Inszenierung. Die Story, wie er nach dem Abitur mit dem
eigenen 911er zum Zivildienst fuhr, wird ja erst richtig schön, wenn die
Grüne Katrin Göring-Eckardt pastorig die Augenbrauen hochzieht. Den ganzen
Wahlkampf über hält er ihnen schon die Stöckchen hin. Und sie springen
jedes Mal brav entrüstet drüber. Und denken: Ha, jetzt ist er entlarvt,
Ausrufezeichen.
Pfeifendeckel. Er nährt sich von ihrem Moralismus.
Je mehr jemand von Wahlkämpfen versteht, desto klarer ist seine
Einschätzung zu Lindners Arbeit. „Grandios“, sagt ein Top-Politikverkäufer
der Konkurrenz. Die Bundeskanzlerin Merkel mal außen vor, die in ihrer
eigenen Merkel-Kategorie unterwegs ist: Lindner ist die herausragende Figur
dieses Wahlkampfes. Und das als Außerparlamentarier. Das sagt auch über das
Niveau der anderen eine Menge.
## Lindner ist ein Joschka Fischer für die FDP
In der guten, alten Zeit hatten die Grünen bei Bundestagswahlen die
kreativste Agentur, die griffigsten Sprüche und eine Figur, für oder gegen
die man brannte: Joschka Fischer, all time number one. Jetzt hat das die
FDP. Die Agentur heißt Heimat und folgt einem ästhetisch-visuellen
Masterplan, der Lindner schon im Frühjahr bei der Landtagswahl in NRW zum
Sieg und zu 12,6 Prozent geführt hat. Das Konzept dahinter ist unter
Mitwirkung von Boston Consulting entstanden und basiert auf drei
Kernpunkten: Der liberale Markenkern funktioniert. Aber nicht mit den alten
Protagonisten und nicht mit der schneidigen sozialen Kälte, die der
verstorbene Guido Westerwelle ausstrahlte.
Die „neue FDP“ (Eigeneinschätzung) kommt emotional wärmer daher – Lindners
Schlüsselwort ist „Bildungsgerechtigkeit“. Die Partei hat jetzt Humor (er
hat ihn wirklich) und passt zu einem Lifestyle des 21. Jahrhunderts, den
Lindner personifiziert. „Selbstbestimmt“ ist das Wort, mit dem er arbeitet.
Da geht es nicht nur darum, dass er in Videos und auf Plakaten immer sein
Mobiltelefon in der Hand hat und drauf starrt. Es geht auch darum, wie er
dabei wirkt. Echt. Und cool.
Im Off sagen auch schimpfende Konkurrenzpolitiker, dass Lindners Wahlkampf
funktioniere, speziell die Lebensstil-Ansprache an gut ausgebildete junge
Leute, die ohne Festanstellung irgendwas mit Internet machen. Lindner ist
da auf der richtigen Spur, der Macron-Spur, indem er die real existierende
Individualisierung der Gesellschaft nicht negiert wie etwa Martin Schulz
oder gar anprangert, wie es die im 20. Jahrhundert steckengebliebenen
Umverteilungslinken tun, sondern als Ausgangspunkt für die Notwendigkeit
von etwas neuem gemeinsamen Politischen nimmt. Das Problem dieser Jungen
ist nicht eine Ego-Politik der außerparlamentarischen FDP, sondern dass sie
sich von den anderen Parteien ignoriert fühlen.
Der auch intern geäußerte Vorwurf, die FDP sei im Moment eine strengst
hierarchisierte One-Man-Show, ist vermutlich richtig und die Grundlage
ihres potenziellen Erfolgs. Lindner und die FDP werden als eins inszeniert.
Als Identifikationsfigur für junge, leistungsbereite Leute, die „anecken“,
um etwas hinzukriegen. Die Werbeslogans sind in ihrer Vagheit auf dem Punkt
(„Warten wir nicht länger.“ Worauf, auf Godot?). Eine leichte
Text-Bild-Schere ist allerdings zu konstatieren, wenn die Parteitagshelfer
hinten auf dem T-Shirt „Denken wir neu“ stehen haben und vorn Würstchen mit
Kartoffelsalat durch die Halle tragen. Aber das gehört wohl zur Pflege des
sozialliberalen Traditionalismus von Burkhard Hirsch und Gerhart Baum.
Wie bei jedem Rebellen-Posing geht es um Widerstand gegen ein verkrustetes
Establishment.
Mit Kritik daran und am angeblichen Regulierungswahn der Grünen (und der
SPD) hat Lindner in NRW die beiden vormaligen Regierungsparteien ins
politische Aus gedrängt. Die Frage ist, ob und wie viele mutige
Nonkonformisten es denn wirklich gibt, die ihr Ding auch gegen das
Dauergebremse der Mittelmaßgesellschaft und -politik voranbringen wollen.
## Wild, frei und sexy – das ist Lindner wirklich
Sicher nicht so viele wie Leute, die sich für Nonkonformisten halten
wollen. Dies ist nun mal eine Gesellschaft, in der bei Günther Jauch
wirklich jeder unter großem Verzögerungsgeschwätz am Ende aussteigt und
32.000 Euro mitnimmt, bevor er durch eine falsche Antwort den Rückfall auf
16.000 riskiert. Diese Gesellschaft will Sicherheit – und ein Teil will
dabei auch noch wild und frei und sexy aussehen. Man kann Lindner schlecht
vorwerfen, dass Ersteres so ist und dass er Zweiteres tut. Wenn allerdings
im Wahlkreis Hermann Otto Solms vorbeikommt, funktioniert es vermutlich
weniger.
Seit der aberwitzigen Diskussion um die Beine der Hamburger
Lokalpolitikerin Katja Suding im Jahr 2014 ist die FDP im Aufwind. Seither
müsste auch der Grünste gemerkt haben, dass es Leute braucht, die sich über
diese Partei aufregen, damit andere draufkommen, sie zu wählen. Die neue
Kundschaft wird durch ein „Einkapseln“ – clever gesetztes Lindner-Wort –
der Krim-Frage mitnichten abgeschreckt, sondern durch die Empörung der
anderen erst in Richtung Lindner getrieben. Lindner ist ein Meister des
pointierten, staatsmännisch vorgetragenen Ressentiments. (Im Gegensatz zu
diversen Grünen, die ihre Ressentiments unpointiert pflegen.)
Flüchtlinge, Einwanderung, Europa: Da positioniert Lindner sich als
demokratische Alternative gegen eine aus seiner Sicht allzu offene, allzu
europäische, allzu sozialökologische Position. Dies alles aus
staatsbürgerlicher Verantwortung. Die Rhetorik ist stets eine des:
Selbstverständlich ist die FDP dies und das, aber . . . Nur bei der Abwehr
der ökologischen Modernisierung Deutschlands geht Lindner das Pointierte
ab. Da ist er 1980s und klingt nach verkrustetem, fossilen
Alt-Establishment.
Digitalisierung, Start-up, Bildung statt Umverteilung, wider die
Regulierung, wider den Stau, das sind die in jedem Interview auftauchenden
Schlüsselwörter. Noch wichtiger allerdings ist es, die Schlüsselworte
wegzukriegen, für die die FDP nicht oder nicht mehr stehen soll:
Mehrheitsbeschaffung, Dienstwagengeilheit, Hotelfrühstücke,
Hotelbargeschwätz, frauenfreie Zone, Turboneoliberalismus.
Was Frauen angeht, so ist die Damentoilette beim FDP-Parteitag weiterhin
der einsamste Ort der Welt. Das mit dem Turboneoliberalismus stimmte
dagegen nie. Das Problem von Westerwelle war ja, dass die 2009 endlich
regierende FDP mit 14,6 Prozent gegen die Sozialdemokratin Merkel keine
liberale Wirtschaftspolitik umgesetzt kriegte. Der Ausstieg aus dem
Atomausstieg wurde auch revidiert. Blieb hauptsächlich die lächerliche
Hotelsteuer.
Wer jetzt die Hoffnung hat, dass mit Lindner in der Regierung Deutschland
etwas riskieren wird – oder die Sorge: Das gibt die
sozialdemokratisch-konservativ-liberale Merkel-Mehrheitsgesellschaft
genauso wenig her wie andere radikale Modernisierungen. Im Übrigen scheint
gerade Christian Lindner das Risiko sehr genau zu kalkulieren. Egal ob die
FDP künftig mitregiert oder nicht, es wird in jedem Fall Ausdruck von
maximaler Treue zu ihrer nonkonformistischen Haltung und ihren liberalen
Inhalten sein. Und Lindners Aussage beim Parteitag im April, dass er „noch
30 Jahre Politik“ machen wolle, könnte man so verstehen, dass er im Grunde
auch eine sichere Festanstellung im politischen Establishment anstrebt.
18 Sep 2017
## AUTOREN
(DIR) Peter Unfried
## TAGS
(DIR) Wie weiter, Germans?
(DIR) FDP
(DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
(DIR) Christian Lindner
(DIR) Wie weiter, Germans?
(DIR) Wie weiter, Germans?
(DIR) Wie weiter, Germans?
(DIR) FDP
(DIR) Jamaika-Koalition
(DIR) FDP
(DIR) Schwerpunkt Emmanuel Macron
(DIR) FDP
(DIR) Bündnis 90/Die Grünen
(DIR) FDP
(DIR) FDP
(DIR) Kapitalozän
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Serie: Wie weiter, Germans (10): Die Mutter aller Revolutionen
Nach der Geburt ihres Kindes fühlt sich die Autorin isoliert und allein
gelassen. Ein Plädoyer für einen neuen Umgang mit Mutterschaft und
Sorgearbeit.
(DIR) Serie: Wie weiter, Germans (9): Was heißt eigentlich Leistungsträger?
Auch 2017 kennt die Politik als Wählerkategorien nur „Angestellte“ oder
„Arbeitslose“. Freiberufler und junge Kreative werden alleingelassen.
(DIR) Serie: Wie weiter, Germans? (7): Jetzt oder nie mehr
Was tun, wenn man nur eine Partei wählen will, die den Mut zum Regieren
hat? Mein Freund hat Angela Merkel gewählt.
(DIR) Debatte FDP-Digitalkampagne: Denken first, digital second
Die „Digital First“-Kampagne der FDP führt in die falsche Richtung. In
Sachen Digitalisierung haben wir viel zu wenig Bedenken.
(DIR) Debatte Koalitionsbildung: Lob der Großen Koalition
Wem soziale Gerechtigkeit, Migration und Flüchtlinge wichtig sind, der
sollte sich nicht auf die Grünen verlassen. Jamaika wäre das Grauen.
(DIR) Europolitik der FDP: Ein Gespenst namens Lindner
In Brüssel wächst vor der Bundestagswahl die Angst vor einer
Regierungsbeteiligung der FDP. Lindner könnte die Eurozonen-Reform
blockieren.
(DIR) Erste Rede vor der UNO: Macron will Ökopakt für alle
Frankreichs Staatspräsident fordert vor der UNO ein Menschenrecht auf
saubere Umwelt. NGOs reagieren erfreut, die Bundesregierung winkt ab.
(DIR) Kommentar FDP im Wahlkampf: Lindner ist nicht der Wahl-Messias
Christian Linder lässt die FDP gut aussehen: modern, mit viel
Aufbruchsstimmung. Dahinter steckt aber immer noch die kühl rechnende,
notfalls brutale FDP.
(DIR) Kommentar Türkeipolitik der Grünen: Özdemirs leere Versprechen
Wenn die Grünen an der Regierung sind, werde es endlich eine Reisewarnung
für die Türkei geben. Nur: Mit wem wollen die Grünen das durchsetzen?
(DIR) Kommentar Damentoilette der FDP: Nur für große Jungs
Freie Kabinenwahl und saubere Handtücher: Beim FDP-Parteitag wurde ein Ort
nur selten aufgesucht: die Damentoilette. Warum wohl?
(DIR) Parteitage von FDP und Grünen: Zwei Parteien wie Pech und Schwefel
FDP und Grüne haben sich zu ihren letzten Parteitagen vor der Wahl
getroffen. In Abneigung vereint, boten sich beide der Union als
Juniorpartner an.
(DIR) Kolumne Kapitalozän: Von Söhnen und Hurensöhnen
Die FDP könnte vom Linkssein gelangweilte Linke als neue Wählerschicht
ansprechen. Was also tun, wenn mein Kind ein Neoliberaler wird?