# taz.de -- Peter Tauber über linke Gewalt: „Die sind peinlich, aber gefährlich“
       
       > Deutschland ist nicht von links bedroht, sagt CDU-Generalsekretär Peter
       > Tauber. Die Parteien links der Mitte müssten aber ihr Verhältnis zur
       > Gewalt klären.
       
 (IMG) Bild: Rauch steigt über dem Dach der Roten Flora auf. Das linke Zentrum möchte Peter Tauber am liebsten schließen
       
       taz.am wochenende: Herr Tauber, als Schüler [1][spielten Sie in der Band
       „Papst hört Punk“]. Einer der Songs hieß „Nazischnitzel, Rübe ab“. Das
       klang durchaus gewaltbereit und gegen rechts.
       
       Peter Tauber: Klar war das gegen Rechtsextreme. Ich bin gegen alles, was
       extrem ist, weil ich nicht glaube, dass es zu was Gutem führt. Dass Musik
       provoziert, ist das eine, Gewalt in der politischen Auseinandersetzung
       etwas anderes. Das geht gar nicht.
       
       Bei den Ausschreitungen in Hamburg war, wie wir inzwischen wissen, nicht
       nur der Schwarze Block unterwegs, sondern da waren auch jede Menge
       Krawallkids. Was hat Sie eigentlich damals davon abgehalten, gewalttätig zu
       werden? 
       
       Nur weil man laute Musik mag, ist man nicht gewalttätig. Dass ich Gewalt
       grundsätzlich ablehne, liegt sicher an meiner Erziehung, vielleicht auch an
       meiner kirchlichen Bindung. Bei körperlichen Auseinandersetzungen auf dem
       Schulhof habe ich mich immer rausgehalten.
       
       Am letzten Wochenende twitterten Sie noch von „Brandstiftern und
       Plünderern“. Am Montag forderten Sie schon die Schließung der Roten Flora
       in Hamburg und der Rigaer Straße in Berlin. Bitte erklären Sie, was damit
       erreicht würde.
       
       Das ist wie mit der Behauptung, Hooligans hätten nichts mit Fußball zu tun
       und Al-Qaida nichts mit dem Islam. Das ist doch Quatsch. Und genauso ist es
       falsch, zu behaupten, der schwarze Block hätte nichts mit linker Ideologie
       zu tun. Natürlich hat er das. Und die Parteien links der Mitte müssen an
       dieser Stelle eben ihr Verhältnis zur Gewalt klären.
       
       Das sagt sich so leicht und verweist doch lediglich auf den politischen
       Gegner.
       
       Moment! Ich bin genauso wenig bereit, das Treiben von Pegida oder Anschläge
       auf Flüchtlingsheime zu akzeptieren. Wenn auf der anderen Seite des
       politischen Spektrums Gewalt relativiert und verharmlost wird, muss man
       klar widersprechen. Wir dürfen Orte wie die Rote Flora nicht dulden. Das
       nennt man wehrhafte Demokratie.
       
       Wäre es nicht im Sinne der Debatte, wenn die Gewalt in Hamburg nicht links,
       sondern menschenverachtend genannt würde?
       
       Wenn wir uns darauf verständigen können, dass Gewalt, wenn sie von
       Islamisten oder von Rechtsextremen ausgeht, auch menschenverachtend ist,
       habe ich mit der Definition kein Problem. Mir geht es darum, dass nach
       Hamburg versucht wird, die Verbindung von extremen linken Einstellungen und
       Gewalt zu leugnen. Und das geht nicht. Dieser unbequemen Debatte kann sich
       die politische Linke in Deutschland nicht entziehen.
       
       Wie distanziert man sich denn als SPD korrekt? Wann wäre es für die CDU
       ausreichend? 
       
       Nach allem, was man in Hamburg an linker Gewalt gesehen hat, muss klar
       sein, dass es keine Relativierung geben darf. Rot-Grün in Hamburg und
       Rot-Rot Grün in Berlin müssen prüfen, was im Fall der Roten Flora oder der
       Rigaer Straße zu tun ist. Dass es erst mal schwer ist, einzugreifen,
       nachdem sich so eine Struktur festgesetzt hat, ist nachvollziehbar. Aber
       dennoch muss man es tun.
       
       Wird Deutschland aktuell von links bedroht? 
       
       Nein. Wir sind eine starke Demokratie. Aber, auch das ist eine Lehre aus
       der deutschen Geschichte: Man muss den Anfängen wehren.
       
       Ihre Regierungskoalition hat 2014 die umstrittene Extremismusklausel
       abgeschafft. Jetzt fordern Sie, bei der Vergabe von Geldern an
       Anti-rechts-Initiativen wieder ein Bekenntnis zum Grundgesetz zu verlangen
       . 
       
       Um zuzuschauen, wie sich Linksextreme und Rechtsextreme gegenseitig
       bekämpfen, braucht der Staat keine Mittel bereitzustellen.
       
       Hass und Gewaltbereitschaft kriegen Sie aber so aus den Leuten nicht raus.
       Die brauchen keine Projektmittel für ihr geschlossenes Weltbild. 
       
       Das stimmt. Man muss die Frage stellen: Was läuft da schief, warum kommt es
       zu dieser Gewalt ganz rechts und ganz links? Für mich ist das auch eine
       Bildungs- und Erziehungsfrage.
       
       Was meinen Sie damit? 
       
       Ich glaube, das ist eine Aufgabe, der sich Wissenschaftler stellen müssen,
       nicht nur Politiker wie ich. Gerade unter Rechtsextremisten finden sich
       Menschen, die Angst vor Verlust haben, keinen Platz für sich in der
       Gesellschaft sehen und das nicht artikulieren können. Ob es das bei
       Linksextremen auch gibt oder ob es einfach nur Langeweile und die Lust an
       der Provokation ist, weiß ich nicht genau. Ich sehe da junge Menschen, die
       in Deutschland alle Freiheitsrechte haben, aber meinen, hier den Kampf
       gegen den Kapitalismus führen zu müssen. Die schmeißen Steine gegen die
       Globalisierung – und stärken sich dann mit einem Happy Meal bei McDonald’s.
       Das ist doch lächerlich.
       
       Das sagen Sie. 
       
       Ja. Die kleben sich die Markenlogos an den Klamotten ab und zünden dann
       Kleinwagen von Familien an. Die sind für mich peinlich, aber leider eben
       auch gefährlich.
       
       Seit einer Woche geht es munter hin und her zwischen den Großkoalitionären.
       Die Union bezichtigt die SPD der Nähe zum Linksextremismus. Gabriel wirft
       der CDU Verlogenheit vor. Was bringt das? 
       
       Nun, es wird ja gern geschimpft, die Parteien seien nicht mehr
       unterscheidbar. Aber natürlich haben wir jeweils eine Verortung: Die SPD
       sieht sich als linke Volkspartei, wir sind klar in der Mitte positioniert.
       Insofern finde ich diese Auseinandersetzung nicht schlimm. Wenn ich sehe,
       was uns von SPD-Führungsfunktionären an Unverschämtheiten an den Kopf
       geworfen wird – was die Wurzeln der CDU betrifft, wie oft wir da in die
       Nähe der Nazis gerückt worden sind von Stegner und Co. –, da muss sich die
       SPD mal die Frage gefallen lassen, wie sie es mit der klaren Abgrenzung von
       der Linkspartei hält, die Angriffe auf Polizisten rechtfertigt.
       
       Wäre es nicht wichtiger, die Große Koalition würde jetzt ihre Arbeits- und
       Gesprächsfähigkeit unter Beweis stellen, statt mit dem Thema Wahlkampf zu
       machen? 
       
       Die SPD spielt doch gerne Opposition in der Regierung. Wir als Union haben
       immer deutlich gemacht, dass wir trotz des einsetzenden Wahlkampfs gut
       weiterregieren wollen. Erst das Land, dann die Partei. Das sieht man ja an
       Angela Merkel, wie sie dafür gerackert hat, auf dem G20-Gipfel die Ziele,
       für die sie seit Langem kämpft, durchzusetzen. Zum Beispiel beim Thema
       Klimaschutz, der stärkeren Teilhabe von Frauen oder bei der Unterstützung
       für Afrika …
       
       … Sie weichen aus, Herr Tauber. Ich frage Sie nach der innenpolitischen
       Lage, und Sie kommen mit globalen Verträgen …
       
       Ich weiche nicht aus. Rein innenpolitische Themen gibt es doch kaum noch.
       Der Klimawandel berührt uns alle, der Freihandel, die Flüchtlinge,
       islamistischer Terrorismus – das sind globale Themen. Innen- und
       Außenpolitik hängen so eng zusammen wie noch nie.
       
       Die Opfer der Gewalt – PolizistInnen, verletzte DemonstrantInnen,
       geschädigte HamburgerInnen – dürften sich durch den Groko-Knatsch eher
       nicht respektiert fühlen. Wie kommen SPD und Union aus dieser
       Erregungsspirale wieder raus?
       
       Erstens kümmern wir uns darum, dass den Opfern der Gewaltexzesse schnell
       und unbürokratisch geholfen wird. Zweitens sollten wir deutlich über die
       Erfolge des Gipfels sprechen: Von Freihandel über Klimaschutz, die
       Bekämpfung von Krankheiten, die Chance auf Frieden in Syrien bis hin zu
       inklusivem Wachstum in Afrika kann sich das sehen lassen. Und drittens
       klären wir dann mal, ob wir künftig wollen, dass solche Treffen nur noch in
       Russland oder China stattfinden können – wo es eben keine Beteiligung
       zivilgesellschaftlicher Gruppen und keine friedlichen Proteste geben darf.
       
       Halten Sie es für ein gelungenes Konzept, eine ganze Stadt lahmzulegen?
       Hotels gibt es doch auch woanders. 
       
       Bei mir in Aufenau im Landgasthof Zur Quelle hätte es nicht geklappt.
       Obwohl es da sehr schön ist. Aber Scherz beiseite: So eine Veranstaltung
       braucht die entsprechende Logistik und Infrastruktur. Die gibt es nur in
       großen Städten. Und mal ganz grundsätzlich: Ich lasse mir doch nicht von
       irgendwelchen gewaltbereiten Extremisten diktieren, wo ein demokratischer
       Rechtsstaat Veranstaltungen durchführt.
       
       Hamburgs Bürgermeister Olaf Scholz hat sich bei seinen Bürgern
       entschuldigt. Eine ungewöhnliche Geste im politischen Geschäft. Ist das
       genug? 
       
       Die Größe, zu sagen, man hat etwas falsch gemacht, hat nicht jeder. Das ist
       erst mal gut. Aber dabei darf es natürlich nicht bleiben. Die Frage, welche
       Schlussfolgerungen der Hamburger Senat daraus zieht, ist noch offen.
       
       Sie selbst haben sich kürzlich auch entschuldigt, [2][für Ihren
       Minijob-Tweet]. Wie kam das an? 
       
       Unterschiedlich. Es gab die, die gesagt haben: Gut, dass Sie um
       Entschuldigung bitten. Und es gibt welche, die politisch woanders stehen
       und einem das nie nachsehen werden. Damit werde ich leben müssen. Aber
       ehrlich gesagt, jeder von uns macht mal was falsch oder sagt was Dummes.
       Der Tweet bleibt doof, keine Frage. Auch weil ich mich von einem
       rechtsextremen Troll habe provozieren lassen.
       
       Der Titel Ihres Wahlprogramms lautet „Für ein Deutschland, in dem wir gut
       und gerne leben“. Lebt es sich gut und gerne in einem Land der Rechthaber?
       
       Auf jeden Fall lebt es sich gut und gerne in Deutschland. Und wir wollen
       weiter dafür arbeiten, dass das so bleibt. Aber man muss natürlich nicht
       auf alles und jedes, was einem so am Wegesrand begegnet, reagieren.
       
       Hat unsere Gesellschaft, erst recht in Wahlkampfzeiten, ein
       Kommunikationsproblem?
       
       Manchmal könnte es schon eine Nummer kleiner gehen. Andererseits wünschen
       sich Menschen Unterscheidbarkeit. Das gehört nun mal dazu. Was mich an
       politischen Debatten aber oft nervt, sind diese Aufregungsspiralen: Heute
       sind wir drin und übermorgen schon wieder draußen. Es wäre ganz gut, wir
       guckten mal auf das, was dahintersteht. Und damit bin ich wieder bei G20:
       Was tun wir denn jetzt wirklich gegen den Klimawandel? Wie helfen wir
       Afrika? Wie wichtig ist es, dass die wichtigsten Länder der Welt sich auf
       Gemeinsamkeiten verständigen? Wenn wir darauf wieder zurückkommen, dann
       lohnen sich auch Aufregung und Streit.
       
       15 Jul 2017
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /!5423304
 (DIR) [2] /Archiv-Suche/!5427355&s=tauber/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Anja Maier
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Peter Tauber
 (DIR) CDU
 (DIR) Linksextremismus
 (DIR) Schwerpunkt G20 in Hamburg 
 (DIR) G20-Gipfel
 (DIR) CDU
 (DIR) Schwerpunkt G20 in Hamburg 
 (DIR) Benno Ohnesorg
 (DIR) Schwerpunkt G20 in Hamburg 
 (DIR) Schwerpunkt G20 in Hamburg 
 (DIR) Schwerpunkt G20 in Hamburg 
 (DIR) Schwerpunkt G20 in Hamburg 
 (DIR) Schwerpunkt G20 in Hamburg 
 (DIR) Schwerpunkt G20 in Hamburg 
 (DIR) Rote Flora
 (DIR) Rote Flora
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Austritt eines Theologen aus der CDU: Ohnehin weiter links vermutet
       
       Dass Frank Richter CDU-Mitglied war, erfahren viele erst durch seinen
       Austritt. Freunde würden sich von ihm abwenden, bliebe er weiter in der
       Union.
       
 (DIR) Debatte Vorbilder: Konfetti oder Sendepause
       
       Gibt es überhaupt noch etwas, das über uns selbst hinausgeht? Über unseren
       Umgang mit Vor- und Leitbildern.
       
 (DIR) Barbara Sichtermann über linke Militanz: „Das wird immer umkämpft bleiben“
       
       Am Ende seien Worte wirksamer als Gewalt, sagt Barbara Sichtermann.
       Verständnis für die Wut der Protestierenden hat sie aber doch.
       
 (DIR) Die Rote Flora und die Hamburger Grünen: Nichts sagen ist auch eine Aussage
       
       Während die SPD über eine Räumung der Roten Flora diskutiert, sind die
       Grünen abgetaucht. Auch sie fordern eine Distanzierung von Gewalt.
       
 (DIR) Debatte G20-Gewalt und die Linke: Gewaltanwendung kann links sein
       
       Diskussionen, wer links ist und wer nicht, bringen nichts. Klar ist aber:
       Die Gewaltfrage gehört zur Linken – und zwar schon immer.
       
 (DIR) Autonome Bewegungen in Deutschland: Hurra, die Welt geht unter
       
       Ein G20-Gipfel gehört wie der Gegenprotest in eine aufgeklärte
       Gesellschaft. Man muss aber eine Vorstellung von einer solchen haben.
       
 (DIR) Ausschreitungen beim G20-Gipfel: Beamte wollten nicht auf die Schanze
       
       Polizeikräfte sollen den Einsatz im Schanzenviertel zunächst aus Gründen
       der Lebensgefahr verweigert haben. De Maizière will erweiterte
       Meldeauflagen.
       
 (DIR) Anwohner über G20-Krawalle: „Mit den Kids ging die Randale los“
       
       Haben Autonome das Hamburger Schanzenviertel verwüstet? Ein Anwohner sagt,
       die Randale ging von Gaffern aus, während die Polizei eingeschüchtert
       wirkte.
       
 (DIR) Gescheiterte Polizeitaktik beim G20-Gipfel: Alles richtig eskaliert?
       
       Nach dem G20-Gipfel entpuppen sich Behauptungen der Polizei als falsch.
       Inzwischen sind zahlreiche Übergriffe durch Polizist*innen dokumentiert.
       
 (DIR) Forderung nach Räumung linker Zentren: Rote Flora zum Sündenbock erklärt
       
       Die Zukunft der Roten Flora wird nach den G20-Protesten infrage gestellt.
       Die CDU will räumen, SPD und Grüne wollen was ändern, wissen aber noch
       nicht was
       
 (DIR) Kommentar Drohung gegen „Rote Flora“: Abrüsten, bitte!
       
       Für die G20-Krawalle werden nun Schuldige gesucht. Die Schließung der
       „Roten Flora“ wäre jedoch Aktionismus – und würde alles nur schlimmer
       machen.