# taz.de -- Facebook löscht ikonisches Kriegsfoto: Die größte gemeinsame Spießigkeit
       
       > Facebook hat einen Post der norwegischen Zeitung „Aftenposten“ gesperrt,
       > weil er ein nacktes Kind zeigt. Das Bild ist ein berühmtes Kriegsfoto.
       
 (IMG) Bild: Für Facebook zu anstößig: Die Vietnamesin Kim Phuc posiert mit dem Bild, dass sie als vor Napalm fliehendes nacktes Mädchen zeigt
       
       Ein Foto, das als [1][Momentaufnahme der Schrecken von Krieg] weltberühmt
       wurde, ist offenbar zu nackt für Facebook. Es handelt sich um die Aufnahme
       eines Mädchens, das unbekleidet mitten auf einer Landstraße auf die Kamera
       zuläuft.
       
       Das Foto, geschossen im Juni 1972 von dem AP-Fotografen Nick Út,
       dokumentiert eine Episode aus dem Vietnamkrieg. Das Mädchen flieht vor
       einem Angriff südvietnamesischer Flieger auf sein Dorf. An ihrem Körper
       sind schwere Verbrennungen zu sehen, verursacht durch die Brandwaffe
       Napalm, deren Einsatz inzwischen völkerrechtlich verboten ist.
       
       Facebook interessiert die historische Ebene des Bildes offenbar nicht: Für
       das Netzwerk ist es ein Kinder-Nacktbild wie jedes andere – und wurde daher
       gelöscht. So zumindest heißt es bei der norwegischen Zeitung Aftenposten.
       Deren Chefredakteur, Espen Egil Hansen, hat am Donnerstagabend in einem
       Blogeintrag [2][angeprangert], dass das Bild von der Facebookseite der
       Zeitung gelöscht worden sei.
       
       Am Mittwoch habe man eine Nachricht mit Bitte um Löschung des Bildes
       erhalten, ohne eine Reaktion abzuwarten habe man aber „eigenständig
       eingegriffen“ und den Artikel, eine Auseinandersetzung mit ikonischen
       Kriegsbildern, sowie das Bild von der Facebookseite gelöscht, schreibt
       Hansen. Hansen richtet sich mit seinem Brief direkt an Facebook-Gründer
       Mark Zuckerberg, nennt ihn „den mächtigsten Redakteur der Welt“ und wirft
       ihm vor, er missbrauche seine Macht, um Debatten zu unterbinden. Seitens
       Facebook gibt es dazu bisher keine Stellungnahme.
       
       Die Löschpraxis des Sozialen Netzwerks, welches inzwischen immer mehr auch
       als Nachrichtenquelle für viele NutzerInnen fungiert, geriet zuletzt schon
       häufiger in die Kritik. Einerseits werfen KritikerInnen Facebook vor, bei
       persönlichen Drohungen und menschenverachtenden Inhalten nicht schnell
       genug oder gar nicht zu reagieren. Andererseits werden immer wieder Inhalte
       mit absurden Begründungen entfernt.
       
       Ein Beispiel dafür ist der Fall [3][des Übergrößen-Models Tess Holliday] im
       Mai dieses Jahres. Ein Kampagnenfoto, auf dem Holliday in Dessous für eine
       bessere Einstellung gegenüber dicken Körpern warb, wurde von Facebook
       gesperrt, mit dem Hinweis, es widerspreche den Werberichtlinien des
       Netzwerks in Sachen „Gesundheit und Fitness“. Nachdem der Fall
       internationale Aufmerksamkeit erhalten hatte, nahm Facebook die Sperrung
       zurück und entschuldigte sich.
       
       ## Prüde US-Vorortstandards
       
       Nun hat Facebook also ein historisches Kriegsfoto für unangemessen
       befunden, eines, das wie kein anderes eine historische Episode des 20.
       Jahrhunderts dokumentiert und dafür sogar den Pulitzer-Preis erhalten hat.
       Das Problem ist allerdings nicht, wie der Aftenposten-Chefredakteur die
       Sache zuspitzt, dass hier ein allmächtiger Herr Zuckerberg an einem roten
       Löschknopf sitzt und entscheidet, welche Diskurse stattfinden, sondern,
       dass Facebook nach wenig ausdifferenzierten und offensichtlich prüden
       US-Vorortstandards seine Inhalte filtert.
       
       Damit fällt so mancher volksverhetzende Post unter die freie
       Meinungsäußerung, während bei Nacktheit auf die Befindlichkeiten eines
       imaginierten konservativen Publikums Rücksicht genommen wird. Nicht ein
       Mann übt hier Macht aus – ein ganzes Netzwerk beschneidet weltweit Diskurse
       auf eine fragwürdige Schnittmenge – und das ist sogar wesentlich
       gefährlicher.
       
       9 Sep 2016
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://christopherbdalydotcom.files.wordpress.com/2012/05/12-4-napalm-girl.jpg
 (DIR) [2] http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Dear-Mark-I-am-writing-this-to-inform-you-that-I-shall-not-comply-with-your-requirement-to-remove-this-picture-604156b.html
 (DIR) [3] /!5307591/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Peter Weissenburger
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Meta
 (DIR) Vietnamkrieg
 (DIR) Nacktbilder
 (DIR) Schwerpunkt Meta
 (DIR) Fake News
 (DIR) Schwerpunkt Meta
 (DIR) Schwerpunkt Meta
 (DIR) Instagram
 (DIR) Feminismus
 (DIR) Brüste
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Karikatur auf Facebook: Falsch verstanden
       
       Weil sie eine Zeichnung teilten, blockierte Facebook einige Nutzer. Dass
       die Beiträge anti-rassistisch waren, merkte Facebook erst später.
       
 (DIR) Zugeständnisse bei Facebook: Problembewusstsein okay
       
       Mark Zuckerberg erklärt, er wolle gegen Falschmeldungen vorgehen. Gegen
       Hass im Netz macht das Netzwerk Facebook (noch) nichts.
       
 (DIR) Quiz zum Facebook-„Whistleblower“: Fuck, Zuck!
       
       Nach dem Enthüllungsinterview der „Zeit“: Sätze, die man als
       Facebook-Whistleblower (nicht) sagt. Echt oder Fake? Raten Sie mit!
       
 (DIR) Nach Löschung von Kriegsbild: Facebook stellt Foto wieder online
       
       Der Streit über die Sichtbarkeit eines Fotos aus dem Vietnamkrieg dauerte
       Wochen. Facebook löschte, wurde kritisiert und zeigt das Bild nun doch
       wieder.
       
 (DIR) Zensierte Brüste in Online-Netzwerken: Toter Fisch statt BH
       
       Weibliche Brustwarzen auf Instagram sind ein No-Go. Gegen die Prüderie im
       Internet wehren sich Frauen – mit Brüsten und Fischen.
       
 (DIR) Sexismus in Social Media: Zu dick für Facebook
       
       Das Bild eines Plus-Size-Models wird gelöscht, weil sich Nutzer_innen
       schlechtfühlen könnten. Die Körper dicker Frauen sind auf Facebook
       „unerwünscht“.
       
 (DIR) Titstorm auf Facebook: Brust-war-zen!
       
       Aus Protest gegen Facebooks No-Nippel-Policy posten Frauen Fotos, in denen
       sie Männerbrustwarzen auf die ihren kleben. Herrje!