# taz.de -- Zweifelhaftes Nachhaltigkeits-Zertifikat: Gütesiegel für überfischte Bestände
       
       > Forscher kritisieren das MSC-Nachhaltigkeits-Siegel, weil zertifizierte
       > Fischbestände doch ausgebeutet werden. Auf das Siegel verzichten wollen
       > sie aber nicht.
       
 (IMG) Bild: Kein dicker Fisch darunter: Geomar-Forscher begutachten einen Fang.
       
       KIEL taz | Forscher des Kieler Exzellenzclusters „Ozean der Zukunft“ haben
       das MSC-Siegel für nachhaltig gefangenen Fisch [1][kritisiert]. Der „Marine
       Stewardship Council“ vergebe sein Siegel auch für Fische, deren Bestand
       gefährdet sei oder die zu stark befischt werden. Das Versprechen, durch die
       Zertifizierung erholten sich schwache Bestände, habe sich nicht erfüllt.
       Der [2][MSC] warf den Kieler Forschern vor, sie ignorierten „den
       internationalen wissenschaftlichen Konsens in Sachen nachhaltiger
       Fischerei“.
       
       Das blaue Label des MSC mit dem stilisierten Fisch ist auf vielen Produkten
       im Handel zu finden. Es verspricht den Verbrauchern, sie könnten guten
       Gewissens zugreifen, weil der Fisch aus einem Bestand kommt, der nicht
       gefährdet ist und der wirkungsvoll bewirtschaftet wird ohne der
       Meeresumwelt über Gebühr zu schaden.
       
       Das Siegel ist allgemein anerkannt, auch von den Umweltverbänden.
       Allerdings gibt es immer wieder Kritik, die Vorgaben des MSC reichten nicht
       weit genug oder seien nicht wirkungsvoll genug.
       
       In ihrer aktuellen [3][Studie] haben Forscher des Geomar-Helmholtz-Zentrums
       für Ozeanforschung und der Christian-Albrechts-Universität in Kiel 31
       Fischbestände im Nordostatlantik betrachtet, die vom MSC zertifiziert
       wurden. Ziel war es, die Verlässlichkeit des Siegels zu testen. „Mehr als
       zehn Bestände wurden stärker befischt als ökonomisch sinnvoll und
       ökologisch vertretbar wäre“, stellen die Forscher fest.
       
       Die Studie bezieht sich auf die Einschätzungen des Internationalen Rats für
       Meeresforschung (Ices). Demnach wurde im ersten Jahr der MSC-Zertifizierung
       in elf Beständen auf eine Weise gefischt, die künftige Fänge gefährdet.
       Vier der Bestände waren so schwach, dass ihre Reproduktionsfähigkeit in
       Frage gestellt ist.
       
       Der MSC habe die Fischerei in diesen Beständen mit dem Hinweis zugelassen,
       durch die Zertifizierung und die damit verbundenen Auflagen werden sich die
       Bestände erholen. Das sei aber nicht der Fall, behaupten die Kieler. Im
       jüngsten Zertifizierungsjahr seien immer noch sieben der Bestände
       überfischt und fünf bedroht gewesen.
       
       Die Autoren der Studie empfehlen, die Richtlinien des MSC so zu ändern,
       dass die Zertifizierung aufgehoben werden muss, sobald ein Bestand
       überfischt wird oder gefährdet ist. „Die sollen sich einfach daran halten,
       was in den Vorgaben der Gemeinsamen Fischereipolitik der EU steht“, fordert
       Co-Autorin Silvia Optiz.
       
       Der MSC findet, dass die Forscher die Vorgaben des Ices zu eng auslegen.
       Die Größe eines Fischbestandes und wie intensiv er befischt werde, dürften
       nicht isoliert voneinander betrachtet werden. „Um beurteilen zu können, wie
       gefährdet ein Bestand ist, muss man immer beide Faktoren beobachten“, sagt
       MSC-Sprecherin Andrea Harmsen. Ein stabiler Bestand könne auch mehr
       Fischerei vertragen.
       
       Darüberhinaus berücksichtigt der MSC bei der Vergabe seines Siegels, ob
       sich ein Bestand eher gut oder schlecht entwickelt, wie stark er
       natürlicherweise schwankt und wie professionell er gemanagt wird. Aus dem
       Kontext gerissene Betrachtungen wie in der Kieler Studie erlaubten keine
       tragfähigen Aussagen.
       
       Auch die Behauptung, dass eine MSC-Zertifizierung nicht zu einer
       Verbesserung der Fischerei beitrage, sei falsch. „Es gibt solide Belege
       dafür, dass MSC-zertifizierte Fischereien den Zustand der Fischbestände in
       unseren Ozeanen nachhaltig verbessern“, sagt David Agnew, der für
       Wissenschaft und Standards beim MSC zuständig ist.
       
       Eine Anfang Juni erscheinende Studie zeige, dass sich die Bestände der
       MSC-zertifizierten Fischereien zwischen 2000 und 2014 deutlich besser
       entwickelt hätten als die der nicht zertifizierten. Zu einem ähnlichen
       Ergebnis kam eine vom MSC in Auftrag gegebene [4][Studie] bereits 2012.
       Greenpeace wiederum kritisiert ebenso wie die Kieler Forscher, dass
       „erschöpfte Bestände unter bestimmten Umständen weiter befischt werden“
       können.
       
       „Mit Siegel ist besser als ohne“, sagt die Forscherin Opitz. Um sich das
       Vertrauen der Verbraucher zu erhalten, müsse man aber an seiner
       Glaubwürdigkeit arbeiten.
       
       25 May 2016
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.uni-kiel.de/pressemeldungen/index.php?pmid=2016-170-ueberfischung&pr=1
 (DIR) [2] https://msc.org/
 (DIR) [3] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308597X16300082
 (DIR) [4] http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0043765
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gernot Knödler
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Überfischung
 (DIR) Nachhaltigkeit
 (DIR) Konsum
 (DIR) Konsum
 (DIR) Karpfen
 (DIR) Ostsee
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Nachhaltiger Fischkonsum: Im Dschungel der Ratgeber
       
       Welchen Fisch kann man kaufen? Orientierung geben verschiedene Ratgeber und
       Zertifikate, die sich teilweise widersprechen.
       
 (DIR) Ernährung und Weltmeere: Fisch ist ab jetzt aus
       
       Am 2. Mai ist Fish Dependence Day: Rein rechnerisch hat Deutschland seit
       diesem Tag seine Fischbestände für 2016 aufgebraucht.
       
 (DIR) Neue Studie zur Überfischung: Meere noch leerer als gedacht
       
       Fischer haben die Meere weitaus stärker ausgebeutet, als es die
       UN-Ernährungsorganisation angenommen hat. Greenpeace sagt: nur Karpfen
       gehen klar.
       
 (DIR) Neue Fischfangquoten für die Ostsee: Esst weniger Dorsch!
       
       Die EU erlaubt 63 Prozent mehr Dorschfang, als Wissenschaftler empfehlen,
       kritisiert der WWF. Die Reform der Fischereipolitik stockt.