# taz.de -- Debatte um Pressekodex: Eine Frage der Ethik
> Der Presserat diskutiert die Berichte über die Gewalt zu Silvester in
> Köln. Es geht darum, ob Medien die Nationalität von Tätern nennen sollen.
(IMG) Bild: Auslöser der Debatte: die Gewalt in der Silvesternacht am Kölner Dom.
Knickt der Journalismus ein und gibt er dem Druck „auf der Straße“ nach?
Diese Frage beschäftigt an diesem Mittwoch den Presserat, die von Verlagen
und Gewerkschaften getragene Selbstkontrolle der Branche. Auf seiner
Sitzung in Berlin will das Gremium die Berichterstattung nach der
Silvesternacht mit seinen [1][hässlichen Übergriffen auf Frauen]
reflektieren.
Konkret geht es darum, ob die [2][Richtlinie 12.1 des Pressekodex]
überarbeitet wird. Hier heißt es zur Berichterstattung über Straftaten,
„die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen
oder anderen Minderheiten [wird] nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis
des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht“.
Klingt logisch, zumal die Benennung vor allem ausländischer Tatverdächtiger
leicht Stimmen aus dem ganz rechten Spektrum provozieren kann. Seit den
Vorfällen in Köln ist der Paragraf aber umstritten.
Bild-Chefredakteurin Tanit Koch zum Beispiel positioniert sich als
12.1-Gegnerin. Die Richtlinie stehe für „ungerechtfertigte Selbstzensur“
und belege, „wie unmündig Leser in den Augen des Presserats“ seien, sagte
Koch dem Medium Magazin. Außerdem schüre 12.1 das Misstrauen gegenüber der
journalistischen Arbeit: „Menschen merken, wenn ihnen relevante
Informationen vorenthalten werden.“
## Mehrheit der Chefredakteure will überarbeiten
Gut, könnte man sagten, Tanit Koch [3][ist Boulevardjournalistin]. Als
solche würde sie sich sicher über laxere Standards freuen. Doch sie ist mit
ihrer Position nicht allein. Auf einer Konferenz, zu der Ende Februar die
Nachrichtenagentur dpa die Chefredakteure ihrer Abonnenten geladen hatte
und auf der auch die Lehren aus der Silvesternacht Thema waren, war laut
Teilnehmern sogar die Mehrheit dafür, 12.1 mindestens zu überarbeiten, wenn
nicht sogar komplett abzuschaffen. Der Chefredakteur der Nordwest-Zeitung,
Rolf Seelheim, soll gesagt haben, der Kodex sei ein „regelrechter
Verhaltenskatalog“, den er „für übel“ halte.
Dem Fachdienst epd Medien sagte Seelheim vor der anstehenden Diskussion
zudem: „Das Schlimmste ist doch, wenn Leser, die für ihre Zeitungen und
Illustrierten Geld bezahlen, sich im kostenlosen Internet besser informiert
fühlen, weil die Presse Ross und Reiter nicht nennt.“
Genau das ist das Dilemma der Journalisten: Pressemitteilungen der Polizei
mit teils detaillierten Angaben zu dem Hintergrund von Tätern kursieren
heute im Netz. So war das – nach dem anfänglichen PR-GAU – auch nach Köln.
Fast unisono heißt es dazu von Journalisten: Das Geschehen auf der
Domplatte und im Hauptbahnhof sei ein gesellschaftliches Phänomen gewesen
und die Benennung der Herkunftsregionen der mutmaßlichen Täter daher okay.
„Den nationalen beziehungsweise ethnischen Hintergrund der Tatverdächtigen
danach nicht zu nennen, wäre Nachrichtenunterdrückung gewesen“, sagte
Bild-Chefin Koch.
## Kein Verbot, sondern vage
Gleichwohl hat die Pressekodex-Richtlinie 12.1 auch ihre Fans, denn: Der
Passus ist kein Verbot, sondern vage gehalten. Er ruft zum Abwägen auf –
und zur permanenten Reflexion. Kölner Medienmacher etwa wollen an 12.1
festhalten.
Kritiker fürchten die Richtlinie allerdings auch, eben weil sie vage
gehalten ist. Für sie ist die Unverbindlichkeit der Passage ein Problem.
Sie haben Angst davor, sich falsch zu entscheiden und dann – nach
Beschwerden der Leser und der Einzelfallprüfung durch den Presserat – eine
Rüge zu kassieren und als Idioten dazustehen.
Der Presserat wird am Mittwoch unter anderem mit einem Medienpsychologen,
mit Medienkritikern und ausgewählten Chefredakteuren diskutieren. Dazu hat
das Selbstkontrollgremium [4][etwa 30 Beschwerden] zu Köln auf dem Tisch:
Hinweise von Lesern, denen die Berichterstattung zu weit ging. Messen wird
sie der Presserat zuletzt an der Richtlinie 12.1 – vielleicht ja ein
letztes Mal.
8 Mar 2016
## LINKS
(DIR) [1] /!5263053/
(DIR) [2] http://xn--Neue%20Dimension%20der%20Emprung-xvc
(DIR) [3] http://Diekmanns%20Ziehkind
(DIR) [4] /!5267901/
## AUTOREN
(DIR) Daniel Bouhs
## TAGS
(DIR) Pressekodex
(DIR) Presserat
(DIR) Medienkritik
(DIR) Medienethik
(DIR) Sächsische Zeitung
(DIR) Pressekodex
(DIR) Pressekodex
(DIR) Presserat
(DIR) Köln
(DIR) Schwerpunkt Rassismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Kolumne Geht’s noch?: Vorsicht, begründetes Interesse!
Die Berichterstattung über ein Tötungsdelikt in der Pfalz zeigt: In Sachen
Herkunftsnennung bei Straftätern ist abzuwägen ob … Ach, egal!
(DIR) Herkunftsnennung bei Straftaten: Er ist „ein Syrer“
Die „Sächsische Zeitung“ nennt seit Juli immer die Nationalität von
StraftäterInnen. Damit verstößt sie gegen den Pressekodex – ganz bewusst.
(DIR) Terror und Gewalt in den Medien: Wenn der Anstand verloren geht
Nach jeder Katastrophe, nach jedem Terroranschlag das Gleiche: grausame
Opferfotos, unbestätigte Informationen und Twitter-Hysterie.
(DIR) Kommentar Presserat und Straftäter: Kein Freibrief für Gedankenlosigkeit
Gerade in einer Zeit, in der Asylbewerberheime brennen, müssen Redaktionen
der publizistischen Verantwortung gerecht werden – auch die des Boulevards.
(DIR) Herkunftsnennung in Medien: Presserat bleibt zurückhaltend
Wann sollen Journalisten die Herkunft von Straftätern nennen und wann
nicht? Der Deutsche Presserat stand hier bislang für Zurückhaltung – und
bleibt dabei.
(DIR) Medien in der Köln-Debatte: Wer sagt, was relevant ist?
Fakten gab es kaum, dafür viele Meinungen: Die Köln-Debatte begann in den
Social Media. Damit stieg der Druck auf die Massenmedien.
(DIR) Der „Focus“ zu den Kölner Übergriffen: Titel der Schande
Der „Focus“ inszeniert sexuelle Gewalt als erotische Fantasie. Das ist
nicht Kritik an Rape Culture, das ist Rape Culture. Und rassistisch.