# taz.de -- Aktivistin über Nürnbergs Quelle-Gebäude: „Es gibt Alternativen“
       
       > Flüchtlingsheim oder Mall? Was wird aus Deutschlands größtem
       > leerstehenden Gebäude? Eine Künstlergruppe hat noch eine weitere Idee.
       
 (IMG) Bild: Groß statt schön: das Quelle-Gebäude in Nürnberg.
       
       Die ehemalige Zentrale von Quelle in Nürnberg ist das größte leerstehende
       Gebäude in Deutschland. Bis Dezember letzten Jahres arbeiteten dort 200
       Kunstschaffende, HandwerkerInnen, AktivistInnen und WissenschaftlerInnen,
       das Quellkollektiv. Im Dezember mussten sie aber das Gebäude räumen. Jetzt
       soll eine Shoppingmall, ein „Foodcourt“, Büros und Eigentumswohnungen
       entstehen. Ein Kollektiv von KünstlerInnen, WissenschaftlerInnen und
       ArchitektInnen hat andere Pläne. 
       
       taz. am wochenende: Frau Geyermann, was planen Sie für das Quelle-Gebäude? 
       
       Wally Geyermann: Das Gelände ist ja riesig, 250.000 Quadratmeter auf einem
       Areal von 6,8 Hektar. Wir planen eine Stadt in der Stadt, mit Wohnungen und
       Ateliers, außerdem Stadtgärten, ein Kultur- und Stadtteilzentrum, ein
       Bildungscampus und Spielplätze. In einem Museum soll an die Geschichte des
       Gebäudes erinnert werden.
       
       Aber der Verkauf des Gebäudes ist doch besiegelt. 
       
       Ja, das Gebäude wurde im letzten Sommer verkauft. Ein portugiesischer
       Investor will dort eine Shoppingmall einrichten.
       
       Warum machen Sie sich dann trotzdem die Mühe, [1][einen anderen Plan] zu
       entwerfen? 
       
       Es geht darum, zu zeigen, dass es Alternativen gibt. Wir wollen die Frage
       stellen, wem die Stadt gehört, wer plant, wer entscheidet. Und wir wollen,
       dass über sinnvolle Zweitnutzung von Leerstand nachgedacht wird. Immer nur
       neu bauen, das geht nicht mehr.
       
       Aber es sollen doch auch Eigentumswohnungen entstehen. Und was ist so
       schlimm an einer Shoppingmall? 
       
       Shoppingmalls sind total 90er! Nürnberg braucht nicht noch eine, die
       nächste steht schon 400 Meter weiter. Und hermetisch abgeschlossenen
       Wohnraum zu hohen Quadratmeterpreisen gibt es auch schon zur Genüge.
       
       Klingt schön, aber ich sehe in Ihrem Bauplan [2][gar keine Unterkunft für
       Flüchtlinge.] Für die wird doch aktuell am dringendsten nach Wohnraum
       gesucht. 
       
       Natürlich sollen auch Unterkünfte für Flüchtlinge und Sozialwohnungen
       entstehen. Wir haben uns aber entschieden, keinen gesonderten Bereich für
       Geflüchtete auszuweisen, weil wir keine Ghettos schaffen wollen. Auf dem
       Parkplatz direkt neben dem Quelle-Gebäude sind aktuell Hunderte Flüchtlinge
       in Zelten untergebracht. Wir finden das absurd: Da steht ein riesiges
       Gebäude leer, und die Stadt bezahlt lieber für Zelte, als den Leerstand zu
       nutzen.
       
       Ist Ihr Konzept denn realistisch? Wie wollen Sie den Umbau finanzieren? 
       
       Der Ausbau soll weitgehend in Eigenarbeit entstehen und demokratisch
       geplant werden. Aber öffentliche Gelder von Kommune, Land und EU können uns
       unterstützen, genauso wie private Investitionen.
       
       Im März soll der Umbau des Investors losgehen. Wollen Sie weiter für Ihren
       Alternativvorschlag kämpfen? 
       
       Vor allem wollen wir einen Diskurs anstoßen: Was ist zeitgemäße
       Stadtplanung, wie reagieren wir auf die Privatisierung des öffentlichen
       Raums? Dafür planen wir eine Ausstellung und wollen unsere Konzept bekannt
       machen, wir sind damit nach Breslau eingeladen im Rahmen der
       Veranstaltungen zur Kulturhauptstadt 2016.
       
       Ausstellung klingt nicht gerade kämpferisch. Warum haben Sie das Gebäude
       nicht besetzt? 
       
       Wir glauben, das wäre eher kontraproduktiv gewesen. Wir wollen auch die Oma
       ums Eck erreichen und neugierig machen für Wohnformen, die Integration
       ermöglichen und für mehrere Generationen ausgelegt sind. Und wir wollten
       die Zukunft der Menschen aus dem Quellkollektiv nicht gefährden, die das
       Quelle-Gebäude bis Dezember genutzt hatten. Die sind noch in Verhandlungen
       mit dem neuen Eigentümer.
       
       Was hat der neue Eigentümer denn anzubieten? 
       
       Beim Verkauf des Gebäudes versprach der Investor, dass im ehemaligen
       Heizkraftwerk des Gebäudes Ateliers und Räume für das Quellkollektiv
       entstehen. Aber das ist noch wacklig, es gibt keine Verträge. Und die
       Fläche ist viel kleiner. Einige Menschen, die wegen des Quellkollektivs in
       Nürnberg geblieben sind, sind weitergezogen, nach Berlin oder nach
       Barcelona – und Nürnberg bleibt Provinz.
       
       Der Investor zahlte 16,8 Millionen Euro, aber der Verkehrswert des Areals
       ist doppelt so hoch. Gibt es noch eine Chance, dass die Stadt den Verkauf
       rückgängig macht? 
       
       Das Institut für angewandte Heterotopie durchkreuzt die Realität. Wir haben
       eine Zeitleiste erstellt, was in den nächsten Jahren alles passieren wird:
       Erst ein internationaler Kongress im Gebäude, im Jahr 2026 wird Nürnberg
       dann Europäische Kulturhauptstadt, und im Jahr 2054 feiern wir den 100.
       Geburtstag des Gebäudes.
       
       21 Feb 2016
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.i-fah.com/
 (DIR) [2] /Debatte-Wohnungsnot/!5276783/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Kersten Augustin
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Wohnraum
 (DIR) Nürnberg
 (DIR) Flüchtlinge
 (DIR) Wohnungen
 (DIR) Volksentscheid
 (DIR) Schwerpunkt Flucht
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Vermieten: Senat ist hart bei Ferienwohnungen
       
       Vermittler wie Airbnb müssten nach Gesetzesverschärfung Eigentümer nennen.
       
 (DIR) Flüchtlingsunterbringung in Hamburg: Initiativen gegen „Ghettos“
       
       Initiativen-Dachverband plant Volksinitiative gegen große Unterkünfte für
       Flüchtlinge. SPD und Grüne sorgen sich ums politische Klima
       
 (DIR) taz-Serie Ökonomie der Flucht: Container statt Eigenheim
       
       Eigentlich müsste die Bau- und Immobilienwirtschaft von der Zuwanderung
       profitieren. Doch die Politik setzt zu sehr auf Provisorien.