# taz.de -- Kommentar WHO-Krebsstudie: Fleisch muss teurer werden
       
       > Die praktizierte Subventionierung treibt die Umsätze der Fleischkonzerne
       > in die Höhe – und die Krebszahlen. Nun muss der Staat in die Offensive
       > gehen.
       
 (IMG) Bild: Da läuft einem das Wasser im Munde zusammen.
       
       Wer jede Woche mehr als die empfohlenen 300 bis 600 Gramm Fleisch isst,
       sollte spätestens jetzt die Reißleine ziehen: Denn wenn nun auch die
       zuständige Fachagentur der Weltgesundheitsorganisation verarbeitetes
       Fleisch als „krebserregend“ und unverarbeitetes rotes Fleisch als
       „wahrscheinlich krebserregend“ brandmarkt, gibt es keine Ausflüchte mehr.
       Deutschland muss von seinem hohen Fleischkonsum runter.
       
       Zurzeit essen Frauen im Schnitt 588 Gramm, Männer sogar 1.092 Gramm Fleisch
       pro Woche, ein Großteil davon die jetzt beurteilten Sorten. Das verursacht
       nicht nur Krebs, sondern auch andere Leiden wie Diabetes und
       Herz-Kreislauf-Krankheiten.
       
       Solange nur einzelne Studien auf die Krebsgefahr hinwiesen, konnte man noch
       sagen: Die Belege sind nicht hart genug. Wenn die Internationale
       Krebsforschungsagentur ein Urteil spricht, wird es ernst: Sie ist
       kompetent, transparent und unabhängig.
       
       Lange bekannt ist auch, dass die Massentierhaltung für die
       Billigfleischproduktion riesige Umweltschäden verursacht. Durch den
       Futteranbau mit giftigen Pestiziden und die Gülleentsorgung in der
       Landschaft zum Beispiel. Und die Qualen der Tiere sind oft extrem.
       
       Fleisch lässt sich nicht verbieten, wie man das zum Beispiel mit dem
       ebenfalls wahrscheinlich krebserregenden Pestizid Glyphosat tun müsste.
       Schon weil ein Verbot nicht durchsetzbar wäre. Anders als vor Fleisch
       können sich die Verbraucher aber auch nicht hundertprozentig vor Glyphosat
       schützen, weil es von konventionellen Feldern sogar auf Bioäcker wehen
       kann. Zudem hat Fleisch durchaus gesundheitliche Vorteile.
       
       ## Unmoralische Subventionierung
       
       Aber der Staat kann in die Offensive gehen, damit die Menschen ihren Konsum
       reduzieren. Durch Aufklärung, aber nicht nur: Fleisch muss teurer werden.
       Die Landwirte müssen ihre Tiere endlich besser halten. Schweine etwa
       dürften dann ihre Ringelschwänze behalten – in den monotonen, sehr dicht
       besetzten Ställen geht das nicht, weil die gestressten Tiere sich sonst
       gegenseitig verletzen.
       
       Sinnvoll wäre auch, die Mehrwertsteuer für Fleischprodukte auf die für die
       meisten Waren üblichen 19 Prozent zu erhöhen. Die aktuellen sieben Prozent
       sind eine unmoralische Subventionierung. Sie treibt die Umsätze der
       Fleischkonzerne in die Höhe – und die Krebszahlen.
       
       27 Oct 2015
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jost Maurin
       
       ## TAGS
       
 (DIR) WHO
 (DIR) Krebs
 (DIR) Fleischkonsum
 (DIR) Mailand
 (DIR) Schwerpunkt Glyphosat
 (DIR) Studie
 (DIR) Unter Schmerzen
 (DIR) Fleisch
 (DIR) Fleisch
 (DIR) WHO
 (DIR) Zoo
 (DIR) Krebs
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Mailand für Insider: Das Netzwerk der geheimen Köche
       
       Essen in privaten Wohnungen, sogenannte Supper Clubs, sind mindestens so
       trendig wie das vegane Schnitzel. Begegnungen inklusive.
       
 (DIR) Pflanzenschutzmittel Glyphosat: Wahrscheinlich (nicht) krebserregend
       
       Das Pestizid Glyphosat sei wohl doch nicht krebserregend, urteilt die
       zuständige EU-Behörde. Kritiker zweifeln an deren Unabhängigkeit.
       
 (DIR) Zoff um Krebsgefahr Fleischverzehr: RWI warnt vor Wursthysterie
       
       Das wirtschaftsnahe Institut erklärt Daten der Weltgesundheitsorganisation
       zur „Unstatistik des Monats Oktober“. Das Risiko sei geringer als gedacht.
       
 (DIR) Kolumne Unter Schmerzen: Für immer 58
       
       Onkel Alex, die Wurst, das Fleisch und die Odyssee: Die Woche nach dem
       WHO-Bericht, dass Fleisch Krebs erregt.
       
 (DIR) Nach WHO-Warnung zum Wurstkonsum: Jeder fünfte Deutsche ist besorgt
       
       Laut einer Umfrage wollen die meisten Menschen trotz der Darmkrebsgefahr so
       viel Fleisch wie bisher verzehren. Die WHO ist um Differenzierung bemüht.
       
 (DIR) Reaktionen auf WHO-Krebsstudie: Ungebremste Fleischeslust
       
       Auch wenn zu viel Aufschnitt Krebs erregen kann: Warnhinweise auf der Wurst
       wird es auch in Zukunft nicht geben.
       
 (DIR) Krebsrisiko steigt mit Verzehrmenge: Hüte Dich vor verarbeitetem Fleisch
       
       Die WHO geht davon aus, dass weltweit jedes Jahr 34.000 Menschen sterben,
       weil sie zu viel verarbeitetes Fleisch gegessen haben.
       
 (DIR) Zoologe über Ethik im Tierpark: „Manchmal ist Töten vernünftiger“
       
       Im dänischen Odense wird eine Zoolöwin eingeschläfert, obwohl sie gesund
       ist. Kann das Töten von Zootieren gerechtfertigt sein?
       
 (DIR) Mediziner über Tumorbekämpfung: Sport hilft gegen Krebs
       
       Wer sich sportlich bestätigt, unterstützt körpereigene Abwehrmechanismen
       bei der Tumorbekämpfung, sagt Sportmediziner Wilhelm Bloch.