# taz.de -- Computerlinguist über digitale Lektüre: „Es kommt dem wilden Lesen nahe“
       
       > Warum fällt vielen die Konzentration auf Bücher immer schwerer? Das hat
       > mit Smartphones zu tun, sagt Henning Lobin – und dem Buchstaben F.
       
 (IMG) Bild: Wir setzen Lesemuster, die wir online lernen, unbewusst auch offline ein, sagt Henning Lobin. Sinnvoll sei das nicht
       
       taz. am wochenende: Herr Lobin, können Sie sich eine Welt vorstellen, in
       der niemand mehr liest? 
       
       Henning Lobin: Nein. Und zwar weil das Lesen eine einzigartige
       Informationsvermittlung darstellt. Ohne sie kommen wir einfach nicht aus.
       
       In Ihrem Buch „Engelbarts Traum“ behaupten Sie, dass die Art und Weise, wie
       wir lesen, sich radikal wandelt. Erleben wir eine Revolution des Lesens?
       
       Wenn man mit Revolutionen anfängt, wird einem das schnell um die Ohren
       gehauen: Es ist ein Prozess – wie bei Gutenberg. Wir erleben gerade eine
       neue Qualität in der Digitalisierung des Lesens. Wir bewegen uns erstmalig
       in einem Bereich, in dem Text nicht mehr materiell fixiert ist, sondern
       immaterielle Texte in beinahe unbegrenzter Weise auf Computern verfügbar
       sind. In das zukünftige Lesen – oft auch das heutige Lesen – greift der
       Computer massiv ein.
       
       Was meinen Sie damit? 
       
       Wenn wir im Netz Informationen über eine Suchmaschine abgreifen, nutzen wir
       den Computer: als sehr schnellen, aber dummen Gehilfen. Er ergänzt unser
       langsames, auf Bedeutung abzielendes Lesen. Ohne das kommen wir in vielen
       Bereichen nicht mehr aus. Darüber hinaus unterstützt der Computer uns beim
       Lesen. Es gibt Techniken, bei denen die Wörter an einer bestimmten Stelle
       des Displays projiziert werden, in einer sehr schnellen Reihenfolge.
       
       Wie bei Spritz, einer App, die uns viermal schneller lesen lässt. „Harry
       Potter“ in 77 Stunden. 
       
       Genau. Und das ist eine Art von Lesen, die nur im digitalen Medium
       überhaupt möglich ist. Solche Formen des Lesens – auch das automatische
       Anpassen von Texten an unser Leseverhalten durch Verfolgen von
       Blickbewegungen – werden mehr werden.
       
       Verändert sich dadurch die Art, wie wir Texte wahrnehmen? 
       
       In digitalen Medien folgen wir typischen Wahrnehmungsmustern. Das zeigt die
       Analyse solcher Blickbewegungen. Diese Muster leiten sich vom Durchforsten
       von Listen auf dem Bildschirm ab, beispielsweise in Suchmaschinen. Man
       schaut sich die oberen Ergebnisse genauer an, als die unteren, liest von
       links nach rechts. Das ergibt eine Schwerpunktsetzung oben links. Daraus
       folgt eine charakteristische F-Struktur. Interessant ist: Wir setzen diese
       Lesemuster unbewusst auch bei Texten ein, die für diese Art des
       Durchscannens gar nicht geeignet sind, einem Zeitungsartikel etwa.
       
       Was bedeutet das für uns? 
       
       Dass wir derartige Texte nicht so tief erfassen. Wenn uns jemand eine Frage
       dazu stellte, fiele es uns schwer, sie zu beantworten. Dieses Scannen von
       Texten befindet sich auf der Skala der Leseformen gewissermaßen in der
       Mitte: zwischen dem genussvollen, literarischen und dem konzentrierten,
       analytischen Lesen. Klickt man sich dabei noch von einem Text zum nächsten,
       kommt es dem nahe, was manche das wilde Lesen nennen. Ein sprunghaftes, von
       Interessen geleitetes Lesen.
       
       Legen wir Bücher dadurch schneller weg? 
       
       Das kann man so pauschal nicht sagen. Es ist ja nur eine der vielen Arten
       des Lesens, die wir anwenden.
       
       Aber es wird schwerer, zwischen den verschiedenen Medien umzuschalten. 
       
       Wir müssen darauf achten, manche Formen des Lesens nicht zu verlernen, das
       stimmt. In der Schule, in der Ausbildung, im Studium, privat. Wir dürfen
       uns nicht auf dieses fragmentierte Lesen von Textschnipseln beschränken.
       
       Ein Kollege von Ihnen, Alexander Markowetz, behauptet, dass uns genau das
       seltener gelingt. 
       
       Das digitale Lesen ist natürlich in einen starken Medienkonsum eingebettet.
       Bilder, Videos, oft sehr Kleinteiliges. Das wird noch zunehmen.
       Andererseits haben wir eine derartige Kritik schon zu anderen Zeiten
       gehabt.
       
       Sokrates, um mal den Ältesten zu nennen. 
       
       In der Tat. Er glaubte, dass die Schrift unser Gedächtnis verdrängen würde.
       Das ist meines Wissens nicht passiert. Und ich glaube nicht, dass das
       digitale Lesen uns hindert, konzentriert zu lesen – und Freude am Lesen zu
       haben. Ein Phänomen, dass direkt mit der Digitalisierung einher ging, war
       der enorme Erfolg von „Harry Potter“.
       
       Was hat das denn miteinander zu tun? 
       
       Die heutige Generation Smartphone ist damit aufgewachsen. Nehmen Sie meine
       Tochter: Die ist 23 Jahre alt. Seit sie lesen kann, kennt sie „Harry
       Potter“ und ist zusammen mit dem Erscheinen der Bände größer geworden. Auch
       diese Leseerfahrung hat sie geprägt.
       
       Brauchen wir eine Diät vom schnellen Lesen? Ich denke an die
       Slow-read-Bewegung.
       
       Die brauchen wir sicherlich. Es geht aber weniger um eine
       Grundsatzentscheidung, als um das Bewusstsein dafür, wann wir welche
       Technik einsetzen.
       
       Wie lernt man das? 
       
       Gute Frage. Diese Dinge werden an Schulen zwar nicht ignoriert. Aber sie
       spielen nicht die Rolle, die sie spielen sollten.
       
       Dabei haben wir doch die Medienkompetenz. 
       
       Es geht nicht nur um Medienkompetenz. Die vermittelt, wie man Medien am
       besten nutzt. Wir brauchen auch einen Blick hinter die Kulissen: Was
       passiert beim digitalen Lesen und Schreiben in sozialen Medien? Wie
       beeinflussen Algorithmen unsere Wahrnehmung, wenn wir Suchmaschinen
       einsetzen? Wir brauchen eine Digitaldidaktik, die derartige Fragen ganz
       praktisch beantwortet, quer durch alle Schulfächer.
       
       9 Oct 2015
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Giacomo Maihofer
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Buch
 (DIR) Linguistik
 (DIR) Bücher
 (DIR) Smartphone
 (DIR) Lesen
 (DIR) Forschung
 (DIR) Datenschutz
 (DIR) Buch
 (DIR) Buch
 (DIR) Nobelpreis für Literatur
 (DIR) Literarisches Quartett
 (DIR) Computer
 (DIR) Streit der Woche
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Smartphones im Unterricht: Handyverbot auf der Kippe
       
       Bremens Bildungssenatorin Bogedan (SPD) bezeichnet Datenschutzbedenken
       gegen die Nutzung von Smartphones im Schulunterricht als „Denkfehler“.
       
 (DIR) Prominente und ihre Lektüre: Für welche Lektüre schämen Sie sich?
       
       Welches Buch haben Sie zuletzt wütend in die Ecke geschmissen? Wir haben
       Martin Walser, Julia Klöckner und Karl Lauterbach gefragt.
       
 (DIR) Langweilig, zeitraubend, anstrengend: Verlernen wir das Lesen?
       
       Jeder kauft Bücher. Aber lesen wir sie auch? Oder sind Serien viel besser?
       Und was haben Smartphones und Tablets damit zu tun?
       
 (DIR) Kommentar Literaturnobelpreis: Literarisch und politisch aufregend
       
       Man hat das schöne Gefühl, dass die Nobelpreisjury die Bandbreite
       literarischer Möglichkeiten im Blick hat. Und vor allem: dass in ihr Leser
       sitzen.
       
 (DIR) Das neue „Literarische Quartett“: Vor lauter Ehrfurcht eingefroren
       
       Live im Studio war das Quartett unterhaltsam, auf dem Bildschirm hingegen
       schwer erträglich. Denn Literaturkritik im TV gibt es nicht.
       
 (DIR) Die Zukunft der Tastatur: Wedeln, wischen, sprechen
       
       Die Azteken nannten die Schrift den „Zauber des Sprechens zu Abwesenden“.
       Die neuen Schreibtechniken haben wirklich etwas Magisches.
       
 (DIR) Die Streitfrage: Ist die Schreibschrift überflüssig?
       
       Finnland schafft die Schreibschrift ab, damit Schüler mehr Zeit haben, um
       das Tippen zu üben. Auch in Deutschland sind Blockbuchstaben beliebter.