# taz.de -- Interview Datenschutz: "Die Ärzte fürchten Transparenz"
       
       > Die Sorge um den Datenschutz ist vorgeschoben, sagt SPD-Experte Karl
       > Lauterbach.
       
 (IMG) Bild: SPD_Gesundheitsexperte Karl Lauterbach
       
       taz: Herr Lauterbach, hegen Sie Sympathien für das neue Bündnis gegen die
       elektronische Gesundheitskarte? 
       
       Karl Lauterbach: Nein, auf gar keinen Fall. Da haben sich Ärztegruppen, die
       Transparenz im Gesundheitswesen verhindern und ihr Einkommen sichern
       wollen, geschickt mit idealistischen Datenschützern verbündet.
       
       Die Ärzte argumentieren, dass mit der Einführung der Karte die Sicherheit
       der Patientendaten in Gefahr sei. 
       
       Das ist nicht glaubwürdig. Konkrete Probleme oder Verbesserungswünsche beim
       Datenschutz werden doch gar nicht genannt. Richtig ist: Die Karte bietet in
       Prinzip ein Mehr an Datenschutz. Heute ist es oft so, dass Ärzte ohne
       Rücksprache mit dem Patienten dessen Daten bei einem anderen Arzt anfordern
       und diese werden dann per Fax oder Bote übermittelt - ohne irgendeinen
       Datenschutz. In vielen Kliniken können sich die Mitarbeiter über Patienten
       informieren, mit deren Behandlung sie nichts zu tun haben. Das aber haben
       die Ärztegruppen, die jetzt protestieren, nie problematisiert.
       
       Was treibt die Ärzte dann? 
       
       Die Ärzte müssen, genau wie die Krankenkassen, in die Karte investieren,
       und das wollen sie nicht. Schließlich haben sie keinen finanziellen Vorteil
       durch die Karte - und sie macht auch noch ihre Arbeit transparenter.
       
       Inwiefern? 
       
       Langfristig würde die Karte helfen, Doppeluntersuchungen aufzudecken. Es
       gibt eine kleine Patientengruppe, bei der immer wieder die gleichen
       Untersuchungen gemacht werden, auch wenn sie nichts bringen. Manchmal weiß
       der eine Arzt vom anderen nichts, manchmal ist es auch so, dass ein Arzt
       die Untersuchung mehrfach macht - auch, weil es sich für ihn rechnet.
       
       Wie wird das bekannt? Dritte haben keinen Zugriff auf die Daten. 
       
       Doch, in anonymisierter Form. Wir erfahren also nichts über den einzelnen
       Arzt oder den einzelnen Patienten, aber die Arbeit der Ärzte insgesamt
       würde überschaubarer - und damit auch angreifbarer. Wir bekämen zum
       Beispiel Daten über die Anzahl der Doppeluntersuchungen oder auch darüber,
       wie häufig Arzneimittel verschrieben werden, die sich gar nicht vertragen.
       
       Kritiker sagen, auch das Gesundheitsministerium spiele nicht mit offenen
       Karten. Was muss sich dort ändern? 
       
       Alle Beteiligten sollten das Verfahren transparenter machen. Wenn die Leute
       mehr über die Karten wüssten, würde das viele Ängste beseitigen.
       
       INTERVIEW: SABINE AM ORDE
       
       24 Jan 2008
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Protest gegen elektronische Gesundheitskarte: Das letzte Gefecht
       
       Vom Chaos Computer Club bis zum konservativen Virchowbund - der Widerstand
       gegen die elektronische Gesundheitskarte formiert sich.
       
 (DIR) Interview Gesundheitskarte: "Eine Chance für die Patienten"
       
       Die Vorteile der Gesundheitskarte überwiegen, meint der Experte der
       Verbraucherzentrale, Stefan Etgeton.