# taz.de -- Militante Gruppe: Ein Brandanschlag vor Gericht
       
       > Drei Männer stehen in Moabit vor Gericht, die Mitglieder der "militanten
       > gruppe" sein sollen. Einziges Indiz: ein versuchter Brandanschlag in
       > Brandenburg. Strenge Sicherheitsvorkehrungen.
       
 (IMG) Bild: Angeklagte vor Gericht. Ihnen wir vorgeworfen, Mitglied der "militanten gruppe" zu sein.
       
       Den ganzen Vormittag dröhnt die Musik von der Straße in den Gerichtssaal
       hinauf. Um ihre Solidarität mit den drei Angeklagten Axel H., Florian L.
       und Oliver R. zu demonstrieren, hat sich eine Gruppe von Männern und Frauen
       mit einem Lautsprecherwagen und Transparenten vor dem Kriminalgericht
       Moabit postiert. Die bestimmende Farbe ihrer Kleidung ist Schwarz, die
       Sprüche radikal. "Linke Politik verteidigen - Solidarität mit allen
       AntimilitaristInnen", wird auf Flugblättern gefordert. "Jeder ist eine mg",
       hieß es auf einem Banner mit einem brennenden Militärfahrzeug.
       
       "mg" steht für militante Gruppe. Die 36 und 46 Jahre alten drei Angeklagten
       oben im Gerichtssaal sollen als Mitglieder der "mg" am 31. Juli 2007 in
       Brandenburg an der Havel versucht haben, drei Lastwagen der Bundeswehr in
       Brand zu setzen. Davon zumindest ist Bundesanwalt Herbert Diemer überzeugt,
       der - untermalt von den im Hintergrund wummernden Bässen - nach mehreren
       vergeblichen Anläufen endlich das Wort erteilt bekommt, um die Anklage zu
       verlesen.
       
       Auch der Angeklagte Axel H. verliest im Gerichtssaal eine Erklärung. Auf
       der Anklagebank säßen die Falschen, sagt er. Angeklagt gehörten die
       "Kriegstreiber und Rüstungskonzerne". Widerstand gegen Krieg sei legitim.
       Sabotage sei ein Teil davon. Nicht nur aus seiner Sicht ist der Prozess ein
       Politikum. Kein Sachschaden sei entstanden, die Lastwagen hätten nicht mal
       gebrannt. Der Prozess gehöre vors brandenburgische Amtsgericht, meint auch
       ein Verteidiger.
       
       Tatsächlich geht es der Bundesanwaltschaft um die versuchte Brandstiftung
       auch nur am Rande. In der Anklageschrift heißt es, die "militante,
       sozialrevolutionäre und antiimperialistische Gruppe" arbeite "zielgerichtet
       an der Überwindung des staatlichen Systems der Bundesrepublik Deutschland".
       Dazu habe sie zwischen Juni 2001 und Mai 2007 im Raum Berlin 25
       Brandanschläge verübt.
       
       Den Angeklagten sei zwar nur eine versuchte Brandstiftung nachzuweisen,
       sagt Diemer in einer Prozesspause. Der "wesentliche Gesichtspunkt" für die
       Bundesanwälte sei aber, den Angeklagten eine Mitgliedschaft in der "mg"
       nachzuweisen. Denn es sei davon auszugehen, dass die "mg" es nicht beim
       bloßen Anzünden von Autos belasse, sondern "zu einem geeigneten Zeitpunkt
       auch darüber diskutieren wird, Menschen zu töten", so Diemer zu taz. Es
       werde dazu auch ein Gutachten des Bundesamtes für Verfassungsschutz geben.
       
       Eine Schlappe hat sich die Bundesanwaltschaft schon geholt. Die Angeklagten
       saßen ein halbes Jahr wegen Terrorismusverdacht nach Paragraph 129a des
       Strafgesetzbuches in U-Haft. Im November 2007 kamen sie frei. Der
       Bundesgerichtshof entschied, die "mg" sei nicht als terroristische, sondern
       als kriminelle Vereinigung einzustufen.
       
       Die Stimmung in dem Prozess ist dennoch gereizt. Die Zuschauer müssen durch
       eine Sicherheitsschleuse im Seiteneingang. Jeder Ausweis wird fotokopiert.
       Das führt zu Wartezeiten. Den Antrag der Anwälte, die Anordnung
       zurückzunehmen, lehnt das Gericht ab.
       
       Danach hagelt es Anträge auf Verfahrenseinstellung. Ein fairer Prozess sei
       nicht zu gewährleistet, weil die Bundesanwaltschaft wichtige Akten
       zurückhalte. So fehlten etwa Observationsberichte. Außerdem werde das
       Verfahren - entgegen dem Trennungsgebot von Polizei und Geheimdiensten -
       vom Bundesamt für Verfassungsschutz gesteuert.
       
       Das Gericht stellt die Entscheidung über die Anträge vorerst zurück.
       Nächster Prozesstermin ist der 1. Oktober.
       
       26 Sep 2008
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Plutonia Plarre
 (DIR) Plutonia Plarre
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Bundeswehr
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) 18 Bundeswehr-Fahrzeuge abgefackelt: Polizei geht von Brandstiftung aus
       
       Am Wochenende brannten 18 Bundeswehr-Fahrzeuge in Bremen. Nun ermittelt der
       für politisch motivierte Kriminalität zuständige Staatsschutz.
       
 (DIR) Militante Gruppe: "Ein bitterer Nachgeschmack bleibt"
       
       Auch gegen den Soziologen Andrej Holm wird noch wegen der Mitgliedschaft in
       der "militanten" Gruppe ermittelt. Seine Verhaftung, die Solidarität und
       seine Freilassung hätten auch zu einem "Popularitätsgewinn" geführt.