# taz.de -- Piratinnen im Gender-Kampf: Eine Debatte für's Netz
> Die Mehrheit der Piratenpartei glaubt, das Geschlecht sei überwunden. Im
> Internet eine weit verbreitete Meinung - die doch wieder zu
> Benachteiligung führt.
(IMG) Bild: Geschlecht existiert. Oder doch nicht?
Wie diskutiert man etwas, das gar nicht existiert? Wie soll eine Partei
über Sexismus und Geschlechtergerechtigkeit sprechen, deren Berliner
Landesvorsitzender Andreas Baum sagt: "Ich sehe nicht, dass wir ein
Gender-Problem haben", und deren Anhänger der Meinung sind, innerhalb der
Partei habe man sämtliche Geschlechterfragen überwunden, praktiziere gar
"echte Gleichberechtigung", wie es der stellvertretende Vorsitzende Andi
Popp formuliert.
Diese Frage stellt sich derzeit nicht nur den weiblichen Mitgliedern der
Piratenpartei. Die Debatte darüber, was die Piraten darunter verstehen, das
Geschlecht überwunden zu haben, läuft seit ungefähr September letzten
Jahres. Sie erreichte in den letzten Wochen einen neuen Höhepunkt, als
einige Piratinnen versuchten, sich mittels einer neu gegründeten weiblichen
Mailingliste über ihre Erfahrungen in der Post-Gender-Partei auszutauschen.
Hatten viele Piraten 2009 noch behauptet, das gesamte "Genderdings" - wie
das Problem in Internetdiskussionen von Piratenanhängern gerne umrissen
wird - würde nur von außen an sie herangetragen, wäre spätestens jetzt der
Zeitpunkt gewesen, einzusehen, dass auch innerhalb der Partei dringender
Diskussionsbedarf herrscht. Die Chance wurde leider verpasst. Ein User
löschte einen Eintrag von Lena Simon, der Initiatorin der Gender-Debatte,
von einer Piratenseite. Spätestens seitdem geht es rund in Foren und Blogs.
Die Beiträge gehen von dem klaren Vorwurf an die Piratinnen, "der Sache" zu
schaden, über Menstruationsblut-Sprüche bis hin zu der Aufforderung, nicht
zu meckern, sondern sich bitte aktiv am Findungsprozess der Partei zu
beteiligen. So weit der Bogen gespannt ist, so macht er doch vor allem
eines deutlich: Nein, die Piratenpartei hat das Geschlecht nicht
überwunden. Der lauten Mehrheit scheint im Gegenteil nicht einmal klar zu
sein, was genau sie da als überwunden erachtet. Dies zeigt sich zum
Beispiel dann, wenn die Piratenverteidiger in den Kommentaren auf taz.de
oder zu kritischen Blogartikeln unterstellen, es ginge den
PiratenkritikerInnen nur um das Binnen-I. Dass die Diskussion um
geschlechtergerechte Sprache nur ein Aspekt der Debatte um
Gleichberechtigung ist, begreifen sie gar nicht.
Was allerdings in der Debatte in und um die Piratenpartei zutage tritt, ist
ein ureigenes Problem des Internets. Groß waren Hoffnungen und Erwartungen:
Wo könnten wir gleichberechtigter sein als im digitalen Leben, verborgen
hinter einem anonymen Nick, der es uns erlaubt, völlig geschlechtslos
aufzutreten und wahrgenommen zu werden?
Leider stellte sich heraus, dass oft sogar das Gegenteil der Fall ist. Vor
allem Frauen begegnen im Internet den gleichen Machtstrukturen und
sexistischen Angriffen wie im analogen Leben, und als feministische
Bloggerinnen machen wir fast täglich die Erfahrung, dass eine Bemerkung wie
"ihr gehört mal wieder ordentlich gevögelt" im Schutze der Anonymität sogar
noch leichter von der Hand geht. Weder das Internet noch die Piratenpartei
sind also ein Paralleluniversum, in dem alle im "echten Leben" geltenden
Regeln und Strukturen außer Kraft gesetzt werden.
Das zeigte sich deutlich beim bedeutsamsten deutschen BloggerInnenkongress
"Republica". Dort wurden 2009 alle bloggenden Frauen großzügig in einer
einzigen Veranstaltung versammelt. Egal ob politische, feministische,
technische oder Strickbloggerin, sie alle sollten sich in der Diskussion
mit dem Titel "Wenn Frauen bloggen: Warum Babykotze genauso relevant ist
wie das iPhone" wiederfinden. Assoziationen zu Wanderzirkusvorstellungen
wie "wenn Hunde Fahrrad fahren" waren zwar wohl nicht intendiert, drängten
sich aber dennoch auf, und über keine andere Veranstaltung gab es so viele
Witze wie über "die Babykotze".
Dieses Jahr nun sollte das anders werden. Die Bloggerinnen vernetzten sich
unter anderem via Facebook, reichten verstärkt Veranstaltungsvorschläge ein
und boten sich als Diskutantinnen für die Podien an. Erreicht haben sie
aktuell einen Frauenanteil von circa 20 Prozent - das ist wohl das, was man
"Luft nach oben" nennt. Aber immerhin, es scheint sich etwas zu bewegen.
Ja, wir brauchen eine Gender-Debatte im Netz! Geschlecht existiert auch
online und Sexismus wird durch Leugnen nicht verschwinden - und das ist
übrigens etwas, das die Piraten selbst am besten wissen sollten.
Die Autorin schreibt für den feministischen Blog [1][Mädchenmannschaft.net]
12 Mar 2010
## LINKS
(DIR) [1] http://maedchenmannschaft.net/
## AUTOREN
(DIR) Anna Berg
## TAGS
(DIR) Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Gleichstellungsbeauftragter der Uni Leipzig: „Frauen sollen sichtbarer sein“
Die Uni Leipzig schreibt in ihrer Verfassung Funktionen nur noch in
weiblicher Form. Das ist „eher Pragmatismus als Ideologie“ geschuldet.
(DIR) Innensicht Gender Piratenpartei: Wir rekonstruieren nicht
Für die Gleichberechtigung: Wir wollen Individuen nicht in
Geschlechterkategorien einsortieren. Und wir wissen, dass die meisten
Piraten das auch so sehen.
(DIR) Geschlechterstreit bei Piraten: Parteichef hält Gender-Debatte für unnötig
Der Geschlechterstreit in der Piratenpartei geht weiter: Die
Frauen-Initiative "Piratinnen" wächst. Doch Parteichef Seipenbusch glaubt
nicht, dass seine Partei eine Gender-Debatte braucht.
(DIR) Gender-Debatte bei Piratenpartei: Meuterei der Piratinnen
Die Piraten streiten aktuell über Gender. Eine Aktivistin startete eine
Mailingliste "nur für Frauen" – dafür hagelte es sofort harsche Kritik bis
hin zu Parteiausschluss-Forderungen.