# taz.de -- Pro & Contra Google Streetview: Eingreifen versus Aufklären
       
       > Rot-Rot unterstützt Bundesratsinitiative gegen Streetview. Aber muss der
       > Staat die Bürger davor schützen?
       
 (IMG) Bild: Blick auf den virtuellen Zionskirchplatz: Dank "Virtual Berlin" kann man bei Google Earth schon längst nicht nur jedes Berliner Haus in 3D, sondern auch in die Hinterhöfe sehen
       
       PRO VON MARTIN KAUL 
       
       Ja, ich gestehe: Ich will auch wissen wie Josef Ackermann wohnt. Mich
       interessiert wie sich ein Farbbeutel an der Hausfassade von Angela Merkel
       machen würde. Ich will virtuell durch unbekannte Käffer wandeln. Und mein
       Voyeurismus treibt mich zu der Frage: Könnte mir Google bitte endlich einen
       Blick auf die Gardinen von Lena Meyer-Landrut eröffnen? Die jetzt in Berlin
       diskutierten Nahaufnahmen böten dazu eine sexy Steilvorlage. Und doch mahne
       ich edel: Der gute Staat muss seine armen Bürger schützen!
       
       Denn auch abgesehen davon, dass Google Streetview uns wohl kaum zu
       Ackermann und Merkel führen wird, steckt hinter der vorbehaltlosen
       Veröffentlichung dieser Daten eine Grundsatzfrage: Wie weit geht mein
       Selbstbestimmungsrecht?
       
       Dass es sich bei Hausaufnahmen um öffentlichen, prinzipiell zugänglichen
       Raum handelt, ist zwar richtig. Die Leichtigkeit, mit der ich mir diesen
       Raum virtuell zu eigen machen könnte, macht ihn aber besonders
       schützenswert. Denn es ist ein Unterschied, ob mein potentieller
       Arbeitgeber vor dem Bewerbungsgespräch per Mausklick sehen kann, ob ich im
       Carloft, Plattenbau oder im Anarcho-Hausprojekt residiere. Oder ob er
       wenigstens mal vorbei fahren müsste.
       
       Google hat ein unternehmerisches Interesse daran, Informationsnetzwerke
       strukturell auszuweiten. Für dieses Interesse finden sich viele KundInnen,
       die davon gerne profitieren. Es ist nur gerecht, dass der Schutz der
       Betroffenen vor das Interesse der NutznießerInnen gestellt wird. Das
       bedeutet ja nicht, dass die Veröffentlichung von Hausfotos prinzipiell
       ausgeschlossen ist. Doch der Vorbehalt ist ein auch symbolisch wichtiger
       Schritt, um die Selbstbestimmungsrechte der Einzelnen gegenüber den
       Verwertungsinteressen der Anderen zu stärken. Und das mit dem Ackermann
       müssen wir eh anders regeln.
       
       CONTRA VON GEREON ASMUTH 
       
       Privatheit ist ein hohes Gut. Schon allein deshalb scheint es auf den
       ersten Blick löblich, wenn sich SPD und Linke nun dazu aufraffen,
       Internetplattformen wie Google Streetview in ihre Schranken zu weisen.
       Allerdings kommt der Vorstoß rund fünf Jahre zu spät. Und damit ist er
       schlichtweg weltfremd.
       
       Eine Umsetzung würde wegen des hohen bürokratischen Aufwands das Verbreiten
       von virtuellen Abbildern der Realität nahezu unmöglich machen. Die aber
       sind längst Standard. Sie helfen bei der Orientierung. Sie lassen zum
       Beispiel schnell erkennen, ob eine vom Makler angepriesene Wohnung
       tatsächlich verkehrsgünstig liegt - oder ungeschützt neben der Autobahn. Ob
       ein Hof begrünt oder verschattet ist. Und wie das Haus aussieht, dass man
       grade in der echten Welt sucht. Problematisch wird das ganze erst, wenn die
       Bilder mit anderen Daten verknüpft werden. Etwa mit der Angabe wer wo
       wohnt.
       
       Dieses Problem taucht aber nicht erst mit hochauflösenden Angeboten wie
       Streetview auf. Längst sind im Internet Adressdateien mit den
       Sattelitenbildern von Google Maps verbunden. Seit Jahren kann man mit zwei,
       drei Klicks erfahren, ob ein Bundesbürger einen Pool im Garten hat oder ob
       er im Plattenbau wohnt. Einzige Voraussetzung: Der Bürger hat seine Adresse
       zur Veröffentlichung in Verzeichnissen wie dem guten alten Telefonbuch
       freigegeben.
       
       Wenn es aber in der echten Welt Standard wäre, dass jeder seinen Namen auf
       einem gut lesbaren Transparent aus dem Fenster hängen hätte, dann käme auch
       kein Politiker auf die Idee, Fotos von Häusern zu verbieten. Man würde
       vielmehr den Menschen raten, ihre Namenstransparente reinzuholen. Genau das
       sollte auch das probate Mittel für die virtuelle Welt sein: Raus mit der
       Adresse aus allen Dateien! Aufklärung stünde Rot-Rot besser zu Gesicht als
       ein Fotoverbot.
       
       23 Jul 2010
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Martin Kaul
 (DIR) Gereon Asmuth
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Rot-Rot will Streetview regeln: Berlin googelt Bilderverbot
       
       Die Regierungsfraktionen im Berliner Abgeordnetenhaus wollen
       Internetdiensten verbieten, Fotos von Privathäusern ungefragt zu
       publizieren. Auch das von der Landesregierung geförderte "Virtual Berlin"
       müsste einpacken.
       
 (DIR) Rot-Rot will Street View regeln: Berlin googelt Bilderverbot
       
       Die rot-rote Regierung im Berliner Abgeordnetenhaus will Internetdiensten
       verbieten, Fotos von Privathäusern ungefragt zu publizieren.