# taz.de -- Rot-Rot will Street View regeln: Berlin googelt Bilderverbot
       
       > Die rot-rote Regierung im Berliner Abgeordnetenhaus will Internetdiensten
       > verbieten, Fotos von Privathäusern ungefragt zu publizieren.
       
 (IMG) Bild: Bei "Virtual Berlin" kann man sogar in die Hinterhöfe sehen.
       
       Die regierende rot-rote Koalition in Berlin will den Datenschutz ausweiten:
       Unternehmen sollen nur dann Bilder von privaten Hausfassaden im Internet
       veröffentlichen, wenn die Bewohner zugestimmt haben.
       
       Dies fordert ein Entwurf für einen Beschluss des Abgeordnetenhauses, dem
       die SPD-Fraktion bereits zugestimmt hat.
       
       Rot-Rot positioniert sich damit gegen den Dienst Google Street View, der
       bereits Straßen in Berlin mit seinen Kamerawagen abfotografiert hat und die
       Bilder veröffentlichen will. Auch das mit Unterstützung des Senats
       aufgebaute Angebot "Virtual Berlin" von Berlin Partner wäre dann nicht mehr
       zulässig. Da der Datenschutz in der Kompetenz des Bundes liegt, ist die
       Koalition für eine Gesetzesänderung allerdings auf eine Mehrheit in
       Bundesrat und Bundestag angewiesen.
       
       Google hat sich vorgenommen, so viel des verfügbaren Wissens wie möglich zu
       sammeln. Dazu durchforstet das Unternehmen, das ursprünglich als
       Suchmaschine startete, nicht nur Webseiten. Google scannt und digitalisiert
       auch Bücher, sammelt Nachrichten, vergleicht Preise von Online-Shops,
       vernetzt Freunde in einem sozialen Netzwerk, übersetzt Webseiten und bietet
       einen eigenen E-Mail-Dienst. Besonders populär sind die Dienste Google Maps
       und Google Earth, die wie ein digitaler Atlas funktionieren und wahlweise
       Landkarten oder Satellitenaufnahmen zeigen.
       
       In Zukunft sollen die Dienste zudem die Fotos zeigen, die Google von
       öffentlichen Straßen aus gemacht hat - und aus Orten etwa in Frankreich
       auch bereits veröffentlicht. Dies ist bisher nicht verboten, war aber bis
       vor kurzem technisch noch undenkbar. "Neu ist, dass hier flächendeckend
       alle Straßen erfasst werden", sagt Sven Kohlmeier, Datenschutzpolitiker der
       SPD-Fraktion. "Durch die Verbindung zwischen Adressen und Fotos kann man
       leicht über das Internet jedes Privathaus sehen." Das kann man zwar auch,
       indem man selbst dort vorbeifährt. Kohlmeier: "Aber so ist der Aufwand
       deutlich geringer und dadurch die Qualität des Eingriffs in die
       Privatsphäre eine ganz andere."
       
       Aber was gibt es denn überhaupt zu befürchten? Eine ganze Menge, meint
       Kohlmeier: Die Bank könnte viel einfacher schauen, in was für einer
       Wohngegend ein potenzieller Schuldner wohnt, wenn sie über die
       Kreditvergabe entscheidet. Kriminelle könnten leichter auskundschaften,
       welche Gegenden sich für Hauseinbrüche wohl lohnen.
       
       Dies sei ja wohl "eine irrationale Angst", findet dagegen Johannes Stahl,
       Internetnutzer und Geschäftsführer der Agentur Werk21, die unter anderem
       Webseiten gestaltet. "Es ist kaum anzunehmen, dass sich potenzielle
       Einbrecher auf Daten verlassen, die mehrere Monate oder gar Jahre alt
       sind", meint Stahl. "Von gestiegenen Einbruchsraten in den bereits von
       Street View erfassten Regionen ist jedenfalls nichts dokumentiert, was
       diesen Schluss zuließe."
       
       1 Jan 1970
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sebastian Heiser
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Pro & Contra Google Streetview: Eingreifen versus Aufklären
       
       Rot-Rot unterstützt Bundesratsinitiative gegen Streetview. Aber muss der
       Staat die Bürger davor schützen?