# taz.de -- Geo-Engineering gegen Klimawandel: Plan B funktioniert nicht
> Eine "Schwefelglocke" für die Atmosphäre, CO2-Lager unter der Erde:
> Versuche, mit Geo-Engineering den Klimawandel zu bremsen, sind nicht nur
> fragwürdig – sie kommen auch zu spät.
(IMG) Bild: Flucht vor der Schmelze: Eine Eisbärenmutter mit ihren Jungen im Gebiet der Nordwest-Passage in Kanada.
"Man kann da nicht einfach auf die Bremse treten", sagt John Moore,
Gletscherforscher und Professor mit dem Spezialgebiet Klimawandel an der
Lappland-Universität im finnischen Rovaniemi: "Bei der Erwärmung der
Erdatmosphäre ist zu viel Trägheit im System. Der Anstieg des
Meeresspiegels wird deshalb dann erst einmal unaufhaltsam weitergehen." Bis
zum Jahre 2100 werde sich dieser Anstieg auf 50 bis 100 Zentimeter
belaufen, meint Moore. Je nachdem ob zwischenzeitlich mehr oder weniger
durchgreifende Erfolge bei der Klimagasreduktion gemacht werden könnten.
Selbst wenn einzelne der "extremsten" bislang diskutierten
Geo-Engineering-Projekte verwirklicht würden, werde dies nur zu einem um 20
bis 30 Zentimeter geringeren Anstieg des Meeresspiegels führen. Errechnet
hat Moore dies zusammen mit der Ozeanografin Svetlana Jevrejeva und dem
Glaciologen und Statistiker Aslak Grinsted in einer jetzt in der
Fachzeitschrift Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)
[1][veröffentlichten] Studie.
Unter Berücksichtigung historischer Daten aus den letzten 300 Jahren, vor
allem Messwerten von Pegeln und Aufzeichnungen über Gezeitenunterschiede,
haben die ForscherInnen verschiedene Szenarien über den Einfluss einiger
Geo-Engineering-Pläne auf das Niveau des Meeresspiegels durchgerechnet.
Einerseits Vorschläge, die die Einstrahlung des Sonnenlichts auf die Erde
vermindern wollen. Was zu einem Abkühlungsprozess führen soll.
Zum anderen Projekte zur Modifikation des Kohlenstoff-Zyklus, die den
Klimagasgehalt der Atmosphäre tatsächlich reduzieren würden. Abgesehen von
der Frage ihrer Realisierbarkeit halten sie die meisten derartigen
"Notbremsen" entweder für unverhältnismäßig teuer oder sie schätzen sie in
ihren Nebenwirkungen als unkalkulierbar ein: Alle seien darüberhinaus in
ihrem Einfluss auf die Erwärmung der Erdatmosphäre und damit den Anstieg
des globalen Meeresspiegels letztendlich zu wenig wirksam.
Mit Hilfe von Ballons oder Flugzeugen Millionen Tonnen feinster
Schwefelteilchen in einer Höhe von 10 bis 50 Kilometer in der Stratosphäre
zu verteilen, wird derzeit als eines der erfolgversprechendsten
Geo-Engineering-Projekte diskutiert. In kleinerem Maßstab wurde dies in
Russland bereits getestet.
Die Grundidee stammt von dem Meteorologen und Chemienobelpreisträger Paul
J. Crutzen: Chemische Reaktionen würden das Schwefeldioxid in der
Atmosphäre in Sulfat-Partikel umwandeln. Diese wirkten dann wie ein Spiegel
und würden einen Teil der Sonnenstrahlung zurück ins All reflektieren.
Damit dieser Effekt Wirkung entfalten könnte, müsste alle ein bis zwei
Jahre eine solche Menge an Schwefel-Aerosolen in die Atmosphäre gepumpt
werden, wie sie etwa bei einem der größten Vulkanausbrüche der Neuzeit, dem
des philippinischen Vulkans Mount Pinatubo im Jahre 1991, freigesetzt
wurden.
Mit einer solchen "Schwefel-Glocke" über der Erde und einer gleichzeitigen
Umsetzung ehrgeiziger Klimagasreduktionsziele könne durchaus - aber eben
auch nur - eine Abbremsung des globalen Temperaturanstiegs um ein Grad und
ein Abbremsen des Anstiegs des jetzigen Meeresspiegelniveaus auf 30
Zentimeter bis 2100 erreicht werden, meint die Co-Autorin Svetlana
Jevrejeva [2][in einem BBC-Interview]. Das Kohlendioxid würde mit einem
solchen Projekt jedoch nicht verschwinden.
Zudem "wissen wir ganz einfach nicht, wie das globale Öko-System darauf
reagiert". Im Ergebnis würde ein derart wahnwitziges Experiment nur
kommenden Generationen "ein immenses Risiko aufhalsen". Ineffektiver und
auch noch wesentlich kostspieliger sei eine Dämpfung der Sonneneinstrahlung
mit Hilfe riesiger "Weltraumspiegel", die auf eine Erdumlaufbahn gebracht
werden sollen.
Die Alternative der ForscherInnen: Speichern von CO2 in Biomasse. Das
weitreichendste aller Aufforstungsmodelle, das nicht nur mittlerweile
abgeholzte Erdregionen, sondern auch zusätzlich Gegenden, in denen bislang
kein Wald gewachsen war, umfassen müsste, würde den CO2-Gehalt in der
Atmosphäre bis 2060 um bis zu 42 ppm senken können. Eigentlich ein durchaus
ansehnlicher Wert, der aber weit hinter den 100 ppm des anthropogen
verursachten Anstiegs der Treibhausgaskonzentration seit Beginn der
Industrialisierung auf aktuell rund 388 ppm liegen würde. Außerdem sei eine
derartige umfassende Bewaldung des Globus weder realistisch noch
beispielsweise aus Gründen des Wasserhaushalts wünschenswert.
Ein demgegenüber vergleichsweise hohes Klimagas-Reduktions-Potenzial räumt
die Studie BECS-Modellen (Bioenergy with carbon storage) ein, dem
umfassenden Einsatz von biologischen Brennstoffen mit gleichzeitiger
Abscheidung und Lagerung des dabei frei werdenden Kohlendioxids. Gelinge
es, eine sichere unterirdische Lagermethode für das bei der Verbrennung von
Agrobrennstoffen - also nicht fossilen Brennstoffen wie Kohle und Erdgas -
frei werdende CO2 zu finden, könne der Klimagasgehalt in der Atmosphäre
langfristig auf ein vorindustrielles Niveau gesenkt und der
Meeresspiegelanstieg bis 2100 auf 22 bis 38 cm begrenzt werden. Ungeklärt
seien hier aber Fragen wie die nach dem tatsächlichen
Agrobrennstoff-Potenzial der Landwirtschaft in Konkurrenz zur
Lebensmittelproduktion oder der Energiebedarf für die BECS-Technik.
Das Fazit: Die vermeintlichen "Notbremsen" greifen nicht wirklich.
Sinnvoller als die zweifelhaften Geo-Engineering-Pläne wäre es, alle
finanziellen Ressourcen in eine Reduktion der Klimagasemissionen zu
stecken. Ansonsten würden allein durch den klimabedingten Anstieg des
Meeresspiegels, ausgelöst durch Festlandeis- und Gletscherschmelze, sowie
der Expansion des wärmeren Meerwassers in den nächsten 90 Jahren mindestens
150 Millionen Menschen zu Klimaflüchtlingen werden.
27 Aug 2010
## LINKS
(DIR) [1] http://www.pnas.org/content/early/2010/08/20/1008153107
(DIR) [2] http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11076786
## AUTOREN
(DIR) Reinhard Wolff
## TAGS
(DIR) Minderheiten
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Samen in Gefahr: UN rügt Rassismus in Schweden
Stockholm soll seine Pläne für eine Nickelgrube stoppen, monieren
Menschenrechtler. Die Lebensgrundlage für eine Minderheit sei gefährdet.
(DIR) Klima-Ampel für Schiffe: Volle Kraft auf Grün
Die Initiative Carbon War Room listet den CO2-Ausstoß von Fähren und
Containerschiffen im Internet auf, damit sich Kunden für die sauberste
Fahrt entscheiden können und die Branche grüner wird.
(DIR) Pat Mooney über Klima und Welthunger: "Die Pflanze wird neu entwickelt"
Mit großflächigen Eingriffen in das System Erde oder der synthetischen
Biologie sind die heutigen Probleme nicht zu lösen, sagt der kanadische
Umweltexperte Pat Mooney.
(DIR) Klimaforscher bemängeln "Patentlösung": Geomanipulation soll Weltklima retten
Schwefelpartikel in die Erdatmosphäre pusten, Eisenspäne ins Meer streuen:
"Geoingenieure" versprechen bequeme Patentlösungen für die Klimakrise.
(DIR) Forscher warnen vor Eingriff in Atmosphäre: Mit Schwefel gegen Klimawandel
Nobelpreisträger Paul Crutzen will die Erderwärmung mit der Freisetzung von
Millionen Tonnen Schwefel stoppen. Das hätte dramatische Folgen für die
Ozonschicht.