# taz.de -- Kritik am Geheimvertrag: "Einseitige Absicherung der Atomlobby"
       
       > Im Donnerstagabend veröffentlichen Geheimvertrag sichern sich die
       > Konzerne gegen zusätzliche Zahlungen ab. Die Opposition sieht die Rechte
       > des Parlaments beschnitten.
       
 (IMG) Bild: Kein Bock auf längere Laufzeiten: Aktivisten vor dem Reichstag.
       
       BERLIN taz | Nach der Veröffentlichung des bislang geheim gehaltenen
       [1][Vertrags] zwischen Bundesregierung und Stromkonzernen hat es am Freitag
       heftigen Streit über die Inhalte des Dokuments gegeben. Es sei ein
       "Kaufvertrag mit einseitiger Absicherung der Atomlobby", sagte der
       SPD-Fraktionsvize Ulrich Kelber. Linksfraktionschef Gregor Gysi sprach von
       einem "Anschlag auf die Demokratie". Jochen Stay von der Antiatominitiative
       ausgestrahlt sieht durch den Vertrag die "Sicherheit zu einer Rechengröße
       degradiert".
       
       Die Regierung hatte die Vereinbarung am Donnerstagabend veröffentlicht,
       nachdem sie mehreren Medien, darunter der taz, zugespielt worden war. In
       dem Vertrag haben sich die Atomkonzerne weitreichende Schutzklauseln
       zusichern lassen: Gegen die für die Zeit von 2011 bis 2016 geplante
       Brennelementesteuer behalten sie sich explizit eine Klage vor.
       
       Ihre Kosten für Nachrüstungen der Atomkraftwerke werden auf 500 Millionen
       Euro je Kraftwerk begrenzt; sofern neue Sicherheitsauflagen höhere Kosten
       verursachen, erhält der Bund weniger Geld für seinen geplanten
       Ökoenergiefonds. Auch wenn die Atomsteuer erhöht oder verlängert wird, gibt
       es weniger Geld für den Ökoenergiefonds. Damit würden zukünftige Parlamente
       unzulässig unter Druck gesetzt, kritisierten Grüne und SPD.
       
       Die Bundesregierung wies die Vorwürfe zurück. Durch den Vertrag würden die
       Rechte des Parlaments "in keiner Weise eingeschränkt", sagte
       Regierungssprecher Steffen Seibert. Das von Norbert Röttgen (CDU) geführte
       Bundesumweltministerium erklärte zudem, die Nachrüstungskosten seien nicht
       begrenzt, sie minderten lediglich "den Gewinn und damit die
       Gewinnabschöpfung".
       
       Tatsächlich könnte eine neue Regierung wohl weiterhin neue Auflagen und
       Steuern beschließen – sofern sie bereit wäre, auf die von den Konzernen in
       der Vereinbarung zugesagten freiwilligen Zahlungen zu verzichten. In SPD-
       und Grünen-Kreisen heißt es, man werde sich durch den Vertrag im Zweifel
       nicht davon abhalten lassen, die Laufzeitverlängerungen zu stoppen.
       
       Auch dass es sich bei der Vereinbarung mit den Konzernen um einen
       "Geheimvertrag" gehandelt habe, wies Regierungssprecher Seibert zurück: "Es
       gibt wirklich nichts zu verbergen."
       
       Diese Aussage verwundert. Denn im Laufe der Woche hatten sich die Kanzlerin
       und mehrere Minister ausführlich zur geplanten Laufzeitverlängerung
       geäußert – doch die Vereinbarung mit den Konzernen, die bereits unmittelbar
       nach dem Energiegipfel in der Nacht von Sonntag auf Montag unterzeichnet
       worden war, erwähnten sie dabei mit keinem Wort.
       
       10 Sep 2010
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2010/09/2010-09-09-foerderfondsvertrag-breg.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) H. Gersmann
 (DIR) M. Kreutzfeldt
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Überschüssiger Atomstrom: Sieben Meiler könnten weg
       
       Deutschland hat im ersten Halbjahr dieses Jahres mehr Strom exportiert als
       eingeführt. Auf sieben Atomkraftwerke könnte das Land verzichten.
       
 (DIR) Hans-Jürgen Papier über AKW-Laufzeiten: "Zustimmungspflichtig nach Artikel 87c"
       
       Er bleibt dabei: Der Bundesrat muss bei der Verlängerung der AKW-Laufzeiten
       zustimmen. Das begründet der Ex-Präsident des Verfassungsgerichts nun in
       einem Fachartikel.
       
 (DIR) Kommentar Atom-Geheimverträge: Herr und Diener
       
       Die geheimen Atomverträge sind ein Politik-Skandal, der nicht vergessen
       werden darf. Denn es geht nicht nur um den Atomkonsens – es geht um
       Demokratie.
       
 (DIR) Inventur offenbart Fehler: Müll in der Asse stärker radioaktiv
       
       Die Betreiber der Asse haben sich über ihr Material getäuscht. Viel mehr
       Fässer als gedacht enthalten mittelstark radioaktiven Müll – und strahlen
       damit stärker als erwartet.
       
 (DIR) Streit um längere AKW-Laufzeiten: SPD wirft Merkel Rechtsbruch vor
       
       Scharfe Kritik von SPD-Chef Siegmar Gabriel: Der Vertrag mit der
       Atomindustrie sei rechtswidrig. Die Regierung habe die Öffentlichkeit
       belogen.
       
 (DIR) Regierungsvertrag mit Atomindustrie: Weniger Sicherheit für mehr Geld
       
       Für die Opposition "ein schmutziger Deal": In einem nun aufgetauchten
       Vertrag mit der Bundesregierung sichern sich die AKW-Betreiber gegen teure
       Nachrüstungen ab.