# taz.de -- Buback-Anwalt über Becker-Prozess: "Super-Gau für die BRD"
       
       > Der Anwalt von Michael Buback will im Prozess gegen Ex-RAF-Mitglied
       > Verena Becker belegen, dass sie geschossen hat. Möglicherweise sei sie
       > tatsächlich gedeckt worden.
       
 (IMG) Bild: Wer hat geschossen? Dienstwagen des Generalbundesanwaltes Siegfried Buback nach dem Attentat am 7. April 1977.
       
       taz: Herr Endres, Sie vertreten im Verfahren um die Ermordung von
       Ex-Generalbundesanwalt Siegfried Buback den Nebenkläger Michael Buback,
       Sohn des Opfers. Was ist Ihr Ziel? 
       
       Ulrich Endres: Meine Aufgabe ist es, die Interessen von Herrn Buback zu
       wahren - die deutlich von denen der Bundesanwaltschaft abzuweichen
       scheinen.
       
       Warum? 
       
       Die Bundesanwaltschaft wollte diesen Prozess lange nicht, aber Herr Buback
       hat unermüdlich nachgeforscht. Erst unter diesem Druck hat die
       Bundesanwaltschaft Anklage gegen Verena Becker erhoben - dann allerdings
       nur wegen diffuser Tatbeiträge, während Herr Buback es für wahrscheinlich
       hält, dass Verena Becker seinen Vater sogar erschossen hat.
       
       Wollen Sie das Verfahren aktiv steuern? 
       
       Wir werden uns zunächst zurückhalten und sehen, wie die Bundesanwaltschaft
       agiert. Falls sie aber weiter nicht an Aufklärung interessiert ist, wie
       Herr Buback meint, werden wir die Prozessführung mit eigenen Anträgen
       unterstützen.
       
       Wollen Sie das gesamte Beweisprogramm aus Herrn Bubacks Buch "Der Zweite
       Tod meines Vaters" abarbeiten? 
       
       Selbstverständlich. Herr Buback hat mit naturwissenschaftlicher Akribie
       Beweise zusammengestellt, die darauf hindeuten, dass Verena Becker die
       Schützin war.
       
       Die Erinnerung von Zeugen könnte nach 33 Jahren nicht mehr die beste sein. 
       
       Wir haben auch viele Sachbeweise: DNA-Spuren, Haarspuren und die Tatwaffe,
       die sich in Beckers Gepäck befand, als sie festgenommen wurde.
       
       Wollen Sie auch ehemalige RAF-Angehörige vorladen lassen? 
       
       Gut möglich. Christian Klar, Knut Folkerts und Brigitte Mohnhaupt wurden
       wegen des Anschlags bereits verurteilt. Sie dürften also kein
       Auskunftsverweigerungsrecht mehr haben.
       
       Das hat der BGH noch 2008 anders gesehen. 
       
       Mal abwarten...
       
       Michael Buback denkt, dass es bei den Sicherheitsbehörden eine schützende
       Hand über Verena Becker gab. Glauben Sie das auch? 
       
       Wenn Sie mich vor ein paar Monaten gefragt hätten, hätte ich gesagt, ,ich
       leide nicht an Verfolgungswahn, in diesem Land ist so etwas nicht möglich'.
       Aber jetzt nach der Akteneinsicht kann ich eine Deckung leider nicht mehr
       ausschließen.
       
       Welche Akten haben Sie eingesehen? 
       
       Die Verfassungsschutzakten über Frau Becker. Vermutlich wird über deren
       Inhalt auch im Prozess nur unter Ausschluss der Öffentlichkeit verhandelt.
       
       Michael Buback geht davon aus, dass Verena Becker schon 1977 kurz nach der
       Tat gedeckt wurde. Mit dem Verfassungsschutz hat sie aber erst 1980 in der
       Haft Kontakt aufgenommen. Wie passt das zusammen? 
       
       Sie müssen dem Verfassungsschutz ja nicht alles glauben. Betrachten Sie
       doch mal die Gesamtumstände, insbesondere die Tatsache, dass trotz
       erheblicher Hinweise auf eine Tatbeteiligung gegen Frau Becker 1977 keine
       entsprechende Anklage erhoben wurde. Da erscheint der Gedanke nicht absurd,
       dass schon damals eine schützende Hand über sie gehalten wurde.
       
       Das hieße, der RAF-Anschlag wurde unter den Augen dieser schützenden Hand
       vorbereitet. 
       
       Herr Buback kann das nicht ausschließen. Letzteres wäre sicher der
       Super-Gau für die Bundesrepublik. Aber darüber werden wir ausführlich im
       Prozess sprechen, da wird es noch einige Überraschungen geben.
       
       Kann sich Ihr Mandant Michael Buback denn auch vorstellen, dass Verena
       Becker nicht die Schützin war? 
       
       Natürlich. Herr Buback hat sich doch nicht verrannt. Er will nur wissen,
       wer seinen Vater erschossen hat.
       
       20 Sep 2010
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Christian Rath
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Portrait Michael Buback: Der Kriminalist wider Willen
       
       Eigentlich ist er Wissenschaftler, aber seit 2007 widmet sich Michael
       Buback vor allem der Aufklärung des Mords an seinem Vater. Weil er den
       Behörden misstraut.
       
 (DIR) Aufklärung des RAF-Terrorismus: Zeitreise nach Stammheim
       
       Die Rote Armee Fraktion (RAF) ist längst Teil der politischen Folklore.
       Doch ihre Geschichte ist häufig noch ungeklärt. Auch dagegen soll der
       Verena Becker-Prozess helfen.
       
 (DIR) Vor Prozess gegen Ex-RAF-Terroristin: Dokument entlastet Becker
       
       War Verena Becker zur Zeit des Buback-Attentats in Bagdad? Ja, sagt der
       Verfassungsschutz. Nebenkläger Michael Buback warnt: Die Ex-Terroristin
       werde immer noch geschützt.
       
 (DIR) Mordanklage gegen Verena Becker: Back to Stammheim
       
       Der 57-Jährigen früheren RAF-Terroristin wird Beteiligung am Attentat auf
       Generalbundesanwalt Buback vorgeworfen Im September beginnt voraussichtlich
       der Prozess.