taz.de

# taz.de -- Plünderung jüdischen Eigentums: Billigende Inkaufnahme

> "Wie Deutsche ihre jüdischen Mitbürger verwerteten": Die Enteignung der
> Juden ist gut dokumentiert. Wolfgang Dreßen hat die Akten gesichtet.

(IMG) Bild: Vertiefte sich in die "Arisierungsakten": Politikwissenschaftler Wolfgang Dreßen.

Es gibt zweierlei Schuld: Die, planmäßig ein Verbrechen begangen zu haben,
und die, eines zu ermöglichen und zuzulassen. Alfred Döblin

Dr. Wolfgang Dreßen, geb. 1942 in Düsseldorf, Politikwissenschaftler,
Historiker, Ausstellungsmacher. Er wuchs in Krefeld auf - sein Vater war
Polizeirat, seine Mutter Dienstmädchen und später Hausfrau. Er besuchte das
Gymnasium am Moltkeplatz, studierte in Tübingen und Berlin, gehörte zum
undogmatischen Flügel des SDS, war von 1968 an Lektor und Autor im
Wagenbach Verlag (verblieb nach der Spaltung 1972 als einziger Lektor ).
Dort konzipierte und betreute er die Rotbücher und gab, bis er 1977
gekündigt wurde, die Buchreihe Sozialistisches Jahrbuch Politik heraus.
Daneben arbeitete er bei der anarchistisch-libertären Zeitung Agit 883. Ab
1977 jobbte er als Taxifahrer und promovierte 1982 bei Jacob Taubes in
Berlin. Danach war er beim Museumspädagogischen Dienst tätig. 1994 bis 2008
leitete er die Arbeitsstelle Neonazismus an der Fachhochschule Düsseldorf
und organisierte verschiedene Ausstellungen, u. a. zur Enteignung der Juden
ab 1933 in Deutschland. 1998 erschien dazu sein Buch "Aktion 3. Deutsche
verwerten ihre jüdischen Nachbarn" im Aufbau-Verlag. Dreßen ist u. a.
Mitglied im Beirat des Internetprojekts "Informationen zur deutschen
Außenpolitik" und des wissenschaftlichen Beirats der Bildungsgemeinschaft
Soziales, Arbeit, Leben, Zukunft (SALZ).

Beamte vernichten keine Akten. Schon gar nicht Finanzbeamte. Dieser Hemmung
verdankt sich der Umstand, dass in den Finanzämtern Deutschlands,
Österreichs und der Schweiz immer noch "Arisierungsakten" aus der Zeit des
Nationalsozialismus gelagert werden. Es handelt sich um Dokumente, die den
bürokratischen Vollzug der Ausplünderung der Juden als rassisch definierter
Gruppe zeigen. Und sie zeigen das Zusammenspiel von Behörden, Institutionen
und der nutznießenden Bevölkerung, bei der "Arisierung" von jüdischem Geld
und Gut.

Götz Aly nennt das treffend den " staatlich gelenkten, jedoch
gemeinnützigen Massenraubmord". Die Einkünfte aus der sukzessiven
Ausplünderung wurden akribisch vermerkt, mit Stempel und Unterschrift
besiegelt und abgelegt. Auch die Versteigerungslisten für die Habe der
Deportierten und Ermordeten finden sich, ordentlich abgeheftet, mit Ort,
Datum, Erlös und den Namen der Käufer. Es handelt sich also um brisante
Akten, die eine direkte Zu- und Mitarbeit der Behörde und ihrer Beamten bei
der Einleitung und Durchsetzung der Vernichtungspolitik belegen. Die
"Arisierungsakten" wurden nach dem Krieg von den Alliierten weitgehend
übersehen und gerieten als "normale" Steuerakten in baldige Vergessenheit.

Aber nicht ganz. Nach dem Ablauf der 30-jährigen Aktensperre wurden sie
1988 auf 80 Jahre gesperrt, mit Verweis auf das Steuergeheimnis. 2009 wurde
vom Bundesminister für Finanzen eine Historikerkommission eingesetzt, um
die Geschichte des Reichsfinanzministeriums aufzuarbeiten. Wegen der
Aktensperre ist es nur sehr wenigen wissenschaftlich interessierten Leuten
gelungen, dennoch Einsicht zu nehmen. Wolfgang Dreßen war einer der Ersten.
Es gelang ihm Ende der 90er Jahre, nach unablässigem Insistieren, Zugang zu
den "Arisierungsakten" der Oberfinanzdirektion Köln zu bekommen.

Erster Anhaltspunkt

Elisabeth Kmölniger und ich trafen ihn unlängst zum Frühstück im ehemaligen
Palmenhaus der Königlichen Gartenakademie in Dahlem. Er erzählte uns, wie
er an die Akten kam und was er darin fand: "Also den ersten Anhaltspunkt,
dass es überhaupt solche Akten gibt, den erhielt ich Ende der 80er Jahre,
noch vor der Wende, in Berlin. Damals arbeitete ich noch im
Museumspädagogischen Dienst, und wir haben 1986 eine Ausstellung gemacht:
"Adass Jisroel. Die jüdische Gemeinde in Berlin (1869-1942). Vernichtet und
vergessen".

Der Mario Offenberg, der jetzt Geschäftsführer der Gemeinde ist, arbeitete
mit und kam, weil er als Betroffener seine Familiengeschichte
recherchierte, auch ins Archiv der Oberfinanzdirektion. Damals habe ich zum
ersten Mal diese Versteigerungslisten gesehen, die haben wir auch
ausgestellt. Und dann gibt es ein Buch aus den 70er Jahren, von einem Mann,
der Theresienstadt, Auschwitz und Buchenwald überlebt hat, H. G. Adler,
,Der verwaltete Mensch. Studien zur Deportation der Juden aus Deutschland'.
Er war an die Akten des Finanzamtes Würzburg gekommen und hat das sehr
genau beschrieben. Das hatte ich also alles im Kopf.

Und als ich dann in den 90er Jahren die Professur in Düsseldorf bekam,
dachte ich, das wäre das richtige Thema und habe in der Oberfinanzdirektion
Düsseldorf nachgefragt. Die sagten aber, sie hätten diese Akten nicht.
Später erfuhr ich, dass eine Anweisung an die nachgeordneten Ämter in
Düsseldorf rausgegangen war, man möge von einer Beantwortung meiner
Anfragen "absehen". Die nächste Oberfinanzdirektion ist in Köln, aber auch
dort sagte man mir, sie hätten die Akten nicht.

Eines Tages bekam ich aber einen anonymen Anruf, von einer Frau aus der
Oberfinanzdirektion. Ich kenne sie bis heute nicht, aber sie soll gerühmt
werden! Sie sagte mir, sie hätten die Akten, ich solle dranbleiben. Und
dann habe ich in einem endlosen Antragsverfahren, inklusive einer Anfrage
der Grünen im Bundestag, es endlich geschafft. Eines Tages kam ein Brief
aus Köln, dass ich mal vorbeikommen solle. Ich gab an, dass ich einen
Aufsatz schreiben wolle, und musste per Unterschrift versichern, dass ich
alles anonymisiere aus Datenschutzgründen und diesen Aufsatz vorlege.

2.000 Akten gesehen

Und dann war ich im Archiv. Zwei relativ kleine Räume unterm Dach,
vollgestopft. Man hatte den Eindruck, dass da niemand drin war seit langer
Zeit. Verstaubt und etwas durcheinander lagen dort etwa 20.000 Akten. 2.000
davon habe ich gesehen. Ich hatte ja nur eine begrenzte Zeit. Die Akten
beginnen 1941, unmittelbar nach der 11. Verordnung des
"Reichsbürgergesetzes". Sie besagte, dass ein Jude, der seinen Wohnsitz ins
Ausland verlegt, die deutsche Staatsangehörigkeit verliert und nach dem
Verlust der Staatsangehörigkeit sein Vermögen ans Reich fällt. Ebenso nach
seinem Tode. Wie heimtückisch und niederträchtig der gesamte Prozess
gehandhabt wurde, zeigt sich auch an § 12: "Diese Verordnung gilt auch in
Böhmen und Mähren und den eingegliederten Ostgebieten." Denn was viele
nicht wissen, Auschwitz lag ja in Oberschlesien, also auf deutschem Gebiet.
Diese 11. Verordnung war sozusagen der letzte Zugriff auf das, was, so im
O-Ton, "die zur Deportation anstehenden Juden" noch hatten.

Mit dieser 11. Verordnung fangen also die Akten an, das war sozusagen das
unmittelbare Vorspiel zum Holocaust. Ich saß da allein, habe gelesen und
dachte, ich werde verrückt, über dem Wahnsinn, der da drin stand. Mir wurde
klar, das muss öffentlich werden! Und wie es dann so ist, mit der Zeit
verliert der Pförtner sein Misstrauen. Jemand, ich sage den Namen nicht,
machte mir ein sehr gutes Kopiergerät zugänglich. Ich kam mit voller
Aktentasche und habe perfekte Farbkopien gemacht, die aussehen wie
Originale. Danach habe ich die Akten sorgsam wieder zurückgebracht,
unversehrt und vollständig. Also es war kein Diebstahl, aber das durfte ich
natürlich überhaupt nicht! Es war keine Frage, diese Dokumente müssen
gezeigt werden, es reicht nicht, drüber zu schreiben. Hier geht es ja nicht
nur um die Vergangenheit, hier es geht auch um die Gegenwart!

Nur eine Abmahnung

Ich beschloss, eine Ausstellung zu machen, und habe mit dem damaligen
Leiter des Düsseldorfer Stadtmuseums gesprochen, Wieland Koenig, der sofort
bereit war. Eine mutige Entscheidung. Das wurde mir erst später so richtig
klar, als anderswo die Ausstellung abgelehnt wurde, z. B. 2000 von der
Humboldt Uni; sogar gestützt durch ein Expertengutachten. Das muss man sich
mal vorstellen! Jedenfalls, Herr Koenig und ich haben die Ausstellung dann
insgeheim vorbereitet, auch der Kulturdezernent der Stadt wusste nichts
davon. Damals mussten wir ja noch damit rechnen, dass sie verboten wird.

Ich habe mich, um das abzuwenden, an Michel Friedman gewandt - das war noch
vor seiner Affäre -, er war sehr freundlich und ist zur Eröffnung gekommen.
Ich denke, das war ein gewisser Schutz vor direktem Einschreiten. Die
Oberfinanzdirektion machte natürlich Ärger beim Rektor der Hochschule und
beim Wissenschaftsminister. Da ich aber kein Beamter war, also nicht dem
"besonderen Treueverhältnis" unterstand, konnte mir auch nicht viel
passieren. Ich bekam nur eine Abmahnung.

Der eigentliche Skandal - für viele Historiker übrigens - war dann aber gar
nicht so sehr der Inhalt der Akten, sondern dass ich nichts anonymisiert
hatte. Ich habe keinen der Namen geschwärzt. Und das war gut so. Das zeigt
auch der Film zum Thema von Michael Verhoeven: "Menschliches Versagen",
eine Dokumentation, die er zum 70. Jahrestag der Novemberpogrome gemacht
hat, die auch im Fernsehen gezeigt wurde und jetzt auch in der
Wanderausstellung gezeigt wird. Darin werden z. B. die Nachkommen einer
Familie Levi interviewt. Sie leben in New York und erfuhren zufällig durch
den Bericht eines englischen Journalisten von der Ausstellung, dass dort
auch die Akte eines vermissten Verwandten gezeigt wird. Sie sagten: "Unsere
Verwandten verschwanden vom Erdboden." Aus der Akte geht hervor, sie hatten
die Schiffspassage bereits bestellt und bezahlt, durften dann aber nicht
mehr ausreisen. Das war für die Nachkommen die erste Spur, nach so langer
Zeit. Und da sieht man, wie wichtig es ist, nicht zu anonymisieren, nicht
die Spuren zu verwischen!

Schon gar nicht die der Täter. Weshalb soll ich Arisierungsprofiteure
schützen? Von denen hat sich noch keiner beschwert. Es gibt Firmen, die
haben richtig schwer Geld verdient, z. B. die Transport-Firma Kühne &
Nagel, besonders im Rahmen der "M- Aktion". M stand für Möbel. Das muss ich
kurz erklären: Die im Rahmen der M-Aktion beschlagnahmten Möbel,
ursprünglich für die Verwaltungen der besetzten Gebiete und des Reiches
vorgesehen - zuständig war das Amt Rosenberg, sozusagen das Amt für
Kunstraub -, wurden dann ab 1942 im Reich in großem Stil auf
Massenversteigerungen veräußert. Und diese Möbel, die wurden rangeschafft
aus Frankreich, Belgien, Niederlande, beschlagnahmt und herausgeholt aus,
wie es hieß, "unbewachten jüdischen Wohnungen", den Wohnungen der
Deportierten und untergetauchten jüdischen Bürger. Das sind Unmengen von
Zügen und Frachtschiffen, die diese Beute nach Deutschland brachten,
gechartert von Kühne & Nagel. Von der Firma habe ich noch nicht ein Wort
gehört. Die wären ja auch dumm - das ist heute ein international tätiges
Logistik- und Transportunternehmen -und damit würde es ja auch bekannt,
wenn sie gegen mich klagen. Die Belege in den Akten sprechen für sich.

Der plündernde Staat

Aber mal zu den Akten selbst: Also, wenn man da so drübersitzt und blättert
in den Originalen, sieht die handschriftlich ausgefüllten Bögen? Ganz vorn
ist immer die "Verfügung", obenauf liegend. Da steht drauf, weshalb das
Verfahren rechtens ist. Das ist sehr wichtig, denn die übliche Sicht auf
"Arisierung" ist ja der plündernde SA-Mann, der Mob. Das war die Ausnahme.
Hier aber sehen wir sozusagen die Regel, den plündernden Staat, die
vollziehende Behörde, die Vorschriften und Verfahren korrekt einhält. Und
wie kam die Verfügung, dieses wichtige Dokument ins Haus? Das brachte der
Gerichtsvollzieher per Zustellungsurkunde. Derselbe Gerichtsvollzieher, den
man auch am Hals hatte als Schuldner. Also der Vollstreckungsbeamte. Oft
war er vielleicht nicht mal in der Partei.

Dann folgt die Vermögenserklärung, es wird alles abgefragt, was man sich
nur vorstellen kann, vom Geld und Aktienvermögen, über Bücher, Bilder, bis
hin zum Nachtschrank, der Kuchengabel. Jedes Detail musste angegeben und
erfasst werden. Jedes Familienmitglied, auch jedes Kind, musste das
ausfüllen. Wenn es noch nicht schreiben konnte, musste der
Haushaltsvorstand es vertreten bei der Vermögenserklärung. Die
Finanzbehörde war über die bevorstehende Deportation informiert, die
Vermögenserklärungen mussten rechtzeitig ausgefüllt sein. Selbst
diejenigen, die schon in Sammellagern waren und bereits alles verloren
hatten, mussten die Erklärung ausfüllen. Sie gehört sozusagen zum letzten
Akt der Entrechtung und Enteignung.

Zusätzlich gaben die Banken, Sparkassen und Versicherungen natürlich
jederzeit alle gewünschten Auskünfte mit "Heil Hitler", die Leute hatten ja
auch Versicherungen, Rentenansprüche, Sparkonten. Manche hatten, trotz der
"Judenbuße" in Milliardenhöhe nach den Novemberpogromen und all den anderen
Ausplünderungen, noch Reste von Vermögen. Das sollte natürlich genauestens
erfasst werden für die Verwertung. Es ist den Akten schon von außen
anzusehen, wenn Vermögen im Spiel war, dann ist die Akte dick. Es gab ja
viel zu verteilen.

Quittung vom Spediteur

Aber es gibt natürlich viele dünne Akten, die bestehen nur aus einigen
Blättern. Im Ruhrgebiet z. B., wo viele katholische Bergarbeiter aus Polen
leben, gab es auch viele jüdische Bergarbeiter aus Polen. Die hatten
bereits die deutsche Staatsbürgerschaft und waren 1938 bei der
"Polenaktion" nicht ausgewiesen worden. In der Akte steht dann z. B. Willy
Lichtenstein aus Oberhausen, geb. 1906, hatte "keine nachweisbaren
Vermögenswerte". Seine Habe erscheint auf einem Versteigerungsprotokoll vom
Februar 1942: 1 Herrenhut, 2 Paar Schuhe, 3 Paar Strümpfe, 5 Krawatten, 5
Kragen. Aber auch das wurde, wie alles andere, abgeholt und versteigert.
Die Juden wurden in Sammellager gebracht bis zur Deportation. Jemand hat
dann die verlassenen Wohnungen noch mal überprüft, sie wurden desinfiziert
und versiegelt, bis der örtliche Spediteur kam - in Köln war das z. B. die
Firma Roggendorf, die gibt es heute noch -, um alles abzuholen und
einzulagern für die Massenversteigerung. Das liegt in der Akte, auch die
Quittung vom Spediteur, schön abgeheftet.

Ganz wichtig ist als Nächstes die Versteigerung. 1941 gab es unter dem
Decknamen "Aktion 3" genaue Weisungen vom Reichsfinanzministerium an die
Oberfinanzdirektionen, wie mit dem Vermögen und der Verwertung von
eingezogenem Hab und Gut zu verfahren sei. Es gab Massenversteigerungen u.
a. in der Messehalle Köln und im Schlachthof Düsseldorf. Die
Versteigerungslisten liegen in den Akten. Es gab Anzeigen in den Zeitungen,
wann und wo die Versteigerungen stattfinden. Massenversteigerungen, auch
der erbeuteten Möbel und Haushaltsgegenstände aus Westeuropa, von denen ich
schon gesprochen habe. Es gab tumultartigen Andrang bei den Versteigerungen
jüdischen Eigentums. Und es wurde ausdrücklich darauf hingewiesen "aus
nichtarischem Besitz". Man hat das nicht verheimlicht, man konnte sich auf
die Bereicherungslust und auf den Antisemitismus verlassen. Jeder, der
etwas kaufte, bekam eine Quittung, auf der stand oft sogar: "aus dem Besitz
des Juden/der Jüdin" soundso, also auch noch geschlechtskorrekt.

Das ganze Dorf macht mit

Wie ausgeprägt dieser Antisemitismus war, sieht man besonders bei jenen
Akten, die die Versteigerungen auf dem Dorf betreffen, wo der Vorgang ja
nicht anonym war. Da brauchte man keinen Spediteur, die Möbel wurden auf
die Straße gestellt, die Wohnung leer geräumt. Alles wurde vom
Gerichtsvollzieher versteigert. Und es kamen dann wirklich die Nachbarn, um
die Habe der kurz vorher Deportierten billig zu kaufen, bis hin zu den
Einmachgläsern mit Inhalt. Es gibt Listen in den Akten, die zeigen, wer was
ersteigert hat und zu welchem Preis. Ich habe bei einem Dorf mal
abgeglichen, die Anzahl der Bewohner und der Käufer damals, um zu sehen,
wie viele Leute da nicht mitgemacht haben. Aber es hatten so gut wie alle
mitgemacht. Auf den Dörfern war es häufig so, dass die reicheren
Viehhändler Juden waren. Man hatte bei ihnen vielleicht einen Kredit
aufgenommen, hatte Schulden. Und da kommt auch noch so ein verquerer
Antikapitalismus ins Spiel, das hieß, die reichen Juden sind jetzt weg, und
nun können wir uns die Sachen wieder aneignen.

Ich mache jetzt einen Sprung. Dann, wenn man weiterblättert, wird plötzlich
klar, die Akte hört 1945 gar nicht auf! Das war sehr verblüffend für mich!
Auf den Formularen steht immer noch beispielsweise Finanzamt Grevenbroich,
nur das Hakenkreuz war überstempelt. Dann steht da eben nicht mehr: "auf
Grund des Reichsbürgergesetzes", sondern es steht nun: "auf Grund
alliierter Anordnung". Also die Akten umfassen den Zeitraum von der
bevorstehenden Deportation bis zur eventuellen Restitution, also maximal
etwa 15 bis 20 Jahre.

Und oft sind es dieselben Unterschriften. Dieselben Gerichtsvollzieher,
dieselben Beamten, die z. B. den alliierten Stellen vermelden, es sei durch
Bombeneinwirkung der gesamte Aktenbestand verloren gegangen. Oft machten
dieselben Beamten Arisierung und Restitution. Der Chef der
Oberfinanzdirektion Köln, also ein Verantwortlicher für die Durchführung
der fiskalischen Verfolgungs- und Ausplünderungsmaßnahmen, wurde sogar in
den 50er Jahren Chef des Bundesausgleichamts und war damit zuständig für
die "Wiedergutmachung".

In diesen Verfahren zur "Wiedergutmachung", das muss man sich mal
vorstellen, hatten die überlebenden Opfer die Beweislast zu tragen. Sie
mussten nachweisen, was ihnen weggenommen wurde. Bei Grundstücken kann man
das Grundbuchamt heranziehen. Aber bei versteigertem Hausrat? Sie hatten
keine Quittungen. Die lagen in der Akte. Und wenn der Gerichtsvollzieher
sagt, er hätte keine Unterlagen, was oft vorkam, obwohl es gelogen war,
dann konnten sie nichts beweisen.

Gesetzliches Verfahren

Es gibt den Fall einer jungen Frau, einer Überlebenden. Sie war als
Fünfzehnjährige 1942 deportiert worden. Nach Auschwitz, zusammen mit ihren
Eltern. Die wurden ermordet. Sie kehrt nach 1945 in ihr Heimatdorf zurück
und geht von Haus zu Haus - das kann man in den Akten lesen - und fordert
die Rückgabe des Eigentums ihrer Familie. Sie muss mutig gewesen sein. Es
schlägt ihr die blanke Aggression entgegen, sie wird bedroht und muss sogar
unter Polizeischutz gestellt werden. Sie sieht den Gerichtsvollzieher auf
ihrem Fahrrad herumfahren und ist wütend. Er hat es ihr natürlich
ausgehändigt. Dann bekam sie aber ein Schreiben von der Oberfinanzdirektion
Düsseldorf - das ist auch in der Akte - in dem wird sie "in schärfster Form
gerügt", weil sie sich ihr Recht selbst sucht und durchsetzen will. Sie
wird auf das "gesetzliche Verfahren" verwiesen. Es hatte und hat ja alles
seine Ordnung.

Die penible Einhaltung der Ordnung und Verordnungen bei der "Arisierung",
die gab es in den Ostgebieten natürlich nicht, während man in Deutschland
und selbst im Westen sehr darauf bedacht war, alles "ordnungsgemäß" - auch
so ein Lieblingswort - abzuwickeln. Ein Beispiel aus den Akten: Ein
Tabakhändler beglückwünscht die Oberfinanzdirektion, gibt seiner Genugtuung
Ausdruck, dass man diesen Juden deportiert hat, einen Großhändler, bei dem
er Schulden hatte, immense Schulden. Er schreibt, bei Juden, da hat man
immer Schulden, denn das sind ja die allseits bekannten "jüdischen
Machenschaften", die einen in die Schulden treiben.

Er bekommt aber einen reservierten Brief zurück, die Schulden seien ans
Reich übergegangen und er müsse sie nun ans Finanzamt bezahlen. Er schreibt
zurück, er sei doch schon vor 33 in der Partei gewesen! Aber vergeblich. Wo
käme man da hin, wenn jeder sich bedienen und plündern dürfte, es könnte
dann ja auch zu Übergriffen auf "arisches" Eigentum kommen. Es ging und
geht um die Stabilität und Legitimität der bürgerlichen Ordnung.

Aber die Legitimität eines Verhaltens wird eben nicht dadurch garantiert,
dass es legal ist. Deshalb muss man immer vom "Unrechtsstaat" reden. Ein
Dokument, das auch in der Ausstellung hängt, zeigt sehr schön dieses
Dilemma. Bei einer Gerichtsverhandlung nach 1945 schreibt ein Richter, dass
das Ausmaß des "gesetzlichen Unrechts" immer größer wurde. Und dann hat er
- denn man schrieb noch auf Schreibmaschinen - das "gesetzlich" durchgeixt
und hat drüber geschrieben "gesetzten", des "gesetzten Unrechts". Er konnte
es nicht ertragen!

Die Nachbarn profitierten

Also wenn man heute diese Akten anguckt und wenn man bedenkt, welche
Unsummen der Fiskus insgesamt durch die "Arisierung" eingenommen hat, durch
die totale Verwertung, vom Bankkonto bis hin zur Schuhbürste, alles!, dass
die Opfer sozusagen die Kosten für ihre eigene Deportation und letztlich
Ermordung selbst bezahlt haben? Und wenn man sich in den Akten anschaut,
wer sich was angeeignet hat? Ich sag mal, die Nachbarn direkt oder im
weitesten Sinne, dann wird das ganze Ausmaß der allgemeinen Bereicherung
deutlich.

Man fragt man sich auch, wie viele dieser Dinge sind heute noch im
Gebrauch, wurden vererbt, werden weiter genutzt, tauchen immer noch bei
Antiquitätenhändlern und auf Flohmärkten auf? Im Kölner Finanzamt brach
unter dem Andrang der Interessenten der Dienstbetrieb zusammen, es wurde
eine Anzeige in die Zeitung gesetzt, persönliches Vorsprechen von
Kaufinteressenten sei nicht möglich. Es gab sozusagen einen enormen
Ansturm. Auch alle möglichen Institutionen haben sich versorgt, es gibt
Listen der Bücher, die sich das Juristische Seminar in Bonn angeeignet hat.
Bibliotheken haben sich bedient, das Diakonissenheim hat sich mit
Einrichtungsgegenständen eingedeckt, das Waisenheim, das Schulamt, die
Fordwerke, Ärzte haben Mikroskope erworben, Klaviere und Flügel gingen an
Musikschulen oder andere Kaufliebhaber. Betuchte Interessenten erwarben
Gemälde und andere Kunstgegenstände.

Die "Ausgebombten" erhielten als Zuwendung Mobiliar und Hausrat, sie saßen
an Tischen und schliefen in Betten aus jüdischem Besitz. Ritterkreuzträger
wurden mit den edleren Stücken bedacht. Also es gab keine
Bevölkerungsgruppe, Berufsgruppe oder Institution, keine Schicht, die da
nicht gekauft und sich bereichert hätte. Immer mit dem Wissen darum, dass
diese Dinge aus jüdischem Besitz stammten. Und sogar die Leibwäsche der
Deportierten wurde genutzt. Es gibt z. B. einen Frachtbrief aus dem
Protektorat, aus Theresienstadt, da steht unübersehbar drin - und das hat
jeder Beamte, durch dessen Hände das ging, abgestempelt: gebrauchte Wäsche
aus jüdischem Besitz. Die wurde über viele Stationen nach Köln
transportiert."

28 Nov 2010

## AUTOREN

(DIR) Gabriele Goettle

## TAGS

(DIR) NS-Forschung
(DIR) Kühne und Nagel
(DIR) Veteranen

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Historikerin über die Firma Pelikan im NS: „Hakenkreuze retuschiert“

Die Historikerin Annemone Christians soll die Firmengeschichte des
hannoverschen Schreibwaren-Herstellers Pelikan aufarbeiten.

(DIR) Die Kühne-Story: Wie ein Traditions-Unternehmen Jubiläum feiert: Kühne&Sohn

Kühne+Nagel pflegt einen äußerst eigenwilligen Umgang mit seiner
Geschichte: Das liegt daran, dass die zugleich eine gut gehütete
Familiengeschichte ist.

(DIR) Alte Kameraden: Hitlers Elite beim Kaffee

In Hannover treffen sich Mitglieder der Ordensgemeinschaft der
Ritterkreuzträger. An der Vernetzung zwischen Alt und Jung arbeitet ein
Bremer Rechtsextremist.

(DIR) Finanzministerium in der Nazi-Zeit: Hitlers willige Buchhalter

Eine Historikerkommission erforscht die NS-Geschichte des
Finanzministeriums. Im Zwischenbericht geht es um die gigantischen Schulden
des Regimes.

(DIR) Geschädigte Kleinanlegerin Brigitte Platzek: "Ich wollte keinen Riesenprofit!"

Brigitte Platzek ist Mutter von 18 Kindern. Seit eine Vermögensberatung
ihre Altersvorsorge mit Lehman-Aktien verzockt hat, demonstriert sie jede
Woche mit anderen Geschädigten.

(DIR) Rentenexperte Otto Teufel: Einer schuftet im Augiasstall

Der Bruder von Fritz Teufel ist einer der versiertesten, kritischsten
Rentenexperten Deutschlands. Seit 30 Jahren kämpft er gegen die
Rechentricks der Rentengesetzgebung.

(DIR) Polen während des Holocausts: Goldrausch in Treblinka

Er löste Polens bisher größte historische Debatte aus. Mit seinem neuen
Buch sorgt Jan T. Gross erneut für heftigen Streit: Polen sollen sich am
Holocaust bereichert haben.

(DIR) Ghetto-Überlebender Ladislaus Löb: "Er pokerte, um Leben zu retten"

Die Judenfeindlichkeit in Ungarn, die Erfolge chauvinistischer Parteien
sind Folge der unbewältigten Vergangenheit. Ladislaus Löb wurde nur
gerettet, weil ein Mann 1.000 Dollar für ihn zahlte.

(DIR) Schweizer "Ausschaffungsinitiative": Bewegung kommt ins rechte Idyll

In vielen Städten kam es zu teils gewalttätigen Demos gegen die Befürworter
der automatischen Abschiebung straffälliger Ausländer. Islamrat will neue
Abstimmung über Minarett-Verbot.