# taz.de -- Kommentar Dioxin-Skandal: Schurken statt Strukturen
> Solange das industrielle Agrarsystem nicht grundlegend umgebaut wird,
> gehören Dioxin-Eier und andere Lebensmittelskandale zum Alltag.
(IMG) Bild: Betroffen sind jetzt auch viele Schweinemastbetriebe.
Das ist mal eine klare Aussage: Die Katastrophe kann sich jederzeit
wiederholen. Denn sie beruht auf Schlamperei der Behörden und krimineller
Energie der Unternehmen, die sich zu einem System der organisierten
Verantwortungslosigkeit zusammenfügen. So steht es in dem Bericht der
US-Expertenkommission, die das Bohrinseldesaster im Golf von Mexiko
untersucht hat. Und so müsste es auch in einem Bericht über den
Dioxin-Skandal in Deutschland stehen.
In der momentanen Debatte geht es allerdings eher um Schurken als um
Strukturen. Da wird nach dem Strafrecht und nach besseren Kontrollen
gerufen, wahlweise die Mitschuld der Verbraucher thematisiert. Das ist
alles richtig, aber es greift viel zu kurz. Denn in einem Agrarsystem, das
nicht umsonst "industriell" heißt, gehören Betriebsunfälle zum Alltag.
Wer aus Rindern gegen ihre Natur Fleischfresser macht und sie mit
verseuchten Schafskadavern füttert, der bekommt als Quittung BSE. Wer
Ferkel zur Mast kreuz und quer durch Europa karrt, bei dem weitet sich die
Schweinepest rapide aus. Und wer Industriefette und Futterfette
nebeneinander produzieren lässt, darf sich nicht wundern, wenn
zusammenkommt, was nicht zusammengehört.
Die "Agrarwende", die Renate Künast vor einem Jahrzehnt ausgerufen hatte,
ist stecken geblieben. Die Höfe werden immer größer, die Lebensmittelpreise
sind im Keller und der Boom von Bio-Lebensmitteln trägt kaum zu einer
anderen Landwirtschaft bei, weil die Produkte importiert werden.
Die Konzepte für eine solche Wende liegen vor, sie müssten nur umgesetzt
werden. Aber dafür bräuchte es einen Skandal, der weit über die
alljährliche Aufregung über Dioxin-Eier hinausgeht. Und eine Regierung, die
den Schutz von Verbrauchern, Tieren und Umwelt vor den Schutz der
Agrarlobby stellt. Beides haben wir nicht.
7 Jan 2011
## AUTOREN
(DIR) Bernhard Pötter
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Kommentar Dioxinskandal: Die Retro-Agrarpolitiker
CDU und SPD erklären die Dioxineier als Einzelfall ab. Dabei sind
verunreinigte Lebensmittel das systematische Ergebnis einer
industrialisierten Turbo-Landwirtschaft.
(DIR) Dioxin-verseuchte Lebensmittel: Futter vorsätzlich gestreckt
Der Futtermittelskandal weitet sich aus. Inzwischen sind 4.700
landwirtschaftliche Betriebe gesperrt. Auch 3.200 Schweinezüchter sind
betroffen. Niedersächsische Spedition steht unter Verdacht.
(DIR) Verseuchtes Tierfutter: Der Dioxin-Quelle auf der Spur
Schon im Frühjahr 2010 ist mit Dioxin verseuchtes Tierfutter in den Handel
gelangt. Landesweit mussten mittlerweile mehr als 4700 Höfe gesperrt
werden. Die Quelle könnte Fritteusenfett sein.
(DIR) Konsequenzen aus Dioxin-Skandal: Die böse Industrie soll büßen
Kaum taucht das Gift im Ei auf, kommen die Forderungen nach mehr: mehr
Kontrollen, mehr Härte, mehr Gesetz. Doch so einfach ist die Sache nicht.
(DIR) Kommentar Dioxin: Der Alltag ist der Skandal
Ein reines Gewissen kann man sich nicht erkaufen. Darum bleiben uns nur die
Skandale als das bisschen Realität, das ans Tageslicht kommt.
(DIR) Der Dioxinskandal in der Futtermittelindustrie: Erst füttern, dann fragen
Liegt der Fehler beim jüngsten Dioxinskandal tatsächlich nur bei einem
einzigen Futterhersteller? Eher doch in einer völlig undurchsichtigen
globalen Futterindustrie.
(DIR) Biozulieferer zum Dioxin-Skandal: "Beim Fett wird viel geschummelt"
Problem Intransparenz: Hätten die Futterhersteller gewusst, dass die
Dioxin-Ware aus einer Biodiesel-Fabrik stammt, hätten "die Alarmglocken
geschrillt", sagt Rudolf Joost-Meyer zu Bakum.