# taz.de -- Jan Korte über Kommunismus-Debatte: "Der Zweck heiligt nie die Mittel"
       
       > Der Ostpragmatiker Jan Korte fordert, dass sich die Linkspartei weiter
       > ihrer Geschichte stellen muss. Zudem soll sie sich in ihrem
       > Grundsatzprogramm zum Antistalinismus bekennen.
       
 (IMG) Bild: Schreckgespenster für Antikommunisten: Lenin und die Sowjetflagge.
       
       taz: Herr Korte, hat die Linkspartei ein Kommunismus-Problem? 
       
       Jan Korte: Nein. Wir führen eine Debatte.
       
       Das ist etwas untertrieben … 
       
       Es ist auch 2011 noch etwas anderes in Deutschland, über Kommunismus zu
       reden, als dies in Italien oder Frankreich zu tun, wo das entspannter geht.
       Es gab in Westdeutschland einen Antikommunismus der Konservativen, der eine
       Ideologie war, um die Ideen von mehr Gleichheit zu bekämpfen.
       
       Das heißt: Antikommunismus ist illegitim? 
       
       Ich würde sagen: Der westdeutsche Antikommunismus hatte einen sehr realen
       Anknüpfungspunkt - nämlich die DDR. Die besten Argumente für die
       Antikommunisten saßen im ZK der SED. Ich glaube, dass wir als Linke besser
       den Begriff Antistalinismus benutzen sollten, um zu zeigen, was wir aus der
       Geschichte gelernt haben.
       
       Nämlich? 
       
       Dass Denken in Freund-Feind-Kategorien falsch ist. Dass
       Weltbeglückungsideologien und jede Form von autoritärem Sozialismus passé
       sind. Das sind Relikte der Vergangenheit, so wie der Kommunismus auch,
       nicht aber der demokratische Sozialismus.
       
       Ist das wirklich Vergangenheit? Gibt es nicht einen Teil der Linkspartei im
       Dunstkreis der "jungen Welt", der noch immer antidemokratisch ist ? 
       
       Antidemokraten haben in der Partei Die Linke keinen Platz. Es muss allen
       klar sein, dass es nie wieder Sozialismus ohne demokratischen Rechtsstaat
       geben wird. Das ist die Lehre aus der Geschichte. Der Zweck heiligt nie die
       Mittel. Punkt.
       
       Die Linksparteipolitikerin Ulla Jelpke hat mit der Ex-RAFlerin Inge Viett
       darüber geplaudert, ob man Bundeswehr-Lkw abfackeln soll. Ist das okay? 
       
       Die Linkspartei lehnt Gewalt grundsätzlich ab.
       
       Was sagt das über die Linke? 
       
       Nichts. Wir sind eine Partei, die sich intensiv mit ihrer Geschichte
       befasst. Wir sollten aus dieser Debatte eine Schlussfolgerung ziehen und
       die Absage an den Stalinismus als System in die Präambel unseres
       Grundsatzprogramms aufnehmen.
       
       Reicht Antistalinismus? Gibt es, angesichts der Zwangsvereinigung zur SED,
       keinen legitimen SPD-Antikommunismus? 
       
       Da gibt es verständlicherweise Vorbehalte. Ich beharre darauf, dass wir uns
       weiter mit unserer Geschichte konfrontieren müssen. Und zwar um unserer
       selbst willen, und nicht um es jemand recht zu machen.
       
       CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt will die Linkspartei überall vom
       Verfassungsschutz beobachten lassen und am liebsten verbieten. Hat das
       Auswirkungen? 
       
       Das zeigt erst mal, dass Herr Dobrindt nicht ganz rund läuft. Zweitens,
       dass die Konservativen noch immer meinen, in politischen Konflikten mit
       Einschüchterungen arbeiten zu können. Das hat in einer Demokratie nichts zu
       suchen. Wir kommen ja auch nicht auf die Idee, wo wir regieren etwa die
       Berliner CDU vom Verfassungsschutz beobachten zu lassen, weil dort obskure
       Leute rumlaufen.
       
       Ist das Verbot eine Gefahr? 
       
       Ach, das ist so durchsichtig, dass es sich selbst desavouiert. Die Union
       sollte sich lieber mit ihrer Geschichte befassen. Wir haben die Fälle
       Eichmann und Barbie, NS-Massenmörder, die im CDU-Staat der 50er Jahre von
       Behörden gedeckt wurden. Ich warte darauf, dass die Union oder die
       Adenauer-Stiftung den Mumm hat, dazu ein Symposion zu veranstalten.
       Anstelle dessen werden die BND-Akten unter Verschluss gehalten. Die Kritik
       der Union an der Geschichtsbewältigung der Linkspartei ist pharisäerhaft.
       
       20 Jan 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Stefan Reinecke
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Debatte Kommunismus: Verlorenes Paradies
       
       Da steht es wieder so im Raum, das K-Wort. Aber soll man den Kommunismus
       noch beschwören? Besser nicht. Die Kommunisten von heute leben in einer
       Welt der leeren Vorstellung.
       
 (DIR) Kommunismus-Debatte: Das böse Wort mit K
       
       Der Traum von einer anderen Gesellschaft bleibt aktuell. Der Begriff
       "Kommunismus" aber gehört entsorgt: Gianna Nannini ist K., Wikipedia ist K,
       "Tiere essen" von Jonathan Safran Foer ist K.
       
 (DIR) Video der Woche: Oben ohne für die Revolution
       
       Der Dresdner Hans-Jürgen Westphal liefert seinen ganz eigenen Beitrag zur
       Kommunismusdebatte – unter anderem mit einem Musikvideoclip.
       
 (DIR) Kommunismus-Debatte: Die etwas andere Wahrheit
       
       Lötzsch ließ ihren Kommunismustext vom linken Philosophen Michael Brie
       schreiben. Ihre Eigenleistung hingegen: Die Streichung der Passagen über
       kommunistische Verbrechen.