# taz.de -- Itamar Rabinowitsch über al-Dschasira: "Natürlich reagieren sie wütend"
       
       > Der TV-Sender Al-Dscharisa ist längst ein politisches Instrument
       > geworden, meint der israelische Historiker Itamar Rabinowitsch. Er ist
       > sicher, dass es Frieden erst mit der Demokratie geben werde.
       
 (IMG) Bild: Wütende Proteste gegen Mahmud Abbas, den Präsidenten der palästinensischen Autonomiebehörde.
       
       taz: Lassen Sie uns zunächst über Mahmud Abbas reden, den Präsidenten der
       palästinensischen Autonomiebehörde. Halten Sie für möglich, dass die
       Al-Dschasira-Leaks getauften Enthüllungen über die Friedensverhandlungen
       den Anfang seines politischen Endes bilden könnten? 
       
       Itamar Rabinowitsch: Al-Dschasira hat nicht die Macht, Abbas zu stürzen.
       
       Da ist nicht nur al-Dschasira, sondern auch Tunesien und Ägypten. Werden
       sich die Palästinenser von den Protesten anstecken lassen? 
       
       Moment. Das sind zwei verschiedene Themen, eigentlich drei. Da sind einmal
       die Al-Dschasira-Leaks, dann gibt es Libanon, wo Iran versucht über die
       Hisbollah die Kontrolle zu gewinnen, und zum Dritten die Bewegung in
       Tunesien, Ägypten und vielleicht Marokko. Die arabische Welt hat große
       Probleme. Die meisten Jugendlichen haben keine Arbeit und keine
       Perspektive. Dazu kommt die Korruption, keine Demokratie, das explodiert.
       
       Könnte es auch im Westjordanland explodieren? 
       
       Die Palästinenser sind sehr auf die nationale Selbstbestimmung
       konzentriert. Außerdem ist die Wirtschaftslage im Vergleich gar nicht so
       schlecht.
       
       Die Protestierenden fordern Demokratie. Wie schätzen Sie ihre Chancen auf
       Erfolg ein? 
       
       In Tunesien ganz gut, denn dort gibt es eine Zivilgesellschaft, einen
       Mittelstand und geordnete Verhältnisse. In Ägypten halte ich es für
       unwahrscheinlich, dass die Proteste grundsätzlich etwas verändern werden.
       
       Wie steht Israel zu den Entwicklungen? 
       
       Einen echten Frieden wird es an dem Tag geben, da die Region demokratisch
       sein wird. Das Problem ist, dass sich Demokratie nicht auf freie Wahlen
       beschränkt. Dazu gehören Bürgerrechte, Rechtsstaat und andere Komponenten.
       Ein Teil der arabischen Welt ist dazu noch nicht bereit.
       
       Zurück zu den von Al-Dschasira veröffentlichten Protokollen der
       Friedensverhandlungen mit Israel. Viele waren überrascht, vor allem viele
       Palästinenser. Sie auch? 
       
       In Israel muss niemand überrascht gewesen sein. Ex-Regierungschef Ehud
       Olmert schreibt ein Buch, von dem Ausschnitte schon veröffentlicht wurden,
       darunter auch ein Kapitel über die Friedensverhandlungen. Außerdem hat er
       in Interviews bereits ausführlich dazu Stellung bezogen.
       
       Die Palästinenser sind sehr aufgeregt. 
       
       Unter den Palästinensern war die Sache weniger bekannt. Aber der Schock
       wird sich legen.
       
       Der palästinensische Chefunterhändler Saeb Erikat spricht von Morddrohungen
       gegen ihn. 
       
       Die Hamas und der Islamische Dschihad drohen immer jedem, der zu Verzichten
       bereit ist. Das gehört dazu. Was der ganzen Sache eine solche Dramatik
       gegeben hat, ist, dass sie ohne jeden Zusammenhang dargestellt wurde. Wenn
       man beide Seiten präsentiert hätte, dann stellte sich alles viel
       ausgewogener dar. Was soll das heißen: Die Palästinenser verzichten auf
       Jerusalem? Auch Israel verzichtet auf Teile Jerusalems.
       
       Sie sagen, dass nicht der Inhalt der Protokolle, sondern die Art der
       Darstellung die Aufregung verursachte? 
       
       Al-Dschasira hat nicht nur ganz gezielt die Auszüge aus den Verhandlungen
       außerhalb von jedem Kontext präsentiert, sondern am gleichen Tag einen
       Kameramann in die Flüchtlingslager geschickt, der den Leuten das Mikrofon
       unter die Nase hält und sie fragt, was sie davon halten, verkauft zu
       werden. Natürlich reagieren sie wütend. Al-Dschasira hat schon vor langer
       Zeit aufgehört, ein Medium im klassischen Sinne zu sein, sondern gibt sich
       her als politisches Instrument für eine nationalistische und islamistische
       Agenda.
       
       Trotzdem hat sich PLO-Chef Abbas doch sehr weit vorgewagt. 
       
       Es ist klar, dass die heutige palästinensische Führung von Abbas und
       Ministerpräsident Salam Fajad nicht gleich Ex-PLO-Chef Jassir Arafat ist.
       Heute hat Israel einen Partner für den Frieden. Was wir hier beobachten,
       ist eine Generalprobe. In dem Moment, in dem es ernst wird, ist mit
       Widerstand und Gewalt zu rechnen. Wir hatten das in Israel mit dem Mord an
       Regierungschef Jitzhak Rabin, mit dem Massaker in Hebron und mit
       palästinensischem Terror. Wenn wir uns heute die israelische Seite
       angucken, dann werden die meisten Siedler in ihren Häusern bleiben können,
       trotzdem müssen rund 60.000 umgesiedelt werden. Niemand soll glauben, dass
       das friedlich über die Bühne geht.
       
       Das steht doch momentan überhaupt nicht zur Debatte. 
       
       Im Moment gibt es keinen Friedensprozess. Aber wenn Sie wissen wollen, ob
       es noch eine Hoffnung gibt, dann sage ich: Ja, die gibt es.
       
       Warum ist es dann nicht schon längst zu einer Einigung gekommen? 
       
       Es gibt eine Basis für ein Abkommen; was fehlt, ist der politische Rahmen.
       Das liegt nicht nur daran, dass wir in Israel eine Rechtsregierung haben,
       sondern auch an der US-amerikanischen Regierung, deren Nahostpolitik nicht
       effektiv ist - und weil Iran einen Schatten auf die Region wirft.
       
       Ist beim Lesen der Protokolle auch bei Ihnen der Eindruck entstanden, dass
       Israel Friedensverweigerer Nummer eins war? 
       
       Nein. Was soll das heißen: Friedensverweigerer Nummer eins? Alles, was die
       Palästinenser angeboten haben, kam als Reaktion auf den Olmert-Plan.
       
       Olmert hat die Rückführung von lediglich 5.000 palästinensischen
       Flüchtlingen angeboten. 
       
       Und - hat Abbas ihm geantwortet?
       
       Abbas will 100.000. 
       
       Das Angebot Olmerts ist nie beantwortet worden.
       
       5.000 von insgesamt 5 Millionen Exilpalästinensern. Wie sollte Abbas das
       seinem Volk gegenüber rechtfertigen? 
       
       Wie viele Sudetendeutsche sind nach dem Krieg nach Hause zurückgekehrt? Das
       Flüchtlingsproblem begann 1948. Damals gab es weltweit fast hundert
       Millionen Flüchtlinge. Heute sind nur noch die Palästinenser übrig. Wo sind
       die eine Million Juden, die aus arabischen Ländern weggehen mussten. In
       Flüchtlingslagern vielleicht?
       
       28 Jan 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Susanne Knaul
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Libanon
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Müllproblem im Libanon: Gestank in der Sommerhitze
       
       Die Regierung sucht nach einer Lösung für das Problem. Der
       Wirtschaftsminister will den Abfall exportieren, vielleicht auch nach
       Deutschland.
       
 (DIR) Regierungsumbildung in Tunesien: Ben-Ali-Getreue müssen gehen
       
       Der Druck der Straße hat gewirkt. Die Übergangsregierung in Tunesien wurde
       umgebaut, mehrere Gefolgsleute von Ben Ali werden ersetzt.
       
 (DIR) Aufstand in Ägypten: "Das Leben ist unmöglich geworden"
       
       Trotz der Verhaftungen, trotz der Brutalität der Polizei, trotz der
       Beschwichtigungsversuche: Die Demonstrationen in Ägypten gehen weiter. Vor
       allem in Kairo.
       
 (DIR) Tunis, Kairo und jetzt Sanaa: Protest erreicht den Jemen
       
       "30 Jahre im Jemen sind genug!" In der Hauptstadt Sanaa haben tausende
       Demonstranten den Rücktritt von Präsident Ali Abdallah Saleh gefordert. Er
       war 1978 an die Macht gelangt.
       
 (DIR) Kommentar zu Unruhen in Ägypten: Mubarak ist angezählt
       
       Es reicht! Die Zeit der Lähmung in Ägypten ist vorbei. Doch über das
       Schicksal von Präsident Mubarak wird nicht auf den Straßen entschieden,
       sondern auch im Weißen Haus.
       
 (DIR) Proteste in Ägypten: Der Aufstand der Jungen
       
       Erstmals in der Geschichte Ägyptens weichen die Menschen nicht zurück vor
       einem übermächtigen Staatsapparat. Kippt nun auch Präsident Husni Mubarak?