# taz.de -- US-Reaktionen zu Ägypten: Obama enttäuscht von Mubarak
       
       > So klar wie noch kein US-Präsident zuvor hat Barack Obama einen
       > langjährigen Verbündeten der USA kritisiert. Dass er in Kairo gehört
       > wird, ist dennoch unwahrscheinlich.
       
 (IMG) Bild: Seine Appelle prallen an Husni Mubarak zunehmend ab: Barack Obama.
       
       WASHINGTON taz | Wenige Stunden nachdem Husni Mubarak alle Welt geblufft
       hat, gibt US-Präsident Barack Obama in Washington eine vier Absätze lange
       Erklärung. Daraus spricht blanke Enttäuschung. Gepaart mit der Sorge vor
       kommenden Ereignissen: „Die ägyptische Regierung muss einen glaubwürdigen,
       konkreten und unmissverständlichen Weg zu authentischer Demokratie
       vorlegen. Das hat sie bislang nicht getan“. Obama weiter: „Die Regierung
       darf nicht mit Repression oder Brutalität auf das Bestreben ihres Volkes
       antworten.“
       
       So klar hat bislang noch kein US-Präsident in aller Öffentlichkeit zu einem
       langjährigen Verbündeten der USA gesprochen. Dass er in Kairo gehört wird,
       ist dennoch unwahrscheinlich. An Husni Mubarak prallen Obamas Appelle
       zunehmend ab. In seiner Ansprache vom Donnerstag hat der ägyptische
       Präsident sogar an nationalistische und anti-amerikanische Ressentiments
       appelliert und sich vor ausländischer Einmischung verwahrt. Umgekehrt hat
       die ägyptische Krise jeden Tag deutlicher gemacht, wie wenig Washington
       tatsächlich über das Binnenleben jenes Regimes weiß, das seit mehr als drei
       Jahrzehnten sein wichtigster Verbündeter in der arabischen Welt ist. Und
       wie wenig die USA sich selbst auf das ägyptische Militär verlassen kann;
       eine Institution, der sie seit 32 Jahren alljährlich 1,3 Milliarden Dollar
       überweist, was Ägypten – nach Israel – zum weltweit zweitgrößten Empfänger
       von US-Militärhilfe macht.
       
       Am deutlichsten wird der Mangel an Insider-Wissen über die realen
       Verhältnisse in Kairo am Tag der weltweit live übertragenen Ansprache von
       Husni Mubarak. Mehrere Stunden zuvor kündigt in Washington CIA-Direktor
       Leon Panetta vor einer mit GeheimdienstexpertInnen besetzten Kommission an,
       Mubarak werde am Nachmittag vermutlich zurücktreten. Panetta spricht von
       einer „hohen Wahrscheinlichkeit“ und bezeichnet den Abgang als „bedeutsam
       für die geordnete Transition“ in Ägypten. Wenige Stunden später verlautet
       aus der CIA, die Quelle des Chefs des mächtigsten Geheimdienstes der Welt
       seien Medien. Am Nachmittag desselben Tages redet US-Präsident Obama vor
       StudentInnen im Bundesstaat Michigan. Auch er befasst sich mit der Lage in
       Ägypten. Er hält eine Eloge auf die Rolle der ägyptischen StudentInnen, die
       das Alter seiner ZuhörerInnen in Michigan haben, beschreibt Geschichte,
       „die sich vor unseren Augen entfaltet“ und spricht von einem „Moment der
       Umgestaltung“.
       
       Ein paar Stunden später führt Mubarak den CIA-Chef, den US-Präsidenten und
       sämtliche große US-Medien vor. Mubarak sagt, dass er bis September im Amt
       bleiben will. Und dass er adhoc lediglich die Aufwertung des
       Vizepräsidenten sowie mehrere Reformen plant. Die ägyptischen Militärs, auf
       deren Einfluss Washington seit Ende Januar gesetzt hat, haben ihn nicht aus
       dem Palast gedrängt.
       
       In einer vom US-Außenministerium organisierten Telefonkonferenz mit
       JournalistInnen erklärt der Präsident des US-amerikanischen „Council on
       Foreign Relations“, Richard N. Haas, dass Mubaraks Beharren die ohnehin
       große Unsicherheit Ägypten noch komplizierter mache. Sein Kollege,
       Ägyptenexperte Steven Cook, fügt hinzu: "Wir haben heute zwar etwas
       Bewegung erlebt. Aber Mubarak gibt nicht auf.“ In der am Vormittag
       verschickten Einladung zu der Telefonkonferenz der beiden Experten hatte
       das noch ganz anders ausgesehen. Unter der Überschrift „Change in Egypt“
       war da bereits ein Militärputsch sowie dessen Folgen angekündigt worden.
       Das ägyptische Militär, so hieß die Einladung, wolle „heute eingreifen, um
       das Land zu retten“. Und es werde erwartet, dass „Mubarak die Forderungen
       der Demonstranten erfülle“.
       
       Nachdem das Militär das Land doch nicht gerettet hat, sagen die
       Ägypten-Experten in Washington, dass die Ereignisse des Tages
       verdeutlichten, „wie wenig wir davon wissen, was in Ägypten passiert“ -
       trotz der gemeinsamen Ausbildungen und jahrelangen engen Kontakte zwischen
       US-amerikanischen und ägyptischen Militärs. Die Zurückhaltung der
       ägyptischen Militärs gegenüber Mubarak erklären Haas und Cook mit deren
       „tiefer Verflechtung mit dem Regime und seiner Geschichte“, sowie mit
       „ökonomischen Arrangements“. Beide äußern die Sorge, dass jede weitere
       Stunde der Ungewissheit in Kairo die Gefahr vergrößere, dass die bislang
       bei den Demonstranten beliebten Militärs zum Schutz des Regimes Gewalt
       ausüben könnten. Zugleich warnen sie US-SpitzenpolitikerInnen davor, dem
       ägyptischen Regime öffentlich Lehren zu erteilen.
       
       Am Abend kommentieren zwei frühere Ex-Sicherheitsberater aus dem Weißen
       Haus die ägyptische Gemengelage im US-Fernsehsender NPR. „Wer die
       Persönlichkeit von Mubarak – ein Militär mit Erfahrung im Krieg von 1973 –
       kennt, weiß, dass er nicht aufgibt“, sagt Zbigniev Brzinski, der Präsident
       Carter beraten hat. Nach seiner Ansicht steht Ägypten jetzt vor einer
       Alternative zwischen Chile (nach dem Militärputsch gegen Allende) und Polen
       (nach den Verhandlungen mit Solidarnosc). Sein Kollege Stephen Hadley, der
       unter George W. Bush im Weißen Haus tätig war, erklärt, warum die Lage in
       Ägypten Washington überrascht hat: „Natürlich wissen wir alle schon lange,
       dass autoritäre Regime an der Oberfläche ruhig aussehen können, obwohl es
       in ihrem Inneren brodelt. Aber wir wissen nicht, wann der Funke springt."
       
       11 Feb 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Dorothea Hahn
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar Ägypten: Der Sieg des Tahrir-Platzes
       
       Der Rücktritt Mubaraks ist ein großer Erfolg für alle, die friedlich auf
       dem Tahrir-Platz ausgeharrt haben. Jetzt stellt sich die Frage, ob sie auch
       einen Systemwechsel anstreben.
       
 (DIR) Revolution in Ägypten: Mubarak ist zurückgetreten
       
       Präsident Husni Mubarak ist zurückgetreten und hat dem Militär die Macht
       übergeben. Auf dem Tahrir-Platz feiern die Demonstranten gelöst ihren Sieg
       nach 18 Tagen des beharrlichen Protests.
       
 (DIR) Revolution in Ägypten: Kairo erwartet Massenprotest
       
       Hunderttausende wollen auf die Straße gehen, nachdem Präsident Mubarak sich
       geweigert hat, abzutreten. Beobachter vermuten jedoch, dass das Militär
       faktisch schon die Macht übernommen hat.
       
 (DIR) Kommentar Ägypten: Jetzt erst recht
       
       Mubarak tritt nicht zurück. Doch für die Revolution muss es nicht das
       Schlechteste sein. Eine nur kosmetische Korrektur in der politischen
       Führung wird damit unwahrscheinlicher.
       
 (DIR) Revolution in Ägypten: Mubarak will im Amt bleiben
       
       Ägyptens Präsident Husni Mubarak hat einen sofortigen Rücktritt abgelehnt,
       aber Vollmachten an seinen Vize Omar Suleiman abgegeben. Die Demonstranten
       sind maßlos enttäuscht.
       
 (DIR) Revolution in Ägypten: Demonstranten lachen über Popstar
       
       Der ägyptische Sänger Tamer Hosny wollte sich mit den Demonstranten auf dem
       Tahrir-Platz gemein machen. Die buhen ihn aus und er weint über seine
       Schmach.