# taz.de -- 300 zusätzliche Soldaten für Awacs-Einsatz: Ersatzort Hindukusch
       
       > Afghanistan statt Libyen: Der Bundestag schickt 300 zusätzliche Soldaten
       > ins Kampfgebiet. Die Opposition weiß nicht, ob sie die Aktion der
       > Regierung verwegen oder panisch findet.
       
 (IMG) Bild: Für Außenminister Guido Westerwelle (FDP) liegen Afghanistan und Libyen auf einmal nah beieinander.
       
       BERLIN taz | Der Hindukusch hat schon für manches herhalten müssen. Mal
       wurde hier die "uneingeschränkte Solidarität" (Gerhard Schröder) mit den
       USA demonstriert, später die "Sicherheit Deutschlands" (Peter Struck)
       verteidigt. Und ganz aktuell, so jedenfalls erfuhr es am Freitag der
       Bundestag von Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP), wird in
       Afghanistan nichts Geringeres verhindert, als "dass wir unsere Verbündeten
       in Libyen in Gefahr bringen".
       
       Nun sind Afghanistan und Libyen zwar sechstausend Kilometer voneinander
       entfernt, in der militärpolitischen Logik der schwarz-gelben Koalition
       aber, als deren prominentester Vertreter Westerwelle am Freitag vor dem
       Bundestag für die Ausweitung des Afghanistaneinsatzes warb, liegen die
       beiden Länder sehr nah beieinander: Deutschland beteilige sich zwar nicht
       an dem Krieg in Libyen, verteidigte Westerwelle erneut die Enthaltung im
       Sicherheitsrat. Dafür aber, quasi als Kompensation, sollten nun 300
       zusätzliche Bundeswehrsoldaten nach Afghanistan geschickt werden.
       
       Diese Soldaten würden in den Awacs-Aufklärungsflugzeugen über den
       gebirgigen Regionen Afghanistans eingesetzt, was den anderen Nato-Partnern
       wiederum ermögliche, ihre Soldaten verstärkt in Libyen einzusetzen.
       Westerwelle nannte dieses Vorgehen eine "Bündnispolitik der Vernunft".
       
       Am Ende folgte zwar eine Mehrheit ([1][Ergebnis namentliche Abstimmung],
       PDF) von 407 Abgeordneten aus CDU, FDP, großen Teilen der SPD und einem
       guten Dutzend Grünen seinem Appell, der deutschen Beteiligung an den
       Awacs-Einsätzen zuzustimmen. Die Truppenstärke der Bundeswehr in
       Afghanistan wächst damit auf bis zu 5.300 Soldaten. Die 75-minütige Debatte
       vor der namentlichen Abstimmung jedoch nutzte die Opposition, wortgewaltig
       ihren Unmut über das Regierungshandeln kundzutun, das sie als Aktionismus
       wertete.
       
       "Man muss schon verwegen oder panisch sein, um drei Tage vor den
       Landtagswahlen wie Ziegen aus dem Busch zu kommen und das Thema Afghanistan
       auf die Tagesordnung zu pressen", maulte der SPD-Fraktionschef und
       ehemalige Außenminister Frank-Walter Steinmeier. In einem "für das
       Parlament unwürdigen Schweinsgalopp" solle eine Entscheidung fallen, die
       weder mit der Situation in Afghanistan noch mit den Bedürfnissen der Nato
       noch mit der Gefahrenlage in Deutschland zu tun habe. "Der Grund heißt
       Libyen", entrüstete sich Steinmeier, "der Regierung steht das Wasser
       bündnispolitisch bis zum Hals, Sie konnten sich nicht entscheiden zwischen
       Friedensfürst und Bündnistreue."
       
       ## Ein Scherbenhaufen
       
       Den dadurch verursachten "bündnispolitischen Scherbenhaufen kitten" helfen,
       pflichtete der Fraktionschef der Grünen, Jürgen Trittin, ihm bei, solle
       jetzt das Parlament. Doch anders als die SPD sei die Mehrheit seiner Partei
       dafür nicht zu haben, betonte Trittin: "Das Mandat ist inhaltlich falsch
       und kommt zur falschen Zeit." Anders als früher diene die Luftüberwachung
       der "offensiven Aufstandsbekämpfung". Und was Libyen angehe: Da solle die
       Regierung doch bitte, wenn sie es ernst meine mit den Friedensbemühungen,
       ein Mandat zur Durchsetzung des Waffenembargos vorlegen. "Das tun Sie aber
       nicht!"
       
       Und weil er sich gerade in Fahrt redete, drosch Trittin noch auf die Linke
       ein, die als einzige Fraktion jeglichen Bundeswehreinsatz ablehnt.
       "Brüderlich vereint mit dieser Koalition" redeten die linken Abgeordneten
       davon, dass keine Waffen in Konfliktgebiete geliefert werden dürften. "Aber
       wenn es darum geht, das durchzusetzen, dann tauchen auch Sie ab!" Demnächst
       würden die Linken womöglich mit der Union "ein dreimonatiges Moratorium der
       Mitgliedschaft Deutschlands in der Nato" fordern, ätzte er.
       
       Der Fraktionsvize der Linken, Jan van Aken, nannte die Debatte prompt
       "unwürdig". Kein Krieg, egal wo, diene der Sicherheit der Bevölkerung.
       Sondern fordere eine Vielzahl ziviler Opfer. Das wiederum provozierte die
       FDP-Abgeordnete Elke Hoff zur Frage: "Wären Sie so freundlich uns
       mitzuteilen, wer mehr zivile Tote verursacht, die Taliban oder Isaf?"
       Darauf Jan van Aken, sichtlich zornig: "Wenn Sie diesen Krieg beenden, dann
       gibt es von beiden Seiten keine Opfer mehr." Da lachten hunderte
       Abgeordnete fraktionsübergreifend recht herzlich.
       
       25 Mar 2011
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.bundestag.de/bundestag/plenum/abstimmung/20110325_awacs.pdf
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Heike Haarhoff
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kabinett beschließt Awacs-Mandat: Ein "seltsamer Deal"
       
       Als Ersatz für Libyen will das Kabinett Awacs-Einsätze am Hindukusch
       fliegen lassen. Die Abzugspläne sollen davon nicht beeinträchtigt werden.
       
 (DIR) Hans-Ulrich Klose über Berlins Libyen-Politik: "Deutschlands Ruf ist beschädigt"
       
       Die deutsche Enthaltung im UN-Sicherheitsrat zu Libyen war das falsche
       Signal, sagt der SPD-Politiker Hans-Ulrich Klose. Ein Sitz im
       Sicherheitsrat sei nun unrealistisch.
       
 (DIR) Ticker Libyen am Dienstag: Gaddafi gegen die Nato
       
       Trotz neuer Angriffe der internationalen Streitmacht auf Tripolis gibt sich
       Libyens Staatschef Gaddafi siegessicher. Er verspricht einen langen
       Kriegsverlauf. Kritik an Westerwelle wächst.