# taz.de -- Klaus Staeck über Ai-Weiwei-Proteste: "Die subversive Kraft der Kunst"
       
       > Es geht nicht nur um Ai Weiwei, sagt Klaus Staeck. Er meint,
       > Grenzverletzungen sind der einzige Weg voran. Und besonders die Deutschen
       > hätten wegen der Ostpolitik damit Erfahrung.
       
 (IMG) Bild: Mit der Kunstaktion " 1001 Stühle für Ai Weiwei" fordern Demonstranten die Freilassung des chinesischen Künstlers Ai Weiwei.
       
       taz: Herr Staeck, wie bewerten Sie, dass der regierungskritische Künstler
       Ai Weiwei von Chinas Behörden verschleppt wurde, unmittelbar nachdem die
       hochrangige deutsche Delegation samt Bundesaußenminister abgereist ist, die
       in Peking die Ausstellung "Kunst der Aufklärung" eröffnet hat? 
       
       Klaus Staeck: Das war eine schwere Provokation nicht nur gegenüber den
       Veranstaltern und dem Minister, auch gegenüber den Deutschen. Gerade die
       Chinesen, die so darauf bedacht sind, das Gesicht zu wahren, sollte man
       daran erinnern, dass andere auch ein Gesicht haben.
       
       Was halten Sie von den bisherigen deutschen Reaktionen? 
       
       Mich stört, was in der Demokratie aber selbstverständlich ist, diese
       Vielstimmigkeit. Die einen sagen, die Ausstellung sollte sofort geschlossen
       werden, andere, sie sollte eventuell später geschlossen werden. Manche
       sagen, das sollte geschehen wegen Besuchermangel. Andere (dazu zähle ich)
       sagen, es gäbe Gründe, sie zu schließen, aber das wäre von unserer Seite
       falsch.
       
       Warum? 
       
       Ich glaube immer noch an die produktive, subversive Kraft der Kunst. Es
       wäre töricht, eine Sache, die jahrelang vorbereitet worden ist, jetzt
       kurzfristig zu schließen. Man täte den Chinesen vielleicht noch einen
       Gefallen. Schließungen von Ausstellungen sind dort nichts Besonderes. Wenn
       die Ausstellung in China wirklich bisher kaum bekannt ist, könnte man die
       Schließung auch kaum vermitteln.
       
       Was wäre die angemessene Reaktion? 
       
       Sich auf allen möglichen Kanälen für Ai Weiweis Freilassung einzusetzen.
       Damit zu drohen samt Setzung einer Frist, dass man, wenn dieser Mann nicht
       freikommt oder wenigstens bekannt wird, wo er ist, darüber nachdenken
       könnte, ob man die Ausstellung tatsächlich ein ganzes Jahr laufen lässt.
       
       Sie haben gerade gesagt, mit einer Schließung würde man dem Regime
       vielleicht einen Gefallen tun. Dann wäre eine Drohung doch hohl. 
       
       Das ist in der Tat ein Widerspruch. Sie merken daran, dass ich zwei Seelen
       in meiner Brust habe. Es gibt für beide Argumente gute Begründungen.
       
       Trotzdem müssen wir uns verhalten. 
       
       Wenn wir überzeugt sind, dass diese Ausstellung wichtig ist und die
       Aufklärung nach China gebracht werden soll, wäre es unklug, sie zu
       schließen. Zugleich muss man auch die Vertreter der Industrie, die ja gute
       Geschäfte in China machen, daran erinnern, dass es auch eine Verantwortung
       gegenüber unserem Rechtssystem gibt. Es wäre gut, wenn auch sie sich melden
       würden. Es geht ja nicht nur um Ai Weiwei. Es überrascht, dass ein Land,
       das sich international so stark gebärdet und auch ist, Angst vor einigen
       Künstlern hat.
       
       Muss es bei einer Politik des Wandels durch Annäherung "rote Linien" geben? 
       
       Die "rote Linie" bestimmen doch immer die anderen. Deshalb würde ich mich
       da gar nicht drauf einlassen. Es gibt Grenzen, die man vorher kennt. Wenn
       man sie bewusst verletzt, hat das Konsequenzen. Aber im Umgang mit Regimen
       wie China sind Grenzverletzungen eigentlich der einzige Weg, um
       voranzukommen. Das hat ja auch Ai Weiwei nach Meinung der Chinesen
       praktiziert. Wenn man seine letzten Interviews liest, wusste er, was er
       riskierte, und hat deshalb Anspruch, von uns in jeder möglichen Form
       unterstützt zu werden. Ein China, das Weltmacht spielt, muss die
       internationalen Regeln so beachten, das es nicht den Anschein erweckt, dass
       es tatsächlich ein Gewaltregime ist.
       
       Hätte man Chinas Verhalten nicht vorhersehen können? 
       
       Man konnte mit dieser Provokation nicht rechnen. Aber deshalb machen wir ja
       so was. Kulturaustausch war immer ein Türöffner für jede Art von
       Liberalität.
       
       Wie sollte es jetzt weitergehen? 
       
       Indem man wieder versucht, die Tür zu öffnen. Jedenfalls sollten wir nicht
       von unserer Seite aus eine zweite Tür schließen. Wir Deutschen haben
       ausreichend Erfahrungen mit der Ostpolitik und mit dem Kulturaustausch mit
       der DDR gemacht. Es geht immer um die Künstler dort. Durch Isolation
       befördern wir eine Politik wie in Nordkorea, und das wollen wir auf keinen
       Fall.
       
       18 Apr 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sven Hansen
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Umstrittene Ausstellung in Peking: "Die Porträts sind irgendwie wahrhaftig"
       
       Die Pekinger Ausstellung "Kunst der Aufklärung" wurde zum Politikum, weil
       Chinas Regierung kritische Künstler wie Ai Weiwei verschwinden lässt.
       Trotzdem ist sie gut besucht.
       
 (DIR) Berliner Appell für chinesischen Künstler: "Lasst Ai Weiwei frei!"
       
       Über 100 deutsche Sinologen, Wirtschafts- und Kulturvertreter fordern im
       "Berliner Appell" die Freilassung des verschleppten chinesischen Künstlers
       Ai Weiwei.
       
 (DIR) Online-Petition für Ai Weiwei: China attackiert Bürgerrechtsplattform
       
       100.000 Menschen haben sich auf der Seite Change.org einem Aufruf zur
       Freilassung des chinesischen Künstlers Ai Weiwei angeschlossen. Die Seite
       war zwischenzeitlich nicht zu erreichen.
       
 (DIR) Ai Weiwei bleibt verschwunden: Wer ist der Nächste?
       
       Vom inhaftierten Ai Weiwei fehlt weiter jede Spur. Künstler und
       Bürgerrechtler fürchten die Wiederkehr der Intellektuellenhatz wie zu Mao
       Zedongs Zeiten.
       
 (DIR) China-Protest: Professur für Ai Weiwei
       
       Universität der Künste Berlin bietet dem in China inhaftierten Künstler
       Gastprofessur an. Offensichtliche Solidaritätsbekundungen vermeidet man
       aber.
       
 (DIR) Proteste für die Freilassung von Ai Weiwei: 1.001 Stühle für die Freiheit
       
       Weltweit haben Menschen auf Stühlen sitzend vor chinesischen Vertretungen
       die Freilassung Ai Weiweis gefordert. Die Aktionen sind eine Hommage an den
       Künstler.
       
 (DIR) Kommentar Ai Weiwei: Wenn es still wird in Deutschland
       
       So lautstark die Bundesregierung Weiweis Freilassung verlangt, so
       schweigsam wird sie, wenn es darum geht, ob man nicht mehr tun kann, als
       nur seine Stimme zu erheben.
       
 (DIR) Die Art Cologne und Ai Weiwei: Der Markt hat seine eigene Logik
       
       Auf der Art Cologne ist von der Verschleppung des chinesischen Künstlers Ai
       Weiwei kaum die Rede. Einige Galeristen setzen aber auf wirtschaftliche
       Sanktionen gegen China.
       
 (DIR) Ai Weiwei und Konfliktkulturen: Aufklärung für Maoisten
       
       Alle diskutieren über China. Alle? Nein, trotz der Festnahme des Künstlers
       Ai Weiwei spart sich das Goethe-Institut eine Debatte über Kunst und
       Freiheit.
       
 (DIR) Fortschritte beim Guggenheim Abu Dhabi: Kluge Verteidigung
       
       Das Guggenheim Abu Dhabi führt den Protestaufruf internationaler Museen
       gegen die Festnahme Ai Weiweis an. Dafür gibts einen Rückschlag bei der
       Sharjah Biennale 2011.