taz.de

# taz.de -- Sprachgutachterin über Guttenbergs Plagiat: "Wer kann es gewesen sein?"

> Klar könnte man herausfinden, ob Karl-Theodor zu Guttenberg einen
> Ghostwriter hatte, sagt die Sprachgutachterin Gudrun Müller. Seit 20
> Jahren schon analysiert sie Texte für Gerichtsprozesse.

(IMG) Bild: Noch ist nicht geklärt, wer Guttenbergs Doktorarbeit zusammengestellt hat.

taz: Frau Müller, die Universität Bayreuth hat erklärt, dass Karl-Theodor
zu Guttenberg bei seiner Doktorarbeit absichtlich getäuscht hat, wollte
sich aber nicht dazu äußern, ob es einen Ghostwriter gab. Denken Sie als
linguistische Gutachterin, dass er die Arbeit selbst geschrieben hat?

Guxdrun Müller: Ich weiß nicht, ob bei der Doktorarbeit von Herrn zu
Guttenberg wirklich ein Ghostwriter am Werk war oder ob es nicht doch eher
ein zusammengestoppeltes Projekt ist. Es gibt in der Arbeit einen sehr
gehobenen, ja gelehrten Stil, der sehr schwungvoll und in sich schlüssig
ist. Und dann gibt es zwischendurch immer wieder Stilbrüche. Wo er fast ins
Umgangssprachliche abzudriften droht. Deshalb wäre es natürlich interessant
zu gucken: Wie schreibt Guttenberg denn in einer Klausur?

Aber Sie könnten herausfinden, ob er einen Ghostwriter hatte?

Ja klar, das ist unser täglich Brot, oder sagen wir, nur die Spitze des
Brotberges. Selbstverständlich lässt sich eine sprachwissenschaftliche
Analyse durchführen, sofern ausreichend authentisches Vergleichsmaterial
des Herrn zu Guttenberg vorliegt.

Wenn es denn so einfach wäre, warum hat es noch keiner gemacht? Der
politische Gegner hat doch sicher ein Interesse, aufzudecken, ob es einen
Ghostwriter gab.

Im Moment reicht ja schon der Einwurf einer pseudoneuen Erkenntnis und das
Thema Plagiatsaffäre ist wieder aktuell. In dem Augenblick, wo eindeutig
entschieden ist, es war ein Ghostwriter oder es ist zwar plagiiert, aber es
war Herr zu Guttenberg selbst, ist die Diskussion erst mal beendet. So wie
die Dinge momentan stehen, kann man das Thema immer schön bei halber
Temperatur köcheln und bei Bedarf nochmal richtig aufbrodeln lassen. Das
ist natürlich auch ein politisches Instrument. Das ist Stimmungsmache und
hat wenig mit Klarheit und mit Entschlusskraft zu tun.

Wurden sie schon von Journalisten kontaktiert, die ein Gutachten in Auftrag
geben wollten?

Einen Auftrag hat mir noch keiner erteilt. Mich erstaunt immer wieder, dass
Journalisten nur an der Oberfläche bohren. Auf der einen Seite belauern sie
alle, die in dem Thema Sachverstand zeigen können, auf der anderen Seite
will niemand wirklich so ein Grundsatzprojekt in Gang bringen. Da vermisse
ich auch, dass mal eine Zeitung sagt: Geringe Budgetierung hin oder her,
das ist es uns wert und wir lassen das systematisch untersuchen.

Wie hoch ist der Anteil von Ghostwriting-Fällen an Ihrer Arbeit?

Ungefähr 30-40 Prozent unserer Arbeit besteht darin, Ghostwriting im
weiteren Sinne aufzudecken. Der Rest sind anonyme Schreiben, Drohbriefe
oder auch die Verbreitung von Diffamierungen jedweder Art. Da sind der
menschlichen Phantasie keine Grenzen gesetzt.

Sie sprechen von Ghostwriting im weiteren Sinne. Sind die Fälle denn nicht
immer eindeutig?

Man bewegt sich bei dem Thema schnell in einer Grauzone. Ghostwriting muss
nicht immer eine Sache sein, die wirklich gegen bares Geld läuft oder über
eine Firma, die sich als Ghostwriter-Fabrik ausgeschrieben hat. Es gibt
auch Abhängigkeitsverhältnisse, die zu einem entsprechenden Deal führen
können. Wenn zum Beispiel jemandem in Aussicht gestellt wird, ein
bestimmtes Amt zu bekleiden. Dann ist da natürlich noch die Frage: Wer kann
es gewesen sein? Es ist ja vollkommen legitim, wenn ich meine Arbeit meiner
Großmutter vorlege und frage: „Sag mal Oma, ist das denn verständlich
geschrieben?“ und sie geht dann nochmal stilistisch drüber.

Wie viel müsste ich denn bezahlen, wenn ich meine Doktorarbeit von jemandem
schreiben lassen wollte?

Sie kriegen unter Umständen schon ab 2.000 Euro eine ganz akzeptable
Doktorarbeit von jemand anderem vorgeschrieben. Das geht dann hoch bis
schätzungsweise 8.500 Euro. Seminararbeiten und Diplomarbeiten gibt es
schon sehr, sehr viel preiswerter.

Was würden Sie benötigen, um ein Gutachten über die Doktorarbeit von
Karl-Theoder zu Guttenberg erstellen zu können?

Entscheidend wäre es, umfangreiche Vergleichstexte zu haben. Drei bis vier
wären ganz gut. Das müssten im Rahmen des akademischen Kontextes verfasste
Arbeiten sein. Essays oder Seminararbeiten, bei denen man sicher sagen
kann, er hat sie selber geschrieben hat. Noch schöner wären Klausuren, bei
denen man sieht, wie er gerade auch unter Stress selber formuliert. Dann
könnte man sehen, was seine Wendungen und Gedankengänge sind. Jeder hat
einen ganz charakteristischen Stil, hat Lieblingswörter und
Lieblingssatzkonstruktionen. Gerade bei Politikern ist es oft schwer
nachzuweisen, was jemand selbst geschrieben hat, denn fast alles ist durch
mehrere Instanzen gelaufen. Beim Redenschreiben etwa hat man ja das
Plagiieren schon zum legalen Übel erklärt.

Besteht die Gefahr, dass man den Stil eines Politikers irgendwann mit dem
des Ghostwriters verwechselt?

Ja. Zum Teil merkt man ja auch, wenn die Redenschreiber von Politikern
wechseln. Es schleicht sich plötzlich ein anderer Duktus ein. Das wird dann
häufig falsch interpretiert und man denkt sich: „Huch, jetzt ist er aber
schwungvoll geworden!“ oder man denkt, er ist langsamer, behäbiger
geworden. Wir schreiben das schnell der Persönlichkeit des Politikers zu,
weil wir immer Sprache und Denken äquivalent setzen.

Wie sehen Ihre ersten Arbeitsschritte in einem Ghostwriting-Fall aus?

Normalerweise arbeite ich zuerst die Vergleichstexte durch und schaue, wie
sie sprachlich-stilistisch erscheinen. Ich gucke, ob jemand großzügig
schreibt und nicht am Papier spart, ob er sehr dicht formuliert, ob er
Metaphern und Vergleiche gebraucht oder eher dem wissenschaftsverliebten
Sprachgebrauch verbunden ist. Dann geht es natürlich um die Inhalte. Gibt
es ein Leitmotiv und eine bestimmte Abwägung der Argumente? Man schaut auch
nach, ob es ein typisches Fehlermuster gibt. Wenn das plötzlich wechselt,
ist das ein guter Indikator dafür, dass der Schreiber gewechselt hat.

Ändern sich die Sprachmuster nicht? Ich werde doch in 20 Jahren anders
schreiben als heute.

Ja, aber wenn Sie nicht sehr schwer an sich arbeiten, ist das eher eine
leichte Veränderung. Grundsätzlich anders wird Ihre Schreibweise nicht, und
man wird Ihnen immer noch das ein oder andere Merkmal zuschreiben können.
In dem Augenblick wo sie auf den Inhalt konzentriert sind, achten sie nicht
mehr so sehr auf die Art und Weise, wie sie schreiben. Das bedeutet, sie
geben auch etwas von sich selbst preis. Bis zur Vollendung des 24.
Lebensjahres schlagen sich bestimmte sprachliche Muster nachhaltig nieder.
Das Sprachprofil, das man am Ende ausbildet, kann man nicht so exakt
bestimmen, wie bei einem Fingerabdruck. Aber man kann es mit einem
Traktorreifenabdruck im Schnee vergleichen. Man kann unterscheiden, ob das
ein Motorrad war oder ein Traktor, der da durch den Schnee gebrettert ist
und man kann auch die Profiltiefe erkennen.

Sagt die Art, wie jemand schreibt, viel über dessen Persönlichkeit aus?

Ich kann zum Beispiel schon erkennen, ob jemand ein Machtmensch ist und ob
er in einem sehr kommandolastigen Elternhaus sozialisiert wurde. Vielleicht
ist es jemand, der Imperative gerne selbst verwendet, sich dessen aber
bewusst ist und sie daher abschwächt. Dann schreibt er nicht im
Kasernenhofton „Hör mir endlich mal zu!“ Sondern benutzt eher
Formulierungen wie: „mal Pause machen!“. Es ist also jemand, der versucht,
seinen eigenen Stil zu verschleiern, nachdem er ihm gewahr geworden ist.

Analysieren Sie eigentlich auch ihre eigene Sprache?

Ganz schrecklich! Ich bin viel zu langatmig, viel zu ausschweifend, mir
gehen immer ganz viele Sachen durch den Kopf. Mir wird immer wieder klar,
dass ich das alles viel kürzer hätte fassen können und dass ich das
sprachlich pointierter, minimierter hätte ausdrücken sollen. Ich bin also
bei mir selbst ganz streng und kann das meiste überhaupt nicht leiden.

15 May 2011

## AUTOREN

(DIR) Sebastian Fischer

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Ghostwriter bei wissenschaftlichen Arbeiten: Profs wollen Fremdschreiber bestrafen

Bachelor-Arbeiten oder Promotionen lassen sich kaufen. Wer das macht,
riskiert seinen Titel. Nun will der Hochschulverband auch die Ghostwriter
belangen.

(DIR) Karl-Theodor zu Guttenberg in den USA: Neuer Job für den Freiherrn

Karl-Theodor zu Guttenberg soll von den USA aus helfen, den
transatlantischen Dialog zu stärken. Er heuert offenber bei einem
amerikanischen Think Tank an.

(DIR) Neustart mit der ganzen Familie: Guttenberg will offenbar auswandern

Es sollte eine "Zeit der Reue und der Buße" werden:
Ex-Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg will nach
Medienberichten im Ausland nach Vergebung suchen.

(DIR) Streit der Woche: Ist der Dr. wieder was wert?

Erst Guttenberg, dann Koch-Mehrin, jetzt Chatzimarkakis. Abschreiben beim
Doktortitel scheint in zu sein. Nimmt der akademische Grad Schaden? Oder
wird jetzt genauer gelesen?

(DIR) Neue Plagiatsvorwürfe gegen FDP-Politiker: Falsch zitiert

VroniPlag hat wieder zugeschlagen: Mit Jorgo Chatzimarkakis trifft es
wieder einen Europaabgeordneten der FDP, der in seiner Doktorarbeit nicht
alle Quellen angegeben haben soll.

(DIR) Plagiatsvorwürfe an Koch-Mehrin: Rückzug aus der Angriffszone

Auch Silvana Koch-Mehrin soll bei ihrer Doktorarbeit abgeschrieben haben.
Sie legt alle FDP-Ämter ab, behält aber ihr Mandat. Die
EU-Parlamentsfraktion will zu ihr halten.

(DIR) Bayreuther Professor über Causa Guttenberg: "Ich sehe kein allgemeines Problem"

Uni-Ombudsmann Diethelm Klippel bezeichnet Guttenberg als Einzelfall und
plädiert, alles beim Alten zu lassen. Das Verhältnis zwischen Doktorand und
Betreuer hält er nicht für antiquiert.

(DIR) Kommentar Überführter Guttenberg: Was für ein Ehrenmann

Kaum wird Guttenberg vorsätzlicher Betrug nachgewiesen, schiebt er die
Schuld auf andere. Die Familie habe zu viel Erwartungsdruck aufgebaut. Ein
Ehrenmann reagiert so nicht.

(DIR) Guttenberg hat bei Doktorarbeit getäuscht: Vom Strahleminister zum Betrüger

Das Urteil der Uni Bayreuth ist eindeutig: Guttenberg hat bei seiner
Doktorarbeit vorsätzlich getäuscht. Eine strafrechtliche Verurteilung wird
immer wahrscheinlicher.

(DIR) Plagiierte Doktorarbeit des Ex-Ministers: Uni wirft Guttenberg Täuschung vor

Karl-Theodor zu Guttenberg soll die Standards wissenschaftlicher Praxis
grob verletzt haben. Die Universität Bayreuth sagt, der Ex-Minister habe
bei seiner Doktorarbeit vorsätzlich getäuscht.