# taz.de -- Neues Internet-Protokoll: "Anonymität muss gewahrt bleiben"
> Johannes Caspar, Datenschutzbeauftragter in Hamburg, warnt vor den
> negativen Auswirkungen der neuen IPv6-Adressen auf die Privatsphäre. Der
> Nutzer könne durchleuchtet werden.
(IMG) Bild: Datenstrom: Mit dem neuen Internetprotokoll IPv6 wird vieles im Netz anders.
taz.de: Herr Caspar, IPv6 ist ja kein ganz neues Thema, es köchelt schon
viele Jahre vor sich hin. Nun haben Sie zum "World IPv6 Day" vor den
Auswirkungen der Technik auf die Privatsphäre und den Datenschutz gewarnt.
Was ist an ihr potenziell gefährlich?
Johannes Caspar: Soweit die Nutzer, die bislang eine dynamische Adresse
hatten, diese in Zukunft fest zugewiesen bekommen, wird die IP-Adresse wie
eine für die Telekommunikation vergebene Rufnummer als Bestandsdatum
behandelt. Dies hätte zur Folge, dass eine Löschung erst über ein Jahr nach
Beendigung des Vertragsverhältnisses mit dem Provider erfolgen könnte.
Damit wären die Schritte des Nutzers im Netz, soweit seine IP-Adresse
protokolliert wurde, stets individualisierbar.
Eine statische Vergabe führt ferner zum Ende der ohnehin relativen
Anonymität im Internet, da dann Diensteanbieter die Person hinter der
IP-Adresse bei dem Besuch einer Website wiedererkennen könnten, auch ohne
dass diese sich namentlich anmeldet. Zudem wird die zweite Hälfte der
Adresse durch das jeweilige Endgerät vergeben. Dies führt dazu, dass die
Internetnutzung nicht nur auf einen Anschluss, sondern auf ein konkretes
Endgerät zurückführbar wird - dies sogar trotz eines zwischenzeitlichen
Provider-Wechsels.
Hätte man solche Bedenken nicht früher im Prozess äußern können?
Schließlich scheint IPv6 mittlerweile auf dem Weg zu sein, sich in einigen
Jahren zumindest teilweise zu etablieren.
Die sogenannten Privacy Extensions wurden erst aufgrund der Kritik durch
Datenschützer eingeführt. Die neuen IP-Adressen werden derzeit noch nicht
vergeben, sodass eine Einflussnahme auf die Praxis zum gegenwärtigen
Zeitpunkt noch möglich ist.
Glauben Sie, dass der Staat regulierend eingreifen sollte?
Um in Zukunft die Möglichkeit einer dynamischen Vergabe der IP-Adressen
sicherzustellen, sollten entsprechende Regelungen durch den Gesetzgeber
geschaffen werden. Auch wenn einige große Provider Entgegenkommen
signalisiert haben. Ferner sollte durch eine Produktverantwortung der
Hersteller gesichert werden, dass Privacy Extensions bei allen Geräten
vorhanden sind. Das Fehlen einer allgemeinen datenschutzrechtlichen
Produktverantwortung ist ein Mangel, der hier mal wieder besonders deutlich
wird.
Wie funktionieren diese Technik?
Die Aktivierung der Privacy Extensions führt dazu, dass statt einer
eindeutigen Gerätekennung wechselnde Zufallszahlen in den zweiten Teil der
Adresse eingebaut werden. Dies erschwert zumindest das Erkennen des
benutzten Endgeräts.
Sind die Privacy Extensions ausreichend?
Sie reichen alleine nicht aus, da sie lediglich den „Interface Identifier“,
also die dem Gerät zugeteilte Nummer betreffen, nicht aber den ersten Teil
der IP-Adresse, den Präfix.
Könnte man auf Provider und Endgerätehersteller einwirken, dass die Privacy
Extensions standardmäßig eingeschaltet werden?
Auf Provider nicht, aber auf Endgeräte- und Softwarehersteller.
Ist die Grundidee von IPv6, das man jedem Gerät eine eigene Adresse
zuordnen kann, nicht eigentlich gut? Schließlich kämpft man seit langem mit
den ausgehenden IPv4-Adressen.
IPv6 ist grundsätzlich eine gute Lösung für die Adressknappheit. Es geht
jedoch darum, die technische Entwicklung datenschutzgerecht zu steuern.
Anonymität im Netz muss gewahrt bleiben. Zu den gleichen Bedingungen wie
bisher.
Dynamische IPs waren eine Art Unfall, die der Knappheit von IP- Adressen
bei IPv4 geschuldet waren. Hätte man so etwas von vorne herein vorgeben
müssen?
Vor 25 Jahren hatte das Problem eine wesentlich kleinere Dimension.
Außerdem erfolgt in der Praxis schon seit langem eine dynamische Vergabe.
Wenn man telefoniert, ist man ja auch nicht anonym, wenn man seine
Caller-ID preisgibt. Was ist hier anders? Dass man im Internet viel
privatere Dinge tun kann?
Man kann die Rufnummer zunächst einmal unterdrücken. Außerdem hat die
vorliegende Thematik eine wesentlich größere Dimension: Im Internet wird
durch die Protokollierung der IP-Adresse das gesamte Surf-Verhalten
rekonstruierbar. Wenn dann die Person hinter der IP-Adresse bekannt ist,
stellt dies einen schweren Eingriff in die informationelle Selbstbestimmung
des Betroffenen dar. Der Nutzer hat dann letztlich nur die Wahl, sich
beobachtetet durch das Netz zu bewegen oder auf das Internet ganz zu
verzichten.
Könnte es passieren, dass jeder Mensch eines Tages seine IPv6- Adresse
erhält, quasi als Erkennungsmerkmal? Staatliche Stellen und Medienindustrie
fragen bereits jetzt Hunderttausende IPs im Monat zur Straf- und
Rechteverletzungsverfolgung ab.
Die Frage trifft den Kern unserer Befürchtungen.
Wie könnte ein datenschutzfreundliches IPv6 aussehen? Ist es überhaupt
möglich, ohne die Vorteile zu verlieren?
Durch eine dynamische Vergabe der IP-Adresse zu den gleichen Bedingungen
wie bisher und durch den gerätedeckenden Einsatz von Privacy Extensions ist
der Status Quo der Anonymität im Netz zu wahren.
12 Jun 2011
## AUTOREN
(DIR) Ben Schwan
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Datenschützer warnen vor IPv6: „Ein Kennzeichen für jeden Nutzer“
Für jedes Internet-Gerät eine eigene Adresse – technisch ist das mit dem
neuen Internet-Protokoll kein Problem. Datenschützer kritisieren aber, dass
damit anonymes Surfen eingeschränkt werde.
(DIR) Standard IPv6 wird eingeführt: Neue Postleitzahlen für das Internet
Ab Mittwoch aktivieren Provider, Webseitenbetreiber und Hersteller von
Internetgeräten weltweit den neuen Onlinestandard IPv6. Was heißt das für
den User?
(DIR) Telekom bietet Lösung für IPv6: Bleib anonym, wechsle die Nummer
Datenschützer sorgen sich um die Effekte der neuen Internet-Technik IPv6.
Die Telekom gibt Teil-Entwarnung: Auch in Zukunft können Nutzer ihre Spuren
verwischen.
(DIR) Streit der Woche: Vermummungsverbot im Internet?
Bundesinnenminister Friedrich will Blogger mit "offenen Visieren". Facebook
und Google+ dulden nur Nutzer mit Klarnamen. Brauchen wir ein
Vermummungsverbot fürs Netz?
(DIR) IPv6-Test: "Netz ist nicht zusammengebrochen"
Am Mittwoch war IPv6-Testtag. Das neue Protokoll, auf dem die Kommunikation
im Internet beruht, wird bejubelt. Auch dem Nutzer könnte es Vorteile
bringen.
(DIR) Neues Internetprotokoll IPv6 gestartet: Mehr Platz im Netz
Weil es kaum noch freie IP-Adressen für das Internet gibt, testet die
Branche den neuen Standard IPv6. Die Zahl der Adressen wird damit schier
unendlich.
(DIR) IP-Adressen: Die Nummer für's Leben?
Der Umstieg auf die neue Internet-Technik IPv6 ist unvermeidlich. Doch
viele Fragen sind offen. Den Umgang mit Privatsphäre im Netz kann die
Technik wesentlich beeinflussen.
(DIR) Mangel an IP-Adressen: Das Internet ist voll
So langsam werden die IP-Adressen im Internet knapp und ohne IP-Adresse
wird die Übertragung von Daten schwierig. Droht jetzt die "IPcalypse"? Dank
IPv6 nicht.