# taz.de -- Minister Friedrich und die Anonymität: Das wird man doch mal sagen dürfen
       
       > Es ist Sommer und die Union schürt mal wieder die Angst vorm angeblich
       > gefährlichen Internet. Irgendein politischer Profit wird sich daraus
       > schon ziehen lassen.
       
 (IMG) Bild: Wer bloggt denn hier im Dunkeln?
       
       Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich hat mal wieder so richtig schön
       aufgedreht: In einem Spiegel-Interview schlägt er vor, wegen der Attentate
       von Norwegen die Anonymität im Netz einzuschränken. Im Dienste der
       "demokratischen Auseinandersetzung", fordert Friedrich darin, müssten
       Blogger "mit offenem Visier" argumentieren. Dafür hat Friedrich das
       kassiert, was er schon im Interview prognostizierte: "wüste Beschimpfungen"
       der "Netzgemeinde".
       
       Die Bürger, die sich dort in Blogs und auf Twitter äußern, haben – wie so
       häufig, wenn die Union netzpolitische Vorschläge vorlegt – gute
       Gegenargumente. Erstens: Innenminister Friedrich ignoriere, dass es in
       Deutschland bereits eine Impressumspflicht gibt, der zufolge Blogger Namen
       und Anschrift preisgeben müssen.
       
       Zweitens: Friedrich versucht den Eindruck zu erwecken, dass eine deutsche
       Anti-Anonymitätsregelung das World Wide Web von "radikalisierten,
       undifferenzierten Thesen" anonymer Blogger befreien könnte. Als würden
       deutsche Politiker die Regeln für das Internet diktieren.
       
       ## Klarnamen gegen "Geistige Sauce"?
       
       Ganz abgesehen davon, dass es, drittens, mehr als fraglich ist, ob Bloggen
       unter Klarnamen das verhindern kann, was Friedrich kritisiert – nämlich,
       dass sich "politisch motivierte Täter wie Breivik" im Netz "von Blog zu
       Blog hangeln" und "sich nur noch in dieser geistigen Sauce" bewegen.
       Schließlich zitierte – wie auch immer man das abschließend bewerten mag –
       Breivik zahlreiche Blogger, deren Klarname noch nie ein Geheimnis war.
       
       Kein Problem für Friedrich: Es gebe keine Pläne, gegen Anonymität im
       Internet vorzugehen, stellen seine Sprecher gleich am Montag klar. Und,
       dass es ein Missverständnis sei, Friedrichs Äußerungen so zu
       interpretieren. Also alles nur ein rhetorischer Testballon. Wird man ja
       wohl noch mal vorschlagen dürfen!
       
       ## 2009 war's die Netzsperre
       
       Überraschend ist weder Friedrichs kritische Haltung zu einem offenen freien
       Internet, noch der Zeitpunkt seines Vorstoßes: Schon das dritte Jahr in
       Folge versucht die Union ein großes netzpolitisches Thema ins Sommerloch zu
       platzieren. Zum ersten Mal 2009 – als Ursula von der Leyen vorschlug,
       "Kinderpornografie" mit Hilfe von "Netzsperren" aus dem Internet zu tilgen.
       
       Netzaktivisten mobilisierten in den Sommermonaten, schnell wurde klar, dass
       die vorgeschlagene Maßnahme kaum ihrem angeblichen Zweck dienen würde.
       Pünktlich zum Herbst wurde der Streit leiser, eine entsprechende
       Gesetzesvorlage nur noch spärlich diskutiert – und irgendwann
       stillschweigend versenkt.
       
       ## 2010 war der Sommer mit Street view
       
       Im Jahr 2010 war die überzogene Datenschutzdebatte über das Abbilden von
       Häuserfassaden bei Google Street view dran. Im Vergleich zum Vorjahr ein
       harmloser Streit. Aber hey, so demonstrierte die Union, dass sie sich sehr
       wohl mit Internetthemen beschäftigt, sogar Google mutig die Stirn bietet!
       
       Positiver Nebeneffekt: Das Thema war im Herbst schon so totdiskutiert, dass
       man sich wieder Wichtigerem zuwenden konnte – aufgeschreckten Bürgern blieb
       ja noch die Möglichkeit, bei Google Widerspruch einzulegen.
       
       ## 2011 also Pseudonyme ...
       
       Im Jahr 2011 ist nun also die Anonymität im Netz der netzpolitische
       Sommerlochdiskurs der Wahl. Gerade jetzt, wo selbst das neue Soziale
       Netzwerk Google+ reihenweise Nutzer rauswirft, die Pseudonyme nutzen. Warum
       das nicht einfach mit den Attentaten von Norwegen kombinieren und für einen
       Vorstoß instrumentalisieren, der beim wenig netzaffinen Wählerklientel
       bestimmt gut ankommt?
       
       Wenn der Innenminister und seine Unionskollegen Glück haben, funktioniert
       ihr Sommerlochtrick auch dieses Jahr. Dann lassen sie die Netzbürger sich
       an diesen Anti-Anonymitäts-Ideen noch ein paar Wochen lang argumentativ
       abkämpfen. Und im Herbst wird sich zeigen, ob deren Aufmerksamkeitsspanne
       länger ist als die 140 Zeichen eines Tweets.
       
       Wenn sich die aufgeheizte öffentliche Debatte abgekühlt, alle Argumente
       dreimal wiederholt sind, kann man entweder ein entsprechendes
       Gesetzesvorhaben backen. Oder man nutzt die Phase, in der die breite
       Öffentlichkeit bei Netzgedönsthemen übersättigt abwinkt, um das Internet
       gemäß der eigenen Vorstellungen zu regulieren. Ohne viel Reingequatsche.
       Perfekte Kandidaten dafür: sperrige, unsexy Themen wie Netzneutralität und
       digitale Urheberrechte.
       
       8 Aug 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Meike Laaff
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Siegfried Kauder fordert Internetverbot: Offline-Arrest für Filesharer
       
       Siegfried Kauder hat die Netzgemeinde gegen sich aufgebracht. Er will
       Copyright-Sündern das Netz sperren. Das könnte den Piraten in die Hände
       spielen.
       
 (DIR) Streit der Woche: Vermummungsverbot im Internet?
       
       Bundesinnenminister Friedrich will Blogger mit "offenen Visieren". Facebook
       und Google+ dulden nur Nutzer mit Klarnamen. Brauchen wir ein
       Vermummungsverbot fürs Netz?
       
 (DIR) Kommentar Netzneutralität: Friedrichs Kurzschluss
       
       Der Bundesinnenminister will striktere Regeln im Internet. Sein Vorstoß
       zeigt aber, dass der CSU-Politiker nicht verstanden hat, worum es im Netz
       eigentlich geht.