# taz.de -- Das ist die Krise: Euro retten - aber sicher
> Warum mehr Geld besser ist als weniger Geld, und was die EZB tun sollte.
> Fragen und Antworten zur Eurokrise.
(IMG) Bild: Ein bisschen mehr Geld müsste es schon sein, um die Anleger zu beruhigen.
Die Krise nervt. Wann ist sie endlich zu Ende?
Noch lange nicht. Die Krise wird sich weiter verschärfen. Denn keines der
Probleme ist gelöst. Die griechische Wirtschaft schrumpft so rasant, dass
selbst der vereinbarte Schuldenerlass von 100 Milliarden Euro nicht reichen
wird. Zudem dürfte auch Portugal einen Schuldenschnitt benötigen. Vor allem
aber hat sich die Eurokrise längst vom Rand in den Kern gefressen: Selbst
Italien und Spanien sind von der Pleite bedroht.
Gibt es jemanden, der von der Krise profitiert?
Einzelne Spekulanten können auch in einer Krise Gewinne erzielen. Wer zum
Beispiel bei der Börsenpanik am Dienstag Bankaktien gekauft hat, hat ein
gutes Geschäft gemacht - sofern er die Aktien am Donnerstag gleich wieder
verkauft hat. Doch selbst wenn einzelne Spekulanten gewinnen, verlieren in
einer Krise alle, Arbeitnehmer genauso wie Aktionäre, weil das
Volkseinkommen sinkt.
Warum ist Deutschland eigentlich nicht in der Krise?
Deutschland scheint es tatsächlich bestens zu gehen: Die Arbeitslosigkeit
sinkt und die Steuern sprudeln. Wie die Steuerschätzung am Freitag ergab,
ist allein für 2011 mit einem Plus von 17,5 Milliarden Euro zu rechnen.
Zudem bekommt Deutschland derzeit seine Staatskredite fast geschenkt -
gegenwärtig beträgt der Zinssatz 1,8 Prozent. Zugleich liegt die Inflation
hierzulande bei 2,5 Prozent. Die deutsche Staatsschuld baut sich also von
selbst ab. Dies ist ein Ergebnis der Eurokrise: Die Anleger flüchten aus
italienischen oder spanischen Staatsanleihen und legen ihr Geld lieber in
Deutschland an. Dafür nehmen die Investoren sogar in Kauf, dass sie Geld
verlieren, wenn sie Bundesanleihen kaufen.
Aber kann die Eurokrise später nach Deutschland kommen?
Vorboten einer Krise haben die Bundesrepublik bereits erreicht: Das
Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung rechnet damit, dass die deutsche
Wirtschaft im vierten Quartal stagniert. Als Exportnation kann sich
Deutschland nicht davon abkoppeln, dass mehrere Eurostaaten auf die Pleite
zusteuern.
Würde es helfen, wenn Griechenland den Euro verlässt?
Es gibt ein gutes Argument, warum es sinnvoll sein könnte, zur Drachme
zurückzukehren: Sie würde stark an Wert verlieren, so dass die
Wettbewerbsfähigkeit der Griechen schlagartig steigen und ihr Export
zulegen würde. Doch die Konsequenzen wären bitter, weil die Griechen ihre
Importe nicht mehr zahlen könnten - und diese sind meist existenziell. Dazu
gehören deutsche Krebsmedikamente, aber auch Nahrungsmittel. Griechische
Wirtschaftsexperten fürchten, dass sich ihr Land auf dem Niveau von
Albanien wiederfinden würde, wenn es die Drachme einführt. Dies erklärt
auch, warum 85 Prozent der Griechen im Euro bleiben wollen.
Und wenn Deutschland aus dem Euro aussteigt?
Nicht wenige Bundesbürger wünschen sich die D-Mark zurück. Auch einen
"Nord-Euro" würden sie akzeptieren, zu dem noch die Finnen, Niederländer,
Österreicher und Luxemburger gehören. Denn dann wäre man nicht nur die
Griechen los, sondern auch die Italiener.
Doch was so attraktiv klingt, wäre ein gigantisches Verlustgeschäft für
Deutschland. Der Kurs der neuen D-Mark würde rasant steigen, weil weltweit
alle Investoren in diesen vermeintlich sicheren Hafen drängen würden. Die
Folgen: Die deutschen Exporte würden einbrechen, die Arbeitslosigkeit würde
steigen und die Löhne müssten sinken. Zugleich wären alle deutschen Banken
sofort pleite, weil sie die Kredite abschreiben müssten, die sie nach
Italien, Spanien oder Frankreich vergeben haben. Denn diese Länder hätten
dann ja eine Schwachwährung und könnten die deutschen Darlehen nicht mehr
voll bedienen - jedenfalls nicht zu D-Mark-Preisen.
Diese Verluste lassen sich kaum kalkulieren. Aber vorsichtig geschätzt
würde Deutschland um mindestens 500 Milliarden Euro ärmer. Darum versucht
die deutsche Politik so hektisch, einen Euro-Crash zu vermeiden. Die DM
oder ein "Nord-Euro" sind keine gute Alternative.
Ist ein Euro-Crash denn noch zu vermeiden?
Ein paar gute Nachrichten gibt es immerhin: Griechenland und Portugal sind
zwar pleite, aber so klein, dass die Eurozone sie mitschleppen kann.
Gefährlich würde es nur, wenn Italien wackelt. Doch zum Glück ist das Land
überhaupt nicht konkursreif - stattdessen haben sich die Investoren in eine
irrationale Panik verrannt.
Silvio Berlusconi ist zwar ein Politclown. Aber er ist nicht Italien. Sieht
man sich die objektiven Daten an, dann ist festzustellen: Italien ist
gesund. Es hat zwar eine hohe Staatsverschuldung - doch diese Kreditlast
ist in den vergangenen zwanzig Jahren kaum gestiegen und wurde immer
pünktlich bedient.
Bis Mitte Juli waren die Investoren daher auch ganz gelassen - erst als ein
Schuldenschnitt für Griechenland beschlossen wurde, bildeten sich die
Anleger plötzlich ein, dass auch in Italien eine Pleite drohen könnte.
Dann ist Italien also sicher?
Finanzmärkte sind irrational und können sogar ein gesundes Land in die
Insolvenz treiben. Denn sobald die Anleger panisch sind, weigern sie sich,
die Kredite eines Landes umzuschulden. Damit tritt die Pleite ein, die die
Investoren so fürchten. Eine Prophezeiung erfüllt sich selbst.
Was muss passieren, um den Euro zu retten?
Damit die Eurozone überlebt, muss sich die Panik bei den Investoren legen.
Was wiederum bedeutet: Die Anleger müssen sicher sein, dass sie keine
Verluste erleiden, wenn sie italienische Staatsanleihen kaufen. Dieser
psychologische Zusammenhang ist auch den Politikern nicht entgangen.
Deswegen wurde auf dem G-20-Gipfel in Cannes beschlossen, dass der
Internationale Währungsfonds seine Kredite ausweitet. Italien kann 45
Milliarden Euro bekommen, Spanien 23 Milliarden.
Diese Geste wird aber nichts nützen, denn selbst panische Anleger können
rechnen. Italiens Schulden summieren sich auf 1,9 Billionen Euro - da
können 45 Milliarden nicht beruhigen. Daher ist auch der europäische
Rettungsschirm gescheitert, obwohl er auf 1 Billion gehebelt wurde. Denn
selbst diese Summe reicht nicht aus, um die Schulden von Italien und
Spanien komplett zu garantieren.
Wenn der Euro gerettet werden soll, muss man die Bedürfnisse der Investoren
ernst nehmen, sonst werden sie sich nie beruhigen: Sie wollen eine
unbeschränkte Garantie. Sie wollen wissen, dass sie ihre Staatsanleihen
auch dann loswerden, falls ein Eurostaat in Schwierigkeiten gerät. Diese
Garantie kann glaubhaft nur eine einzige Institution aussprechen: die
Europäische Zentralbank (EZB). Sie könnte unbegrenzt Staatsanleihen
aufkaufen, weil sie unbegrenzt Geld drucken kann.
Droht eine Inflation, wenn man "Geld druckt"?
Davon ist nicht auszugehen. Die US-Notenbank kauft bereits amerikanische
Staatsanleihen auf - trotzdem liegt die Inflation in den USA derzeit bei
nur 3,9 Prozent. Vor allem aber: Wahrscheinlich müsste die EZB gar nicht so
viele Staatsanleihen aufkaufen. Um Investoren zu beruhigen, würde die
Ankündigung schon reichen, dass die Zentralbank unbegrenzt einspringt.
Eine unbegrenzte Garantie könnte sogar billiger sein als die jetzige
Lösung. Die EZB hat bereits Staatsanleihen von 173 Milliarden Euro im
Depot. Aber dies hat die Anleger überhaupt nicht beeindruckt, weil diese
Sondermaßnahme auslaufen soll.
Wo bleibt die Strafe für Schulden, wenn man "Geld druckt"?
Vor allem die deutsche Politik blockiert den Vorschlag, dass die EZB
unbegrenzt Staatanleihen aufkauft. Denn man fürchtet, dass dann viele
Eurostaaten hemmungslos Schulden machen, weil sie ja wüssten, dass eine
Gelddruckmaschine bereitsteht. Doch diese Sorge ist unbegründet, weil die
Macht der EZB enorm wäre. Sobald ein Euroland zu viele Schulden machen
würde, bräuchte die Zentralbank nur damit zu drohen, dass sie dessen
Staatsanleihen nicht mehr aufkauft. Sofort würden die Zinsen für dieses
Land astronomisch steigen - und es damit wieder gefügig werden.
4 Nov 2011
## AUTOREN
(DIR) Ulrike Herrmann
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Streit der Woche: Müssen wir die Inflation fürchten?
Die Angst vor Geldentwertung diktiert die Finanzpolitik und verhindert
Lösungen in der Eurokrise. Erste Ökonomen fordern einen entspannteren
Umgang mit Inflation.
(DIR) Wer bezahlt den Euro-Rettungsschirm: Eine Billion ist nicht leicht aufzutreiben
Noch immer ist unklar, wie der Euro-Rettungsfonds auf eine Billion Euro
gehebelt werden kann. Finanzinvestoren ignorieren den Rettungsschirm
bislang. In Brüssel beraten die Minister.
(DIR) Kommentar Eurozone: Erst mal muss der Politclown weg
Berlusconi soll weg: Da sind sich alle in der Eurozone einig. Doch das ist
noch das geringste Problem. In größter Harmonie sparen die Euroländer sich
in die Rezession.
(DIR) Sparda-Bank-Chef über Finanzwesen: "Das Alte muss zusammenbrechen"
Nur auf die Exportwirtschaft zu setzen, erinnert Sparda-Bank-Chef Helmut
Lind an die Monokulturen im Wald: Kommt der Sturm, knicken sie weg wie
Streichhölzer.
(DIR) Politisches Gerangel in Griechenland: Papandreou sucht "Nationale Einheit"
Der griechische Premier hat die Vertrauensabstimmung zwar gewonnen, sein
Schicksal bleibt jedoch ungewiss. Die Opposition sperrt sich gegen eine
Regierung der "Nationalen Einheit".
(DIR) Kommentar G-20-Gipfel: G-20-Führungsduo mit Schwächen
Angela Merkel und Nicolas Sarkozy dominieren den G-20-Gipfel. Aber das darf
nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie eigentlich zerstritten sind.
(DIR) G-20-Gipfel in Cannes: Kernthemen aufgeschoben
In Cannes einigen sich die Staatschefs darauf, mehr IWF-Gelder für
Eurokrisenstaaten auszugeben. Entwicklungshilfeorganisationen sind
enttäuscht.
(DIR) Plebiszite in der Eurokrise: Fragt doch mal das Volk
Mancher Koalitionär sucht jetzt Rat beim Volk. Die Idee für ein Plebiszit
klingt einfach, die Umsetzung ist schwierig. Auf lange Sicht könnte sie
sich aber durchsetzen.
(DIR) Eurokrise in Griechenland: Papandreou vor Vertrauensfrage
Am Freitagabend stellt Regierungschef Papandreou die Vertrauensfrage. Ein
mögliches Griechenland-Referendum in Deutschland beurteilen Politiker sehr
unterschiedlich.
(DIR) Inflationsangst in Deutschland: Soll ich noch schnell ein Auto kaufen?
Die spürbare Panik vor einer Entwertung des Euro ist unbegründet. Anders
als 1923 und 1948 sind die Ersparnisse auf der Bank sicher - wenn auch bei
Minizinsen.