# taz.de -- Debatte Rechtsterrorismus: Im toten Winkel
       
       > Warum konnten sich auch viele linke Journalisten nicht vorstellen, dass
       > eine Neonazigruppe systematisch töten kann? Und dass sie unbehelligt
       > bleibt?
       
 (IMG) Bild: Natürlich gab es Belege, dass Neonazis sich bewaffneten und Netzwerke bildeten, die zum Terror bereit waren.
       
       Was eben noch Verschwörungstheorie war, ist plötzlich wahr geworden. Bevor
       die Nazi-Mörder von Zwickau entdeckt wurden, gab es den Begriff "Braune
       Armee Fraktion" für die meisten Sicherheitsbeamten, Experten und auch die
       Journalisten auf dem Gebiet nur in der Negation.
       
       In Deutschland existiert keine "Braune Armee Fraktion" war immer wieder in
       allen möglichen Variationen zu lesen, zu sehen, zu hören. Ob der Begriff
       Sinn ergibt oder nicht, darüber mag zu streiten sein, eines war jedenfalls
       im vergangenen Jahrzehnt Konsens: Eine rechtsextreme Organisation, die über
       Jahre deutschlandweit tötet, das war bis vor wenigen Tagen für die meisten
       kaum vorstellbar. Warum eigentlich?
       
       Zunächst einmal gab es kein Bekennerschreiben. Seit 9/11 waren
       islamistische Anschläge der eine große Referenzpunkt dafür, von Terrorismus
       zu sprechen. Der andere, in der deutschen Vergangenheit begründet, war die
       RAF. Bei allen Unterschieden war beiden eine Haltung gemein: Terror ist
       Kommunikation. Doch die Nazi-Zelle kommunizierte nicht. So trat eine andere
       Spielart des Terrors, die Propaganda der Tat, die Worte nicht braucht, als
       Erklärung in den Hintergrund. Zudem muss man die Botschaft deuten können,
       sonst bleibt sie ein Rätsel.
       
       Zwar gibt es in Deutschland, vor allem im Osten, heute Landstriche, in
       denen Rechtsextreme das Alltagsleben in erheblichem Maße mitbestimmen -
       also potenzielle Rückzugsräume für Terroristen. Aber trotz Tausender
       Jugendlicher, die in den 90ern für exzessive Gewalt verantwortlich waren
       und als potenzielle Untergrundkämpfer infrage kämen, schienen
       terroristische Bestrebungen die absolute Ausnahme zu sein. Auch deshalb
       lösen die Taten des Mördertrios aus Zwickau solche Überraschung aus.
       
       Dennoch gab es natürlich Belege, dass Neonazis sich bewaffneten und
       Netzwerke bildeten, die zum Terror bereit waren. Bei Rechtsextremen wurden
       wieder und wieder Waffen und Sprengstoff gefunden. Einer der spektakulären
       Fälle der jüngeren Vergangenheit war der des baden-württembergischen
       Neonazis Thomas B., bei dem die Polizei im Sommer 2009 Geräte und
       Chemikalien zum Bombenbau fand, daneben noch ein Sturmgewehr.
       
       Zusätzlich lagen der taz und anderen Medien E-Mails B.s vor, in denen er
       von Kameraden "die Namen und Adressen von wichtigen politischen Gegnern in
       dieser Umgebung" einforderte, denn: "Wir haben uns jetzt langsam
       strukturiert und gehen zum Gegenschlag über." Nicht Verfassungsschutz und
       Polizei hatten die Erkenntnisse, die zur Verhaftung führten, ermittelt.
       Sondern eine Antifa-Gruppe aus Freiburg. Was passierte danach?
       
       ## Das vergessene Unbehagen
       
       Nicht viel. Wenige Tage nach der Verhaftung war der Fall fast vergessen.
       Von rechtsextremem Terror, von den Indizien, nach denen B. Unterstützer
       hatte, wurde kaum noch gesprochen. Für die taz kommentierte ich damals:
       "Die Öffentlichkeit hat sich auf einen irren Einzeltäter geeinigt und
       fertig." Das sei fatal, denn so entstehe ein toter Winkel, in dem sich
       radikalisierte Jungmänner ungesehen bewegen könnten. Und: "Zwischen
       Sicherheitsbehörden und Journalisten gibt es den Konsens, dass eine ,braune
       RAF' nicht existiert. Fraglich ist, ob das zu allem entschlossene Neonazis
       weniger gefährlich macht."
       
       Kein Grund, stolz zu sein; ehrlich gesagt hatte ich den Fall bis vor
       wenigen Tagen vergessen. Aber diese Zeilen sind ein Beispiel für das
       Unbehagen mit dem beschriebenen Konsens, das es ja gab. Aber er wurde nicht
       dauerhaft hinterfragt, nicht von mir, nicht von vielen anderen.
       
       Es existierte ein blinder Fleck, es ist auch nicht ausgemacht, dass sich
       das ändert, wenn sich die erste Aufregung gelegt hat. Im deutschen medialen
       Mainstream gab es in den vergangenen zehn Jahren keinen Resonanzraum für
       eine andere These als die Abwesenheit rechtsextremen Terrors. Absurderweise
       gab es gleichzeitig Verurteilungen wegen Mitgliedschaft in einer
       Terrorgruppe, zum Beispiel bei den Gymnasiasten, die in Brandenburg
       zwischen 2003 und 2004 als "Freikorps Havelland" Imbisse anzündete, um
       Migranten zu ängstigen.
       
       ## Des Mahnens müde geworden
       
       KollegInnen, mit denen ich in den vergangenen Tagen sprach, tun sich
       genauso schwer, diese kognitive Dissonanz befriedigend zu erklären, wie
       ich. Aber eines sagen alle: Man habe über die Waffenfunde berichtet, über
       die Verurteilungen, aber weitergehende Schlussfolgerungen wurden von den
       Behörden öffentlich nicht nur nicht bestätigt, oder ernstgenommen - sie
       wurden einfach nicht diskutiert.
       
       Und viele Medien, die hätten genau das leisten können, gleichen ihre
       Erkenntnisse erst mit eben jenen Behörden ab, bevor sie sie
       veröffentlichen. "Wer will schon der ewige Mahner sein", sagt ein Kollege,
       der seit Jahren im rechtsextremen Spektrum recherchiert, einer anderen
       Autorin sind das Nachfragen beim Verfassungsschutz und die immergleichen
       Antworten "irgendwann zu blöd geworden".
       
       Die Rolle des Verfassungsschutzes wird in den Medien hin und wieder
       problematisiert, aber nie wirklich hinterfragt. Auch wegen mangelnder
       Alternativen als Quelle. Selbst große deutsche Medien unterhalten selten
       eigene Stellen für die Berichterstattung über Rechtsextremismus.
       Dementsprechend stammt ein Großteil des medial verarbeiteten Wissens über
       Neonazis von einer Behörde, deren Absichten und Interessen kaum transparent
       sind. Als Quelle nutzt sie übrigens zu einem großen Prozentsatz
       öffentliches Material, also auch Medien. So dreht sich allzu oft der
       Diskurs im Kreis seiner eigenen Bestätigung.
       
       Lässt sich dieser Kreis mit einer Abschaffung des Verfassungsschutzes,
       einem NPD-Verbot oder Antifaschismus im Grundgesetz durchbrechen? In der
       Verfassung der DDR stand, der Faschismus sei besiegt, mit der Folge, dass
       es Neonazis in der Wahrnehmung nicht geben durfte. In ihren Berichten
       musste die Stasi von "Rowdytum" schreiben, während sich die Faschoszene ab
       den 70er und 80er Jahren prächtig entwickelte - bis hin zu jenem Milieu,
       aus dem die Mörder von heute stammen. Dass sie ein echtes Neonazi-Problem
       hatten, begriffen dieser Staat und seine Gesellschaft bis zum Ende nicht.
       Wir sollten das nicht wiederholen.
       
       17 Nov 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Daniel Schulz
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Krisengipfel zum Neonazi-Terror: Zwei weitere Neonazis beschuldigt
       
       Innen- und Justizminister von Bund und Ländern diskutieren über die
       Pannenserie bei Fahndung zum Zwickauer Neonazi-Terrortrio. Unterdessen gibt
       es zwei weitere mutmaßliche Zellenmitglieder.
       
 (DIR) Unterschätzte weibliche Neonazis: Deutsch, weiblich, militant
       
       Zwanzig Prozent der Neonazis sind Frauen. Häufig werden sie übersehen und
       unterschätzt. Ihr unpolitisches Fremdbild nutzen sie bewusst aus.
       
 (DIR) Kommentar NPD-Verbot: Das ist ein Ablenkungsmanöver
       
       Ein NPD-Verbot soll die öffentliche Auseinandersetzung mit den offenkundig
       gewordenen Schwachstellen staatlicher Institutionen vernebeln.
       
 (DIR) Diskussion um Neonazi-Terrorbande: Ermittler im Fadenkreuz
       
       Vor dem Krisengipfel im Kanzleramt streitet die Koalition. Vor allem
       darüber welche Lehre aus der Pannenserie im Fall des Zwickauer Nazi-Trios
       zu ziehen ist.
       
 (DIR) Reaktionen auf rechtsterroristische Morde: "Es hätte ja auch uns treffen können"
       
       Angst, Kritik und Selbstkritik werden in der türkischstämmigen Community
       laut. Das Vertrauen in die Ermittlungsbehörden ist erschüttert.
       
 (DIR) Rechtsterroristische Mordserie: Fatale Ermittlungsfehler
       
       Mehrmals waren Fahnder dem Terror-Trio auf den Fersen – und nahmen sie
       nicht fest. Auf einer Liste der Neonazis stehen zwei MdBs.
       
 (DIR) Innenminister will Neonazi-Datei: Sammeln, sammeln, sammeln
       
       Innenminister Friedrich möchte alle Daten über gewaltbereite Neonazis an
       einer zentralen Stellen bündeln. Zudem wird ein neues NPD-Verbotsverfahren
       wahrscheinlich.
       
 (DIR) Kommentar Rassistische Morde: Die Fähigkeit zu trauern
       
       Ein öffentlicher Staatsakt für die Opfer der rechtsextremen Mordserie wäre
       ein richtiges Signal. Merkel hat nun die Chance, es besser zu machen als
       ihr Vorgänger Kohl.
       
 (DIR) Rechtsterroristischer Mord in Hamburg: Alles offenlegen
       
       Die "Unternehmer ohne Grenzen" fordern Aufklärung über die Verbindungen von
       Geheimdiensten und Neonazis. Die Polizei weist den Vorwurf einseitiger
       Ermittlungen zurück.